02/09/2025 06:46

Certidão de Publicação Expedida
02/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1017796-40.2024.8.26.0068 - Execução de Título Extrajudicial - Compromisso - Aloisio Barbosa Calado Neto -

Vistos.

Trata-se de pedido de utilização do sistema SNIPER para busca de ativos do executado.

Indefiro o pedido, tal como apresentado, posto que não justificado.

O sistema SNIPER não é um sistema de busca de bens, é uma ferramenta de investigação para descoberta de relações entre pessoas e bens.

O SNIPER é útil para investigações complexas com o fito de identificação de grupos empresariais e pessoas jurídicas interpostas mediante a fixação da relação entre eles.

Ele não se presta para identificar bens registrados em nome de uma pessoa.

Desta forma, não se trata de pesquisa como o INFOJUD, em que o juiz cadastra o pedido de informações e o sistema retorna a declaração de bens protocolada em conjunto com imposto de renda do executado.

Ao ingressar no sistema SNIPER, o servidor se depara com uma tela com a possibilidade de se buscar a relação entre pessoas ou pessoas e bens.

E aí o servidor deve efetivamente investigar, buscando indícios de bens que estão ocultados, de que há pessoas interpostas ou grupos empresariais escamoteando o patrimônio.

Não se trata, portanto, de uma simples "pesquisa".

Por esta razão, é impossível deferir genericamente uma "pesquisa via SNIPER", porque não é assim que ele funciona.

Ao se deparar com uma ordem judicial de "pesquisa" via SNIPER, o servidor não tem como saber o que fazer. É possível cogitar na utilização do sistema SNIPER, mas para tanto o exequente deve demonstrar que a ferramenta pode ser útil, apresentando elementos que permitam concluir que o executado está utilizando de pessoas interpostas ou pessoas jurídicas para esconder seus bens.

Só aí será possível expedir ordem de pesquisa junto ao SNIPER para que o servidor possa buscar essas informações e identificar essas pessoas interpostas que em nome das quais estão registrados os bens.

Como se pode ver, se trata de ferramenta de uso extremamente complexo, que não é vocacionada para a utilização no rito célere e simplificado dos Juizados Especiais.

Pode-se cogitar sua utilização, em casos excepcionalíssimos, em que o exequente demonstrar que a ferramenta pode ser útil.

Além disso, sua utilização atrai para o juizado complexidade incompatível com seus princípios informadores.

Nesse sentido: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSO CIVIL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

SISTEMA SNIPER.

AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVIDADE.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Trata-se de agravo de instrumento interposto pela exequente contra decisão que indeferiu o pedido de pesquisa de bens pelo sistema SNIPER.

Sustenta que o indeferimento da realização da diligência afronta aos princípios da celeridade e efetividade processual.

Pede a reforma da decisão. 2.

Recurso próprio e tempestivo (art. 80, III, do Regimento Interno das Turmas Recursais).

Preparo recolhido, id 41298082.

Não foram apresentadas contrarrazões. 3.

De acordo com informação disponibilizada na plataforma do CNJ, o SNIPER é um sistema com capacidade de armazenar informações sobre milhões de registros, que efetua cruzamento de dados de diversas bases - abertas e fechadas -, permitindo identificar relações de interesses para o processo, além da identificação de grupos econômicos.

Dentre as bases já inseridas no sistema, encontram-se a Receita Federal, TSE, CGU, ANAC, CNJ e Tribunal Marítimo. 4.

No caso sob análise, foi realizada pesquisa no sistema SISBAJUD, na modalidade ?teimosinha?, que restou absolutamente infrutífera.

O magistrado de origem consignou o seguinte: ?Registro que o SNIPER consiste na unificação da busca de fontes patrimoniais, cujas diligências são atualmente feitas individualmente por meio dos sistemas já disponíveis - SISBAJUD, RENAJUD, E-RIDF, além de outras funcionalidades, inclusive aquelas necessárias para o desenvolvimento de investigações criminais. É evidente que se busca, nos processos de execução, uma agilidade na localização de bens para satisfação do crédito.

A celeridade é muito bem-vinda.

Todavia, a despeito do anúncio de disponibilização, as ferramentas mencionadas não foram efetivamente integradas ao novo sistema, que traz, quanto às pessoas físicas, parcas informações e, quanto às jurídicas, dados de algumas, mas não de todas, estando ausentes as informações sobre bens na maioria dos casos, o que torna a medida ainda sem utilidade, ao contrário da busca de bens por uso pontual dos sistemas mencionados.

Por fim, as informações de existência de vínculos societários dos devedores, outro dado trazido pelo sistema SNIPER, podem ser obtidas pelo próprio exequente, muitas vezes com o simples uso de ferramentas de buscas da internet, sem a necessidade de intervenção do Poder Judiciário?. 5.

Com efeito, a diligência não revela potencial de atingir o objetivo pretendido, que é a existência de bens em nome do devedor, porquanto a integração de sistemas restringe-se, por ora, à Receita Federal, TSE, CGU, ANAC, CNJ e Tribunal Marítimo.

Ressalte-se que, para o deferimento da medida o magistrado deve avaliar a viabilidade e utilidade à satisfação da dívida, o que não é o caso, especialmente porque já estão disponíveis as consultas aos sistemas informativos de bens - SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD e e-RIDF.

Nesse descortino, impõe-se a manutenção de decisão agravada. 6.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 7.

Sem honorários ante a ausência de contrarrazões (art. 55 da Lei 9099/95) 8.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, a teor do que dispõe o art. 46 da Lei 9099/95. (TJ-DF 07386893720228070000 1660839, Relator: MARILIA DE AVILA E SILVA SAMPAIO, Data de Julgamento: 06/02/2023, Segunda Turma Recursal, Data de Publicação: 15/02/2023) Por fim, o sistema SNIPER implica em quebra de sigilo bancário, o que só pode ocorrer mediante a observância do art. 1º, §4º, da Lei Complementar n.º 105/2001, cujos requisitos não estão presentes no caso.

Nesse sentido: Agravo de Instrumento - Execução de título extrajudicial - Ausência de localização de bens para garantia da execução - Pedido de utilização da ferramenta SNIPER (Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos) para localização de bens e ativos financeiros em nome dos devedores - Indeferimento - Medida que implica em quebra de sigilo - Ausência de bens que não é suficiente para o deferimento da medida - Decisão mantida - Recurso improvido. (TJ-SP - AI: 23046042820228260000 SP 2304604-28.2022.8.26.0000, Relator: Thiago de Siqueira, Data de Julgamento: 01/02/2023, 14ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 01/02/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTANÇA - Indeferimento de pesquisa de bens por meio do sistema Sniper, sob o argumento de se tratar de quebra de sigilo - Insurgência da exequente - Descabimento - Hipótese em que o uso dessa plataforma necessita de prévia quebra de sigilo bancário, mediante análise das hipóteses do art. 1º, § 4º, da Lei Complementar n.º 105/2001, as quais não se verificam in casu - Impossibilidade de quebra do sigilo bancário para satisfação de direito patrimonial disponível - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJ-SP - AI: 20645429020238260000 São Carlos, Relator: Marco Fábio Morsello, Data de Julgamento: 04/04/2023, 11ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 04/04/2023) Ante o exposto, indefiro os pedidos, com relação aos sistemas SNIPER/PANDORA, sendo que este último não está implantado.

Por fim, defiro a pesquisa SISBAJUD, providenciando a serventia o necessário. - ADV: ALOISIO BARBOSA CALADO NETO (OAB 17231/PB)
01/09/2025 15:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/09/2025 14:20

Proferidas outras decisões não especificadas
01/09/2025 14:04

Conclusos para decisão
26/08/2025 13:03

Certidão de Publicação Expedida
26/08/2025 09:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1017796-40.2024.8.26.0068 - Execução de Título Extrajudicial - Compromisso - Aloisio Barbosa Calado Neto - Manifeste-se a parte autora sobre o AR (Aviso de Recebimento) Negativo do(a) requerido(a) com a informação de "mudou-se" fornecida pelos CORREIOS, devendo indicar o atual endereço da parte ré, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. - ADV: ALOISIO BARBOSA CALADO NETO (OAB 17231/PB)
25/08/2025 15:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/08/2025 14:42

Ato ordinatório - Intimação para Andamento - Autor
11/07/2025 18:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
11/06/2025 11:17

Juntada de Certidão
10/06/2025 12:10

Expedição de Carta.
06/06/2025 10:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/06/2025 18:59

Certidão de Publicação Expedida
04/06/2025 05:48

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/06/2025 19:57

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2025 18:05

Conclusos para despacho
25/04/2025 08:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/04/2025 03:16

Certidão de Publicação Expedida
24/04/2025 00:30

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
23/04/2025 15:50

Ato ordinatório - Intimação para Andamento - Autor
23/04/2025 15:44

Juntada de Outros documentos
17/03/2025 14:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/03/2025 02:43

Certidão de Publicação Expedida
14/03/2025 06:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
13/03/2025 18:25

Proferido despacho de mero expediente
13/03/2025 16:51

Conclusos para despacho
13/03/2025 16:50

Expedição de Certidão.
27/11/2024 06:59

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
14/11/2024 17:11

Juntada de Certidão
11/11/2024 17:05

Expedição de Carta.
08/11/2024 15:45

Expedição de Certidão.
05/11/2024 04:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
24/10/2024 09:49

Juntada de Certidão
24/10/2024 03:32

Certidão de Publicação Expedida
23/10/2024 00:27

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/10/2024 16:37

Expedição de Carta.
22/10/2024 16:36

Recebida a Petição Inicial
22/10/2024 16:19

Conclusos para decisão
04/10/2024 09:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2024 17:47

Conclusos para despacho
27/08/2024 14:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/08/2024

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1037469-44.2024.8.26.0577

Jacyra Rosa e Silva

Edp Sao Paulo Distribuicao de Energia S....

Advogado: Celso Ribeiro Dias

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/11/2024 01:33

Exibir Processo

Processo nº 1029417-93.2022.8.26.0071

Geralda da Silva Vendramini

Nova Prata Urbanizacao e Participacao Ss...

Advogado: Victor Rodrigues de Almeida

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/08/2023 14:48

Exibir Processo

Processo nº 1029417-93.2022.8.26.0071

Geralda da Silva Vendramini

Nova Prata Urbanizacao e Participacao Ss...

Advogado: Cintia Ribeiro Guimaraes Urbano

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/11/2022 15:16

Exibir Processo

Processo nº 1511553-54.2025.8.26.0014

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Ads Brasil Industria e Comercio de Produ...

Advogado: Reu Revel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/08/2025 18:17

Exibir Processo

Processo nº 1000998-48.2023.8.26.0291

Valdecir Garbin

Municipio de Jaboticabal

Advogado: Juliana Follador de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/03/2023 15:55

Exibir Processo