TJSP - 1003828-30.2025.8.26.0157
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Cubatao
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 05:13
Certidão de Publicação Expedida
-
15/09/2025 15:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/09/2025 14:34
Ato ordinatório
-
10/09/2025 10:55
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 13:19
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 07:31
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1003828-30.2025.8.26.0157 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Pericles Volney da Silva Santos -
Vistos.
Não editada lei atributiva de poderes de conciliação aos senhores procuradores das Fazendas Estadual e Municipal, a designação de audiência específica para esse fim, na forma do artigo 16 da Lei nº 9.099/95 revela-se providência desnecessária e prejudicial à rápida solução da lide (CPC, artigo 139).
Assim sendo, cite-se o(a) ré(u) na forma e sob as penas da lei, advertindo-se de que, nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil, não sendo contestada a ação, no prazo de 30 dias, presumir-se-ão verdadeiros os fatos articulados pelo(s) autor(es).
Cientifique-se ainda o réu de que, caso haja alguma possibilidade de conciliação para o presente caso, deverá informar em preliminar na própria contestação, salientando que a proposta de conciliação pelo réu não induz a confissão.
Caso a parte ré entenda pela impossibilidade de conciliação, deverá apresentar com a contestação toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, nos termos do art. 9º da Lei nº 12.153/2009, indicando ainda se pretende a produção de novas provas, especificando-as.
Com a apresentação de contestação, intime-se a parte autora a manifestar-se quanto a eventuais preliminares, documentos juntados ou proposta de acordo, no prazo de quinze dias, devendo ainda informar se pretende a produção de novas provas, justificando-as.
A ausência de manifestação de qualquer das partes quanto ao interesse na produção de provas implicará na preclusão do direito à dilação probatória e o imediato julgamento do feito.
Int. e dil. - ADV: ANTONIO CARLOS MARTINS JUNIOR (OAB 296370/SP) -
27/08/2025 10:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 09:38
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 09:24
Recebida a Petição Inicial
-
22/08/2025 07:44
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 18:06
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005710-86.2025.8.26.0590
Alon Amancio de Araujo
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Luiz Gastao de Oliveira Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2025 12:19
Processo nº 0019934-19.2025.8.26.0114
Rosemeire Aparecida Fagundes Grilo
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Lucimara Ramos Hauber Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2011 15:09
Processo nº 0013426-29.2025.8.26.0576
Maria da Penha Pereira da Silva
Crefisa S/A. Credito, Financiamento e In...
Advogado: Priscila da Silva Simoes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/09/2024 15:52
Processo nº 0001000-78.2025.8.26.0157
Fortek Assessoria e Treinamento Educacio...
Vinicius dos Santos Teixeira Martins
Advogado: Ernani Mascarenhas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2023 16:04
Processo nº 0017431-64.2008.8.26.0132
Francisco Germano Becker
Banco do Brasil S/A
Advogado: Ednaer Rodrigues de Oliveira Pianta
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/03/2010 12:15