TJSP - 1011723-87.2023.8.26.0100

DESPACHO Nº 1011723-87.2023.8.26.0100 - Processo Digital.

Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Globaltask Tecnologia e Gestão Ltda, - Apelante: Spe Piauí Conectado S.a., - Apelado: Hunter Capital Assessoria Empresarial Ltda - Apelado: Órama Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários S.a. -

Vistos.

Fls. 873/886: Malgrado a alegação da embargante, ora apelante, de que não possui condição de arcar com o preparo recursal, o fato é que ela não comprovou os requisitos indispensáveis para a obtenção da gratuidade.

Com efeito, a Súmula 481 do C.

Superior Tribunal de Justiça estabelece in verbis que: Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.

Contudo, no caso vertente, a apelante não comprovou minimamente a alegada hipossuficiência financeira, limitando-se a afirmar que faz jus ao benefício.

Assim, considerando que apelante não demonstrou minimamente a necessidade do benefício da justiça gratuita, fica indeferido o pedido de gratuidade, que deve ser reservado aos que comprovarem insuficiência de recursos (v. artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal).

Nesse sentido, eis a Jurisprudência: 2026542-94.2018.8.26.0000 Classe/Assunto: Agravo de Instrumento / Alienação Fiduciária Relator(a): Mourão Neto Comarca: São Paulo Órgão julgador: 27ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 24/04/2018 Data de publicação: 24/04/2018 Data de registro: 24/04/2018 Ementa: Processual.

Ação de cancelamento de leilão extrajudicial.

Decisão que acolheu pedido de revogação do benefício da gratuidade concedido à autora.

Pretensão à reforma.

Para fazer jus aos benefícios da justiça gratuita, a pessoa jurídica deve provar cabalmente a insuficiência de recursos, o que, no caso concreto, não ocorre.

Súmula n. 481 do C.

Superior Tribunal de Justiça.

RECURSO DESPROVIDO. 2111124-61.2017.8.26.0000 Classe/Assunto: Agravo de Instrumento / Recuperação judicial e Falência Relator(a): Hamid Bdine Comarca: São Paulo Órgão julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Data do julgamento: 15/01/2018 Data de publicação: 15/01/2018 Data de registro: 15/01/2018 Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO REVOCATÓRIA.

INCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA.

OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

INTERRUPÇÃO DE PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO.

Decisão que não conheceu dos embargos e admitiu a pretensão da agravante como mero pedido de reconsideração sem reconhecimento de que o prazo para eventual recurso contra a decisão embargada houvesse interrompido.

Precedentes no sentido de que apenas embargos intempestivos deixarão de interromper prazo para interposição de recursos.

PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

Pessoa jurídica.

Necessidade de demonstração da impossibilidade de arcar com os encargos processuais.

Súmula n. 481 do Superior Tribunal de Justiça.

Ausência de provas documentais acerca da situação financeira atualizada da agravante.

Recurso provido em parte 4007434-23.2013.8.26.0161 Classe/Assunto: Apelação / Locação de Imóvel Relator(a): Gilson Delgado Miranda Comarca: Diadema Órgão julgador: 28ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 12/06/2017 Data de publicação: 12/06/2017 Data de registro: 12/06/2017 Ementa: LOCAÇÃO.

Despejo por falta de pagamento e cobrança.

Preliminar de falta de interesse processual rejeitada.

Cerceamento de defesa não caracterizado.

Valores cobrados nesta demanda não são os mesmos que são objeto de execução de título extrajudicial.

Pagamento não comprovado.

Ausência de cobrança em duplicidade.

Gratuidade da justiça.

Pessoa jurídica.

Concessão possível, mas somente diante de prova da hipossuficiência financeira (Súmula n. 481 do STJ).

Indeferimento mantido.

Sentença correta.

Recurso não provido. 2176450-65.2017.8.26.0000 Classe/Assunto: Agravo de Instrumento / Alienação Fiduciária Relator(a): Luis Fernando Nishi Comarca: São Paulo Órgão julgador: 32ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 01/11/2017 Data de publicação: 01/11/2017 Data de registro: 01/11/2017 Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO GRATUIDADE DA JUSTIÇA Pessoa jurídica Indeferimento Benefício que pode ser concedido excepcionalmente às pessoas jurídicas, com ou sem fins lucrativos, condicionada a demonstração da situação de hipossuficiência de recursos Requisitos legais não atendidos Necessidade de comprovação da insuficiência de recursos Hipótese não verificada GRATUIDADE NEGADA RECURSO IMPROVIDO. 1030406-88.2017.8.26.0002 Classe/Assunto: Apelação / Telefonia Relator(a): Hélio Nogueira Comarca: São Paulo Órgão julgador: 22ª Câmara de Direito Privado Data do julgamento: 09/11/2017 Data de publicação: 10/11/2017 Data de registro: 10/11/2017 Ementa: Apelação Cível.

Ação de rescisão contratual c.c declaratória de inexistência de débito e danos morais.

Sentença de extinção, nos termos dos artigos 485, I, 330, I, e 321, parágrafo único, todos do CPC.

Inconformismo.

Análise incidental do pedido de justiça gratuita no bojo do recurso de apelação.

Pessoa jurídica e pessoa física.

Necessidade de comprovação da hipossuficiência alegada.

Inteligência da Súmula 481 do E.

STJ.

Hipossuficiência não evidenciada.

Indeferimento da gratuidade judiciária, determinando-se o recolhimento da integralidade das custas processuais, pena de não conhecimento do recurso.

Intime-se, pois, a apelante para o recolhimento do preparo recursal no prazo de cinco (5) dias, sob pena de não conhecimento do Recurso, ex vi do disposto nos artigos 99, §7º, e 101, §2º, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Daise Fajardo Nogueira Jacot - Advs: Fabio Luis de Mello Oliveira (OAB: 6848B/MT) - Carlos Roberto de Cunto Montenegro (OAB: 11903/MT) - Rodrigo A Kalache de Paiva (OAB: 85399/RJ) - 5º andar