TJSP - 1074737-21.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 09:56
Conclusos para julgamento
-
05/09/2025 17:49
Juntada de Petição de Réplica
-
05/09/2025 16:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 16:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 01:55
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 16:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 15:18
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 15:18
Proferido despacho de mero expediente
-
04/09/2025 12:31
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 14:27
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 12:19
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1074737-21.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Ana Maria Chagas - Vistos 1.
Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: LEANDRO ARRUDA MUNHOZ (OAB 344793/SP), ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11552/SP) -
27/08/2025 06:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 16:03
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 16:03
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 16:02
Determinada a citação
-
26/08/2025 14:01
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 10:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 08:23
Certidão de Publicação Expedida
-
07/08/2025 16:58
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/08/2025 16:34
Determinada a emenda à inicial
-
07/08/2025 12:58
Conclusos para despacho
-
04/08/2025 07:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4001843-23.2025.8.26.0529
Thiago Weber Rehder Pedroza
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Igor Coelho dos Anjos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 18:54
Processo nº 2173645-13.2015.8.26.0000
Ouro Fino Industria e Comercio LTDA e
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Nara Cibele Neves
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2015 16:09
Processo nº 0906970-60.2012.8.26.0037
Benicia Araujo da Silva
Arcenio Araujo da Silva
Advogado: Giovana Polo Fernandes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2012 12:05
Processo nº 1010296-16.2019.8.26.0223
Omni S/A - Credito, Financiamento e Inve...
Jose Inacio Vieira
Advogado: Daniela Ferreira Tiburtino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/10/2019 12:03
Processo nº 1122415-56.2023.8.26.0100
Marcus Fernando Frazilio
Luciana Carvalho do Valle Baeta Ippolito
Advogado: Monica Maia do Prado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2023 16:56