12/09/2025 01:44

Certidão de Publicação Expedida
11/09/2025 21:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/09/2025 19:17

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
11/09/2025 16:50

Expedição de Certidão.
11/09/2025 16:50

Proferido despacho de mero expediente
11/09/2025 14:58

Conclusos para despacho
09/09/2025 01:05

Expedição de Certidão.
06/09/2025 12:32

Expedição de Certidão.
03/09/2025 14:47

Juntada de Petição de contestação
28/08/2025 12:22

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1083658-66.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Ricardo Louzanis - Vistos 1.

Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.

Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.

Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.

Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.

A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.

Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.

Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).

Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.

Intime-se. - ADV: JESSE DE CASTILHO (OAB 388667/SP)
27/08/2025 06:49

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/08/2025 16:17

Expedição de Certidão.
26/08/2025 16:17

Expedição de Mandado.
26/08/2025 16:16

Determinada a citação
26/08/2025 14:21

Conclusos para despacho
20/08/2025 12:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/08/2025

Ultima Atualização
12/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002741-40.2025.8.26.0286

Alexandre Sbrissa Mateazzo

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Guilherme Machado de Lima Faria

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/03/2025 18:45

Exibir Processo

Processo nº 0000816-64.2024.8.26.0026

Justica Publica

Joao Mendes Sobrinho

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/11/2024 15:11

Exibir Processo

Processo nº 1027631-81.2023.8.26.0005

Maria de Fatima Pereira de Almeida

Ccb Brasil S/A - Credito, Financiamentos...

Advogado: Ricardo Ribeiro do Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/11/2023 14:47

Exibir Processo

Processo nº 1025779-81.2025.8.26.0577

Bernadete de Lourdes Araujo Ferrero

Mg Marmoraria LTDA

Advogado: Anderson Valenca Sena

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2025 05:31

Exibir Processo

Processo nº 1026912-61.2024.8.26.0071

Antonio de Gois Lopes

Banco Agibank S.A.

Advogado: Mariana Lorusso do Carmo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/10/2024 13:05

Exibir Processo