TJSP - 1114810-69.2017.8.26.0100
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Alcides Leopoldo e Silva Junior
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Terceiro
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 01:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 01:11
Subprocesso Cadastrado
-
26/08/2025 12:39
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 11:18
Prazo
-
26/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1114810-69.2017.8.26.0100 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Sitio Montesol Sociedade Civil Agricola Ltda - Apelante: Município de São Paulo - Apelado: Ivair Sirio de Oliveira (Justiça Gratuita) e outro - Magistrado(a) Alcides Leopoldo - Deram provimento aos recursos para anular a r. sentença, para realização de nova perícia, por perito diverso.
V.
U. - EMENTA: DIREITO CIVIL.
APELAÇÃO.
USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA.
SENTENÇA ANULADA.I. CASO EM EXAMEAÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA EM QUE OS AUTORES ALEGAM POSSE MANSA, PACÍFICA E ININTERRUPTA DE IMÓVEL DESDE 19/09/2000, FUNDAMENTANDO O PEDIDO NO ART. 1.238 DO CÓDIGO CIVIL.
SENTENÇA JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, DECLARANDO O DOMÍNIO DOS AUTORES SOBRE O IMÓVEL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) SE O IMÓVEL USUCAPIENDO É BEM PÚBLICO, O QUE INVIABILIZARIA A USUCAPIÃO, E (II) A NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE CITAÇÃO VÁLIDA E INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO.III. RAZÕES DE DECIDIR 3.
O APELANTE SÍTIO MONTESOL E A MUNICIPALIDADE DE SÃO PAULO ALEGAM QUE O IMÓVEL É BEM PÚBLICO, APRESENTANDO DOCUMENTOS E FOTOS. 4.
A PERÍCIA INICIAL NÃO ATINGIU SUA FINALIDADE, HAVENDO NECESSIDADE DE NOVA PERÍCIA PARA ESCLARECER A NATUREZA DO IMÓVEL.IV. DISPOSITIVO E TESE5.
DÁ-SE PROVIMENTO AOS RECURSOS PARA ANULAR A SENTENÇA E REALIZAR NOVA PERÍCIA POR PERITO DIVERSO.TESE DE JULGAMENTO: 1.
IMÓVEL PÚBLICO NÃO PODE SER USUCAPIDO. 2.
NECESSIDADE DE NOVA PERÍCIA PARA CORRETA IDENTIFICAÇÃO DO IMÓVEL. 3.
NULIDADES ALEGADAS DE CITAÇÃO E NÃO INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO QUE DEVEM SER APRECIADAS PELO JUÍZO DE ORIGEM.LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO CIVIL, ART. 1.238.
CPC, ARTS. 487, I; 389; 406; 523; 85, §2º; 98, §3º; 1.010.
CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ART. 183, §3º.
JURISPRUDÊNCIA CITADA: SÚMULA Nº 340 DO STF.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luís Paulo Germanos (OAB: 154056/SP) - Vagner Rego (OAB: 287718/SP) - Walter José de Brito Marini (OAB: 195920/SP) - Monica Moor Pinheiro (OAB: 100668/SP) (Procurador) - Carlos Henrique Mendes Dias (OAB: 171260/SP) - Luciana Jing Pyng Chiang (OAB: 199209/SP) (Curador(a) Especial) - 4º andar -
22/08/2025 11:08
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
21/08/2025 21:00
Acórdão registrado
-
21/08/2025 19:27
Julgado virtualmente
-
18/08/2025 12:36
Julgamento Virtual Iniciado
-
23/04/2025 00:00
Publicado em
-
22/04/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
15/04/2025 13:12
Conclusos para decisão
-
15/04/2025 09:57
Distribuído por competência exclusiva
-
15/04/2025 00:00
Publicado em
-
10/04/2025 16:56
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
10/04/2025 16:47
Processo Cadastrado
-
02/04/2025 15:43
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/04/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1034105-08.2018.8.26.0114
Hitachi Astemo Campinas LTDA
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jose Luiz Matthes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/05/2022 12:20
Processo nº 1034105-08.2018.8.26.0114
Hitachi Astemo Campinas LTDA
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jose Luiz Matthes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2018 18:13
Processo nº 1016275-29.2022.8.26.0004
Tabatha de Freitas Cuzziol
Kenya de Oliveira Borges
Advogado: Brenda de Melo Zeferino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/12/2022 09:45
Processo nº 0000030-08.1996.8.26.0412
Banco do Brasil SA
Adelino Ramos Firma Individual
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/1996 00:00
Processo nº 1114810-69.2017.8.26.0100
Irineia da Conceicao Oliveira
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Luis Paulo Germanos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/11/2017 16:11