TJSP - 1032315-24.2024.8.26.0196
1ª instância - Fazenda Publica de Franca
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 10:56
Expedição de Certidão.
-
15/09/2025 10:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/09/2025 10:05
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
11/09/2025 11:04
Conclusos para despacho
-
11/09/2025 11:02
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 16:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 01:24
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1032315-24.2024.8.26.0196 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - RICARDO ANTONIO AMAZONAS ROGERIO -
Vistos.
Processo em ordem.
RICARDO ANTONIO AMAZONAS ROGERIO, com qualificação e representação nos autos, com fundamento nos preceitos legais indicados, ajuizou a presente Ação de Cobrança, com o trâmite pelo rito processual especial [Sistema dos Juizados da Fazenda Pública], contra a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, também com qualificação e representação.
Informou-se o reconhecimento ao direito de incorporação integral [cem por cento] do Adicional de Local de Exercício no salário base junto ao Mandado de Segurança Coletivo [Processo nº 1001391-23.2014.8.26.0053], com pretensão ao recebimento das parcelas atrasadas.
Pediu-se a formalização da citação e das intimações necessárias e a procedência da pretensão.
A petição inicial veio formalizada com os documentos informativos das alegações e foi distribuída pelo sistema eletrônico (e-SAJ).
Aceita a competência do Sistema Especial dos Juizados da Fazenda Pública [artigo 2º da Lei nº 12.153/2009 | Lei dos Juizados], foi recepcionada a petição inicial (fls.43/44).
Citação.
Defesa ofertada contra a pretensão (fls. 49/86), impugnando-a, pela Fazenda Estadual.
Réplica (fls. 92/118).
Momento processual para especificação e justificação das provas pretendidas para a produção.
O processo foi preparado pela serventia e veio para conclusão - decisão. É o relatório.
Fundamento e decido. [I] Julgamento Julgo antecipadamente. É desnecessária a produção de provas complementares para o pronunciamento judicial sobre a pretensão. É dicção: "O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas" [vide artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil].
Evitar-se-á a produção de provas desnecessárias para o desate da lide [artigo 370 e parágrafo único, do Código de Processo Civil].
Salientou-se: "Não é pelo trâmite do processo que se caracteriza o julgamento antecipado.
Nem por ser a matéria exclusivamente de direito; ou, mesmo de fato e de direito; e até revelia. É a partir da análise da causa que o juiz verifica o cabimento.
Se devidamente instruída e dando-lhe condições de amoldar a situação do artigo 330 do Código de Processo Civil, ou do parágrafo único do artigo 740 do Código de Processo Civil, é uma inutilidade deixá-lo para o final de dilação probatória inútil e despicienda" [RT 624/95, Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo].
Decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal: "a necessidade de produção de prova em audiência há que ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa.
A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do magistrado" [RE 101.171/SP, Ministro Francisco Rezek, Data do Julgamento: 04/10/1984].
Matérias de direito. [II] Pedido e defesa Informou-se o reconhecimento ao direito de incorporação integral [cem por cento] do Adicional de Local de Exercício no salário base junto ao Mandado de Segurança Coletivo [Processo nº 1001391-23.2014.8.26.0053], com pretensão ao recebimento das parcelas atrasadas.
Defesa ofertada.
A Fazenda Pública rebateu a pretensão e argumentou sobre a legalidade da absorção do adicional.
Como matérias preliminares arguiu-se: (i) a necessidade da suspensão do processo no aguardo do julgamento da ação rescisória proposta [Feito 2111455-33.2023.8.26.0000] e, (ii) ilegitimidade ativa, pois a parte não é oficial ou associado da associação e se encontrava inativo quando do ajuizamento da ação coletiva. [III] Questões antecedentes A suspensão do processo no aguardo do julgamento da ação rescisória proposta (Feito nº 2111455-33.2023.8.26.0000].
A ação rescisória foi julgada improcedente.
Em decisão proferida em sede de embargos de declaração, revogou-se o levantamento da suspensão das ações de cobrança, anteriormente deferida como tutela provisória.
Descabe a suspensão. - ADV: VANDEIR DE SOUSA CARDOSO (OAB 408808/SP), GUSTAVO FERNANDES GERA GOMES (OAB 430510/SP), RONALDO ROGERIO (OAB 340800/SP) -
04/09/2025 09:10
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 09:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 08:57
Julgada Procedente a Ação
-
02/06/2025 19:38
Conclusos para julgamento
-
27/05/2025 15:15
Conclusos para despacho
-
27/05/2025 15:15
Expedição de Certidão.
-
19/04/2025 08:02
Expedição de Certidão.
-
14/04/2025 10:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/04/2025 23:49
Certidão de Publicação Expedida
-
09/04/2025 01:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/04/2025 17:07
Expedição de Certidão.
-
08/04/2025 17:06
Proferido despacho de mero expediente
-
19/02/2025 09:23
Conclusos para despacho
-
19/02/2025 09:15
Conclusos para despacho
-
18/02/2025 17:26
Juntada de Petição de Réplica
-
17/02/2025 16:45
Processo Desarquivado Com Reabertura
-
17/02/2025 16:16
Baixa Definitiva
-
14/02/2025 01:12
Certidão de Publicação Expedida
-
13/02/2025 09:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/02/2025 08:34
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
12/02/2025 16:36
Juntada de Petição de contestação
-
06/02/2025 18:07
Expedição de Certidão.
-
06/02/2025 17:00
Expedição de Mandado.
-
01/02/2025 00:36
Certidão de Publicação Expedida
-
31/01/2025 10:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/01/2025 09:41
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
30/01/2025 11:38
Conclusos para decisão
-
30/01/2025 08:15
Conclusos para despacho
-
29/01/2025 17:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/01/2025 00:34
Certidão de Publicação Expedida
-
07/01/2025 02:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/12/2024 14:12
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/12/2024 09:13
Conclusos para decisão
-
17/12/2024 09:08
Expedição de Certidão.
-
16/12/2024 17:23
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/12/2024
Ultima Atualização
13/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1038479-27.2016.8.26.0053
Walter Franulovic Vilic
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Wellington Negri da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2018 12:29
Processo nº 1000237-66.2025.8.26.0058
Omni S/A - Credito, Financiamento e Inve...
Laise Nadim Fernandes
Advogado: Daniela Ferreira Tiburtino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/01/2025 19:33
Processo nº 0000436-18.2025.8.26.0572
Vera Aparecida Marques
Crefisa S/A. Credito, Financiamento e In...
Advogado: Ricardo Araujo dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/09/2023 11:03
Processo nº 1025053-68.2021.8.26.0506
Loteamento Guatapara Spe LTDA
Oziel de Freitas Nobre
Advogado: Bruno Henrique Morello Bianco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/07/2021 22:06
Processo nº 1030944-34.2025.8.26.0602
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Gustavo de Oliveira Lima
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 14:04