TJSP - 1028393-81.2025.8.26.0602
1ª instância - Vara do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sorocaba
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 14:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 09:08
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1028393-81.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Consulta - Nelson Cardoso - O Código de Processo Civil disciplina as provas a partir do artigo 369.
Em resumo, as partes podem usar todos os meios legais e moralmente legítimos para provar a verdade dos fatos, com o objetivo de influir na convicção do juiz (art. 369).
No mais, o magistrado pode determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito, de ofício ou a requerimento das partes.
No entanto, cabe ao magistrado indeferir diligências inúteis ou protelatórias (art. 370 e parágrafo único).
Cabe ao juiz, também, apreciar a prova constante dos autos, independentemente de quem a promoveu, bem como indicar na decisão as razões de seu convencimento (art. 371).
Ademais, o juiz pode admitir prova de outro processo e atribuir-lhe o valor adequado, desde que se observe contraditório (art. 372).
De mais a mais, há fatos que não dependem de prova: os notórios; os afirmados por uma parte e confessados pela outra; os admitidos como incontroversos e as presunções legais de existência ou veracidade (art. 374).
O magistrado, ainda, pode aplicar regras de experiência comum e técnica, salvo exame pericial (art. 375), bem como todos têm o dever de colaborar com o Poder Judiciário para descobrir a verdade (art. 378).
Dito isso, ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, no prazo de 10 dias úteis (prazo simples para todas as partes no JEFAZ), ou requeiram o julgamento antecipado.
Isto é, caso os fatos narrados necessitem serem provados por meio de prova testemunhal, declinem o nome e qualificação completa de suas testemunhas que presenciaram os fatos, sob pena de preclusão.
No mais, observe que as testemunhas não devem ser arroladas para confrontar provas documentais não impugnadas.
Na hipótese de audiência de instrução e julgamento, o depoimento do autor e do réu poderão ser feitos pelo magistrado, como interrogatório, na forma do artigo 379, I, CPC.
Caso o desfecho do processo necessite de prova pericial (engenharia civil, elétrica, mecânica, perícia contábil, perícia médica etc), requeira a nomeação e especifique a especialidade.
Ainda, as provas documentais já devem constar dos autos ou serem juntadas neste momento, sob pena de preclusão.
Por fim, como se sabe, o ônus da prova segue as regras do art.373,CPC, mas se a parte entender que o fato é provado com apenas prova documental não há necessidade de requerer outra prova. - ADV: FLAVIA MARIA BRAGA (OAB 374092/SP) -
04/09/2025 09:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 09:11
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 09:11
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/09/2025 09:46
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 09:05
Juntada de Petição de Réplica
-
21/08/2025 10:28
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 22:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 21:46
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
20/08/2025 09:22
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 09:06
Juntada de Petição de contestação
-
09/08/2025 00:46
Expedição de Certidão.
-
08/08/2025 03:17
Certidão de Publicação Expedida
-
07/08/2025 09:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/08/2025 09:20
Expedição de Certidão.
-
07/08/2025 09:19
Expedição de Mandado.
-
07/08/2025 09:19
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
06/08/2025 11:31
Conclusos para decisão
-
06/08/2025 09:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1017239-58.2022.8.26.0477
Zenaide Alves de Souza
Banco Agibank S.A.
Advogado: Raphael Paiva Freire
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/10/2022 12:05
Processo nº 4000395-26.2025.8.26.0590
Gihad Kassen El Azanki
Cpfl Companhia Piratininga de Forca e Lu...
Advogado: Nagib Menezes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2025 20:45
Processo nº 1000557-21.2025.8.26.0510
Chimera Alternative Assets Vi Fundo de I...
Leticia Aparecida de Souza
Advogado: Frederico Tocantins Rodrigues Ivo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/01/2025 13:36
Processo nº 1011285-43.2017.8.26.0562
Conjunto Residencial Cruzeiro do Sul Ii
Shirley Juvenal dos Santos
Advogado: Ronilce Martins Marques
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/04/2017 19:08
Processo nº 1000694-72.2025.8.26.0002
Usecorp LTDA
Jose Alvanir da Cunha Gusmao
Advogado: Barbara Cristina Gardenghi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/01/2025 09:32