TJSP - 4001876-85.2025.8.26.0602
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Sorocaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 02:30
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
05/09/2025 02:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
05/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001876-85.2025.8.26.0602/SP AUTOR: IVAIR MARQUES DE SOUZAADVOGADO(A): SUELEN CRISTINA SOUZA LEÃO PEGORETTI (OAB SP421098) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Embora territorial e relativa, a incompetência territorial pode ser reconhecida, de ofício, no sistema dos Juizados Especiais, diante dos princípios de celeridade e economia processual (art. 2º, Lei 9.099/95), evitando-se a prática de atos processuais que, posteriormente, não surtirão efeito. Assim, apresente a parte autora comprovante de residência idôneo e atualizado, em seu nome. Sem prejuízo, deverá juntar aos autos todos os comprovantes de pagamento em seu nome, devidamente identificados, cuja devolução pleiteia a título de danos materiais. Prazo: 30 dias, pena de extinção.
Com a regularização, por ora, fica dispensada a designação de audiência de conciliação, considerando (i) a pequena estrutura de conciliadores a disposição do juízo, (ii) a extensa pauta para as audiências de conciliação já designadas anteriormente, (iii) os princípios da celeridade e informalidade que regem o sistema dos juizados especiais (art. 2º, Lei 9.099/95), e (iv) a observação cotidiana de que a referida audiência, em casos semelhantes, não tem alcançado resultados proveitosos para as partes e para o bom andamento do processo.
Assim, CITE-SE a parte ré para apresentar contestação, no prazo de 15 dias, a contar da data da intimação (Enunciado 13 do FONAJE), observando-se que em caso de inércia os fatos narrados na petição inicial poderão ser presumidos como verdadeiros (art. 344, CPC/2015).
A citação deverá ocorrer por meio de Portal Eletrônico.
Anoto que a realização da audiência pode ocorrer a posteriori, se houver recíproco interesse das partes; caso a parte requerida tenha interesse concreto em realizar acordo, poderá apresentar proposta específica, em preliminar de contestação (sem prejuízo de eventual contato direto entre os advogados). Int. -
04/09/2025 05:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2025 05:41
Determinada a intimação
-
04/08/2025 11:57
Conclusos para decisão
-
04/08/2025 11:57
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
04/08/2025 11:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002889-63.2024.8.26.0008
Antonio Eliseu Fidalgo
Ivanildo Gomes da Silva
Advogado: Maria Cleni de Lima Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/12/2022 20:45
Processo nº 1099841-49.2024.8.26.0053
Nove Dragoes Acessorios de Moda Eireli
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Lucca Garcia Sukadolnik
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2024 20:16
Processo nº 1008304-94.2024.8.26.0271
Sergio Celso Santos Benigno
Itau Seguros S/A
Advogado: Rogerio de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/09/2024 16:30
Processo nº 1018518-13.2025.8.26.0562
Mariliza Teofilo Prieto
Prefeitura Municipal de Santos
Advogado: Gysele Gomes de Carvalho Muraro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/08/2025 17:00
Processo nº 1054355-60.2025.8.26.0100
Sky Optiks Industria e Comercio de Oculo...
Dimas Lima Nobre
Advogado: Marcelo Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2025 17:07