TJSP - 1011971-59.2025.8.26.0625
1ª instância - 05 Civel de Taubate
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 13:08
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 01:36
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 01:35
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1011971-59.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Thalita Salomão Rezende - - Rodrigo de Rezende Teixeira Maciel e outros - VISTOS I Enviem os autos ao CEJUSC para a designação de audiência preliminar de conciliação.
II Com o retorno dos autos, cite-se e intime-se a parte passiva, cientificada de que o prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência (CPC/15, art. 335, I) e de que a ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Registra-se que a citação aqui ordenada é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC/15.
III Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir).
A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, ficando, desde já arbitrada multa de dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, tendo em vista a intensidade do ilícito e do tempo e dinheiro desperdiçado pelo Estado para realização de audiência.
As partes, se possível, devem estar acompanhadas de seus advogados.
Entretanto, ficam advertidas que a ausência do Advogado não inibe a pessoa de realizar acordo, na medida em que a transação (negócio jurídico que é), se dá entre os negociantes, não sendo a presença daquele profissional requisito de existência, validade e eficácia do que acertado.
Portanto, a presença do Advogado não é requisito para realização ou não da audiência, até porque não há sanção para sua ausência.
IV A audiência não será realizada apenas se autor e réu manifestarem expresso desinteresse.
O autor já deve tê-lo formalizado na inicial (o silêncio sugere interesse) e o réu deverá fazê-lo por petição com até 10 (dez) dias de antecedência, retroativamente à data aprazada.
A despeito desse prazo, o Juízo concita as partes a comunicar o concreto desinteresse no menor espaço de tempo possível, em atenção ao ideal de cooperação para eficiência da atividade jurisdicional, isso para que seja materialmente possível permitir agendamento de outra audiência no horário reservado, obstando que se torne contraproducente a pauta de conciliações e ineficiente o processo (CPC, art. 8º).
Em caso de litisconsórcio (mais de um autor ou mais de um réu), a audiência somente não se realizará se todos se manifestarem contrariamente (CPC, art. 334, I e 335, § 1º) V Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção.
VI - Ciência ao Ministério Público.
Int. - ADV: MONIRA VILELA ASAD CAMPOS (OAB 531350/SP), VANESSA VEIGA DA SILVA LOUSADA (OAB 311176/SP), MONIRA VILELA ASAD CAMPOS (OAB 531350/SP), LUCAS DO PATROCINIO LOUSADA (OAB 315056/SP), VANESSA VEIGA DA SILVA LOUSADA (OAB 311176/SP), LUCAS DO PATROCINIO LOUSADA (OAB 315056/SP) -
21/08/2025 16:54
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 14:47
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
21/08/2025 12:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 11:17
Proferido despacho de mero expediente
-
19/08/2025 15:56
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 13:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/08/2025 01:51
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 14:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/08/2025 13:21
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
12/08/2025 07:53
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 07:45
Expedição de Certidão.
-
11/08/2025 19:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002747-77.2025.8.26.0664
Tatiane Roque Oliveira de Souza
Qi Sociedade de Credito Direto S.A.
Advogado: Sebastiao Antonio de Oliveira Nogueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/03/2025 19:15
Processo nº 1009155-10.2017.8.26.0068
Condominio Iakatu Alphaville
Nilceia Maria Silva Ferraz
Advogado: Maria Luciana Fernandes Caldo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2017 22:16
Processo nº 1000845-40.2025.8.26.0648
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Joice Golfetto Raimundo
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2025 17:32
Processo nº 1013080-72.2022.8.26.0477
Maria Claudia Santos
Rubem Carvalho da Silva
Advogado: Jurandir Franca de Siqueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2022 21:02
Processo nº 0015070-02.2021.8.26.0041
Justica Publica
Kelvin Gabriel Rodrigues Ambrosio
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2023 11:14