TJSP - 4000872-78.2025.8.26.0451
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Piracicaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 02:44
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
03/09/2025 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
03/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000872-78.2025.8.26.0451/SP AUTOR: AHMAD ALI TAHAADVOGADO(A): ELISABETE CONSALES CRUZ BARRICHELLO (OAB SP121164) DESPACHO/DECISÃO Em quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, a petição inicial deverá ser emendada, para regularização nos termos que seguem. Da qualificação das partes: - cumpra-se corretamente o art. 319, II, do CPC, com indicação (ou informar ser ignorado em relação a parte ré, se o caso): - número(s) de inscrição no CNPJ da ré. - endereço eletrônico da ré.
Da condição da ação consistente no interesse processual A ação é um direito subjetivo público distinto do direito material. É o direito de pedir ao Estado a prestação de sua atividade jurisdicional em determinado caso concreto. Como ensina Moacyr Amaral dos Santos, a obtenção de uma tutela de mérito não é absoluta, pois o direito de ação se subordina a certas condições legais, sem as quais quem o exercita será declarado carecedor da ação, dispensando o órgão jurisdicional de decidir sobre o mérito da pretensão.
Condições da ação, pois, são requisitos que esta deve preencher para que se profira uma decisão de mérito (cf.
Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 25ª ed. pags. 176 e 177).
Uma das condições da ação é o denominado interesse de agir ou interesse processual.
E sua existência pressupõe um conflito real de interesse, uma lide. Sem que ocorra a comprovação mínima da pretensão resistida não há lugar à invocação da tutela jurisdicional.
Vale sempre lembrar que a propositura de uma ação tem profundas implicações de ordem pessoal e econômica, devendo constituir uma opção feita a partir de um processo de reflexão, em que sejam considerados, de modo racional, os prós e contras que podem advir da instauração do processo judicial.” (MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios.
São Paulo: Ed.
RT, 2010, p. 180).
Dessa forma, tratando-se de questão relativa a direito patrimonial disponível, comprove minimamente a existência da condição da ação denominada interesse processual, ou seja, se existiu pretensão resistida processual ou tentativa de solução consensual do conflito por qualquer meio idôneo. Por óbvio, não está a se exigir o esgotamento das tratativas na esfera extrajudicial.
Como explicado, isso se justifica para melhor avaliação da questão e para fins de atendimento ao art. 17 do CPC (condição da ação consistente no interesse processual) e arts. 319, III e VI, do mesmo Diploma. Após, voltem conclusos para deliberação. Intime-se.
Piracicaba, data registrada no sistema. asc -
02/09/2025 10:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/09/2025 10:02
Determinada a emenda à inicial
-
01/09/2025 16:11
Conclusos para decisão
-
23/07/2025 14:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/07/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4000566-12.2025.8.26.0451
Daniel de Souza Nascimento
Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...
Advogado: Guilherme Azevedo Miranda Mendonca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/09/2025 15:03
Processo nº 1000029-21.2025.8.26.0531
Maria Aparecida Chapado
Luciano Lopes Pastor
Advogado: Tiago Bizari
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/01/2025 22:00
Processo nº 0005634-16.2025.8.26.0320
Dionezia da Silva
Banco Santander
Advogado: Luis Gustavo Sgobi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/05/2024 11:02
Processo nº 1021240-34.2021.8.26.0053
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Airton Pedreca Filho
Advogado: Juliana Rodrigues de Freitas
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/07/2021 09:19
Processo nº 1005556-13.2017.8.26.0602
Banco Bradesco S/A
Alcides de Souza
Advogado: Alexandre Gamallo Duran
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/02/2017 16:15