TJSP - 1009648-26.2025.8.26.0320
1ª instância - 04 Civel de Limeira
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 05:09
Certidão de Publicação Expedida
-
11/09/2025 13:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/09/2025 11:53
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
11/09/2025 11:52
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 14:49
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 09:46
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 08:08
Juntada de Certidão
-
28/08/2025 05:30
Expedição de Carta.
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1009648-26.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Luiz Antonio Silva - 1- Com fundamento no artigo 99,§3º, do Código de Processo Civil, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita na forma dos artigos 98 e seguintes do mesmo diploma. 2- Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).
Com efeito, em causas de natureza civil, excluídas as questões de família, a praxe forense nesta Vara tem demonstrado que a audiência de conciliação initio litis acaba gerando maior tempo de tramitação, sobretudo diante da tímida infraestrutura e indisfarçável escassez de recursos humanos para atendimento da elevada demanda processual nos centros de conciliação (CEJUSCs).
Desde logo anoto não vislumbrar nulidade na postergação da análise de conveniência da tentativa de conciliação pelos seguintes motivos: a) A lei impõe que, não apenas o Judiciário, mas as partes, os advogados, os Defensores e o Ministério Público devem estimular e buscar a solução do conflito pela via consensual, conforme se extrai do próprio artigo 3º,§3º, do CPC, de maneira que podem e devem persegui-la não apenas no cenário processual, mas também extrajudicial, nada havendo que impeça o atingimento deste objetivo, apresentando-se a seguir os termos de eventual acordo para homologação; b) nos termos do artigo 139, incisos II e V, do Código de Processo Civil, o Juiz detém o poder-dever de velar pela rápida duração do processo e também de promover a conciliação, de modo que esta pode ser relegada para momento posterior ao despacho inicial, uma vez que não gera nulidade à vista do disposto no artigo 277 do Código de Processo Civil. 3- Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (artigo 335, caput, CPC), colocando-se nos autos as tarjas pertinentes. 4- A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (344, CPC), ressalvadas as hipóteses do artigo 345, CPC.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Intime-se. - ADV: TATIANA CRISTINA FERRAZ DE ASSIS (OAB 275238/SP), LUANA DIAS CESAR (OAB 529430/SP), DANIELLE RIBEIRO DE MENEZES BONATO (OAB 286086/SP) -
27/08/2025 05:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 17:09
Recebida a Petição Inicial
-
26/08/2025 16:06
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 14:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/08/2025 07:15
Certidão de Publicação Expedida
-
13/08/2025 18:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/08/2025 17:09
Proferidas outras decisões não especificadas
-
13/08/2025 10:59
Conclusos para despacho
-
11/08/2025 16:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 16:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/07/2025 11:36
Certidão de Publicação Expedida
-
28/07/2025 14:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/07/2025 13:15
Determinada a emenda à inicial
-
25/07/2025 17:43
Conclusos para despacho
-
25/07/2025 15:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/07/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010628-95.2025.8.26.0053
Fernando Antonio Guedes das Neves
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Rejane de Queiroz Hyodo Lang
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/02/2025 16:01
Processo nº 1010628-95.2025.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Fernando Antonio Guedes das Neves
Advogado: Rejane de Queiroz Hyodo Lang
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/08/2025 11:36
Processo nº 1009114-48.2025.8.26.0590
Daniely Mota
Igor Lindo Lourenco
Advogado: Joao Carlos Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/07/2025 18:28
Processo nº 1011026-44.2025.8.26.0602
Daniela Claro Modesto Delmondes Lacerda
Procuradoria Geral do Estado
Advogado: Afonso Celso Faria de Toledo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2025 17:05
Processo nº 1011026-44.2025.8.26.0602
Daniela Claro Modesto Delmondes Lacerda
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Afonso Celso Faria de Toledo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/05/2025 10:43