04/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1000150-30.2025.8.26.0699 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Salto de Pirapora - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Amanda Miúcha Rodrigues Rosa -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Sandro Carlos Balarin (OAB: 309909/SP) - Rogério Milanesi de Magalhães Chaves (OAB: 277971/SP) - 16º Andar, Sala 1607
03/09/2025 11:54

Expedição de Certidão.
03/09/2025 10:37

Prazo Intimação - 15 Dias
03/09/2025 09:49

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 17:47

Recurso Extraordinário
02/09/2025 17:47

Despachos da Presidência
22/08/2025 16:13

Conclusos para despacho
22/08/2025 16:12

Expedição de Outros documentos.
29/07/2025 07:36

Expedição de Certidão.
22/07/2025 00:00

Publicado em
21/07/2025 08:27

Expedição de Certidão.
18/07/2025 12:19

Expedição de Certidão.
18/07/2025 12:19

Prazo Intimação - 15 Dias
18/07/2025 12:14

Expedição de Outros documentos.
18/07/2025 09:10

Despacho
18/07/2025 09:08

Expedição de Certidão.
14/07/2025 00:00

Publicado em
11/07/2025 10:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/07/2025 13:12

Expedição de Certidão.
10/07/2025 11:47

Prazo Intimação - 15 Dias
10/07/2025 11:02

Expedição de Outros documentos.
08/07/2025 20:10

Expedição de Outros documentos.
08/07/2025 11:54

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
08/07/2025 11:54

Julgado Virtualmente
07/07/2025 10:53

Julgamento Virtual Iniciado
07/07/2025 08:39

Conclusos para despacho
07/07/2025 08:24

Expedição de Certidão.
27/06/2025 00:00

Publicado em
25/06/2025 14:21

Expedição de Certidão.
25/06/2025 13:51

Expedição de Outros documentos.
25/06/2025 12:47

Expedido Termo de Intimação
25/06/2025 11:51

Distribuído por sorteio
24/06/2025 14:57

Processo Cadastrado
23/06/2025 13:51

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/06/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0025373-13.2012.8.26.0196

Jorge Inacio da Silva

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Rosangela Aparecida Vilaca Bertoni

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/07/2012 11:26

Exibir Processo

Processo nº 1190154-12.2024.8.26.0100

Tatiana Guirar Mott Hanesaka

Prefeitura do Municipio de Sao Paulo

Advogado: Andre Felipe Dena

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/12/2024 16:09

Exibir Processo

Processo nº 0003917-07.2012.8.26.0099

Jose Luiz Afonso

Maria Darci Vaz da Silva

Advogado: Alan de Lima

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/03/2012 17:44

Exibir Processo

Processo nº 1030597-79.2025.8.26.0576

Joao Fernando Luiz de Oliveira Junior

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Ellen Cristina Pereira Barcelos Goulart

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/07/2025 20:03

Exibir Processo

Processo nº 1000150-30.2025.8.26.0699

Amanda Miucha Rodrigues Rosa

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Rogerio Milanesi de Magalhaes Chaves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/01/2025 17:18

Exibir Processo