TJSP - 1024720-58.2025.8.26.0577
1ª instância - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Publica da Comarca de Sao Jose dos Campos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 08:26
Juntada de Petição de contestação
-
24/08/2025 05:50
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 07:46
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1024720-58.2025.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Jefferson Alves Padilha -
Vistos. 1 - Analisando o pedido apresentado, entendo não caracterizada a incapacidade financeira do autor para custear o processo e os honorários advocatícios, razão pela qual INDEFIRO o benefício da assistência judiciária gratuita.
O critério que o próprio Estado utiliza para prestar assistência judiciária gratuita é o da renda inferior de 03 (três) salários mínimos mensais, atualmente R$ 4.554,00.
Neste sentido, as Resoluções da Defensoria Pública da União (Resolução do CSDPU nº 85 de 11/02/2014 art. 1º) e da Defensoria Pública Estadual (Deliberação do CSDP nº 137 de 25/09/2009 art. 1º), que estabelecem como requisito para atendimento pela Defensoria e para o benefício da assistência judiciária gratuita, tal parâmetro de renda. 2 - Trata-se de ação ajuizada sob a égide da Lei nº 12.153/09, dispensada em primeiro grau de jurisdição, o pagamento de custas, taxas ou despesas (art. 54 da Lei 9.099/95, com aplicação subsidiária, nos termos do art. 27 da Lei do Juizado Especial da Fazenda. 3 - Fica dispensada a audiência de conciliação, nos termos do Comunicado 146/11 do E.
Conselho Superior da Magistratura (DJE de 21/02/2011). 4 - Cite-se a(o) ré(u) para ofertar contestação, para o que fica concedido o prazo de 30 dias (art. 7º, da Lei nº 12.153/09). 5 - Como não há fase de especificação de provas em sede de Juizados Especiais, as partes devem especificar as provas que desejam produzir juntamente com a contestação e réplica, inclusive qualificando as testemunhas, bem como justificando a pertinência das provas postuladas, sob pena de preclusão da prova.
Int. - ADV: CAMILA RAMOS PINHEIRO SIMÃO (OAB 317711/SP) -
20/08/2025 15:50
Expedição de Mandado.
-
20/08/2025 09:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 08:53
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
19/08/2025 15:36
Conclusos para decisão
-
12/08/2025 06:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1011208-84.2025.8.26.0002
Bradesco Saude S/A
Drackma Consultoria e Administracao de S...
Advogado: Rodrigo Ferreira Zidan
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2025 10:53
Processo nº 1002646-14.2025.8.26.0220
Santander Brasil Administradora de Conso...
A. J. Dias Veiculos
Advogado: Pedro Roberto Romao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2025 10:48
Processo nº 1008939-34.2019.8.26.0309
Fazgran Empreendimentos Imobiliarios S/A
Katia Regina Ferraz de Andrade
Advogado: Luiz Carlos Branco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/05/2019 10:32
Processo nº 1038589-25.2024.8.26.0577
Renata Ferreira de Lima
Detran - Departamento Estadual de Transi...
Advogado: Heleno Pires de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/12/2024 07:36
Processo nº 1006286-28.2025.8.26.0704
Tokio Marine Seguradora S.A.
Eletropaulo Metropolitana S/A
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2025 11:24