TJSP - 1001770-22.2025.8.26.0103
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Caconde
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 09:28
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1001770-22.2025.8.26.0103 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização por Dano Material - Mario Sergio Romano Moraes -
Vistos.
Considerando que a demandada não conta com lei autorizando a conciliação ou transação (art. 8º da Lei, 12.153/09), a designação de audiência para tal finalidade se mostraria inútil, pelo que deixo de fazê-lo.
Cite-se a ré, com as advertências de praxe, para apresentar contestação, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data da citação.
Alerto que, em decorrência de previsão expressa constante do art. 7º da Lei 12.153/09, não haverá prazo diferenciado às pessoas jurídicas de direito público para a prática de qualquer ato processual.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Decorrido o prazo, deverá a parte autora, em 15 (quinze) dias, impugnar a contestação.
Na contestação e em réplica as partes deverão especificar as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando a sua pertinência e relevância, de maneira específica e fundamentada, bem como qual o ponto controvertido que pretendem esclarecer com a sua produção, ou digam expressamente sobre eventual julgamento antecipado da lide, sob pena de preclusão.
Requerimentos genéricos e sem motivação concreta não serão admitidos, mas interpretados como anuência ao julgamento antecipado.
Em havendo interesse na produção de prova testemunhal, sob pena de preclusão, apresente-se, na mesma oportunidade, o respectivo rol, em número não superior a 3 (três) testemunhas, ressalvada limitação posterior, levando-se em conta a complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados, para fins de organização da pauta de audiências deste juízo.
Ao final, depois de verificada pelo cartório a inexistência dependências,retornem os autos conclusos.
No mais, em prestígio à celeridade processual e ao dever de cooperação, deverão as partes no decorrer do processo observar a correta categorização dos peticionamentos eletrônicos, conforme manual contido no link: https://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal_V2.pdf.
P.I. - ADV: DANIELA LUPPI DOMINGUES CALDEIRA (OAB 163426/SP) -
27/08/2025 20:28
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 16:30
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 06:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 16:52
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
26/08/2025 13:11
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 11:28
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 11:22
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 11:07
Classe retificada de 241 para 14695
-
25/08/2025 16:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002749-54.2024.8.26.0576
Geny de Oliveira Martins
Helenice de Oliveira Sternieri
Advogado: Manoel Caetano de Souza Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/01/2024 15:47
Processo nº 1501032-48.2023.8.26.0005
Justica Publica
Herbert Porfirio da Silva
Advogado: Paulo de Tarso Pereira Borges
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/03/2023 11:47
Processo nº 1005179-62.2023.8.26.0010
Banco Ole Santander
Henrique Teixeira Sassi
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/07/2023 10:17
Processo nº 1015785-22.2023.8.26.0602
Edward Cavalcante de Souza Sorocaba ME
Sumup Sociedade de Credito Direto S.A.
Advogado: Erica Maisa da Silva Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/05/2023 13:15
Processo nº 1015785-22.2023.8.26.0602
Itau Unibanco SA
Edward Cavalcante de Souza
Advogado: Erica Maisa da Silva Rocha
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 09:41