TJSC - 5089273-11.2025.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/09/2025 09:13
Comunicação eletrônica recebida - Trânsito em Julgado - Agravo de Instrumento Número: 50628205320258240000/TJSC
-
12/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5089273-11.2025.8.24.0930/SC AUTOR: ALDO ZANOELOADVOGADO(A): EMANUELE MARTINS DE QUADROS ABREU (OAB SC040715) DESPACHO/DECISÃO Da tutela de urgência.
O juiz poderá conceder a tutela de urgência quando: a) houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito; e b) caracterizado o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
No caso, a parte autora menciona que acreditou estar contratando um empréstimo consignado, tendo descoberto posteriormente que se tratava de outra modalidade contratual, com a reserva de margem mensal para cartão consignado - RCC, o que reputa ilegal.
Isso posto, tenho por não preenchidos os requisitos para concessão da medida antecipatória perquirida. É que a simples alegação de desvirtuamento da contratação, desacompanhada de elementos mínimos capazes de sustentarem a tese, impede a concessão, neste momento processual, da tutela almejada.
Não demonstrada, portanto, a probabilidade do direito, o que obsta o deferimento da tutela de urgência.
No mesmo sentido, colhe-se da jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA CUMULADA COM REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC).
INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA.
INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA.
PRETENSA SUSPENSÃO DOS DESCONTOS REALIZADOS DIRETAMENTE EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.
ALEGAÇÃO DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO NA CONTRATAÇÃO, PORQUANTO PRETENDIA CONTRATAR EMPRÉSTIMO CONSIGNADO PADRÃO E NÃO CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL. INSUBSISTÊNCIA.
DOCUMENTOS ACOSTADOS NA EXORDIAL QUE, POR SI SÓ, NÃO EVIDENCIAM A PRÁTICA ABUSIVA.
PROBABILIDADE DO DIREITO NÃO CONFIGURADA.
ADEMAIS, AUSÊNCIA DE PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO.
POSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO INTEGRAL DOS DESCONTOS, ACRESCIDOS DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA.
DECISÃO MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO (TJSC, AI 5005646-23.2024.8.24.0000, Rel.
Des. Osmar Mohr, j. 04/07/2024).
Da aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Em se tratando de contrato bancário, incidente o Código de Defesa do Consumidor, figurando a parte autora, pessoa física ou jurídica, como consumidora e a instituição financeira como prestadora de serviços.
O Superior Tribunal de Justiça assim se pronunciou: O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras (Súmula 297).
Dessa forma, o contrato será examinado à luz dos princípios norteadores do Direito do Consumidor, fato que viabiliza a revisão das cláusulas eivadas de nulidade (arts. 6º, V, e 51, IV, do CDC), sem que se possa cogitar de violação ao princípio "pacta sunt servanda".
ANTE O EXPOSTO: Relego para fase posterior a realização de audiência de conciliação e mediação, se as partes sinalizarem em contestação e em réplica esse desejo.
Indefiro a tutela de urgência, diante da falta de probabilidade do direito.
Cite-se a parte ré para contestar, no prazo de 15 dias.
A parte ré deverá exibir, com a contestação, os documentos vinculados à relação jurídica com a parte contrária ou justificar a impossibilidade de exibição, sob pena de se presumir como verdadeiros os fatos que se pretendia comprovar através dessa prova (arts. 396 e 400 do CPC). -
19/08/2025 17:40
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Agravo de Instrumento Número: 50628205320258240000/TJSC
-
19/08/2025 17:40
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Agravo de Instrumento Número: 50628205320258240000/TJSC
-
19/08/2025 04:10
Juntada - Boleto Cancelado - 1 boleto cancelado - Guia 11055456, Subguia 5789996
-
19/08/2025 04:10
Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 15 - Link para pagamento - 05/08/2025 18:31:34)
-
12/08/2025 02:32
Conclusos para despacho
-
11/08/2025 15:41
Comunicação eletrônica recebida - distribuído - Agravo de Instrumento - Refer. aos Eventos: 19 e 17 Número: 50628205320258240000/TJSC
-
07/08/2025 15:36
Juntada de Petição
-
07/08/2025 03:23
Publicado no DJEN - no dia 07/08/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
07/08/2025 03:23
Publicado no DJEN - no dia 07/08/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
06/08/2025 02:39
Disponibilizado no DJEN - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
06/08/2025 02:39
Disponibilizado no DJEN - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
05/08/2025 18:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
05/08/2025 18:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/08/2025 18:31
Ato ordinatório praticado
-
05/08/2025 18:31
Juntada - Guia Gerada - ALDO ZANOELO - Guia 11055456 - R$ 303,91
-
05/08/2025 18:31
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ALDO ZANOELO. Justiça gratuita: Indeferida.
-
05/08/2025 18:31
Não Concedida a tutela provisória - Complementar ao evento nº 12
-
05/08/2025 18:31
Gratuidade da justiça não concedida
-
02/08/2025 02:33
Conclusos para despacho
-
01/08/2025 15:18
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
-
16/07/2025 03:17
Publicado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
15/07/2025 02:32
Disponibilizado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
14/07/2025 17:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
14/07/2025 17:51
Decisão interlocutória
-
02/07/2025 02:53
Conclusos para despacho
-
01/07/2025 02:55
Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: Procedimento Comum Cível
-
30/06/2025 14:22
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
30/06/2025 14:22
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ALDO ZANOELO. Justiça gratuita: Requerida.
-
30/06/2025 14:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/06/2025
Ultima Atualização
23/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5056424-25.2024.8.24.0023
Andre Leonardo Azevedo
Municipio de Navegantes/Sc
Advogado: Rodrigo Sabino Soares
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 09/05/2025 13:53
Processo nº 5000309-21.2023.8.24.0119
Neusa Aparecida do Prado Santos
Donato Furtado Junior
Advogado: Alvaro Carlos Meyer
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 27/03/2023 16:55
Processo nº 5133869-90.2022.8.24.0023
Sindicato Empreg Estab Bancarios Baln Ca...
Municipio de Balneario Camboriu/Sc
Advogado: Daniel Brose Herzmann
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 15/12/2022 15:53
Processo nº 5059760-37.2024.8.24.0023
Lourdes Maria da Silva Guesser
Municipio de Bombinhas-Sc
Advogado: Ramon Peres de Souza
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 04/07/2024 17:22
Processo nº 5069633-61.2024.8.24.0023
Transcontinental Empreendimentos Imobili...
Municipio de Balneario Arroio do Silva/S...
Advogado: Paula de Bem
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 20/08/2024 22:59