TJSC - 5149084-33.2024.8.24.0930
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Sexta C Mara de Direito Comercial - Gabinetes
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 11:59
Baixa Definitiva - Remetido a(o) - FNSURBA1
-
10/07/2025 11:56
Transitado em Julgado
-
10/07/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
-
17/06/2025 02:33
Publicado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
16/06/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
16/06/2025 00:00
Intimação
Apelação Nº 5149084-33.2024.8.24.0930/SC APELADO: BANCO AGIBANK S.A (RÉU)ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB AL010715A) DESPACHO/DECISÃO 1 Trata-se de recurso de apelação interposto por Marcelo Pinheiro Simião contra a sentença proferida pelo Juízo da Vara Estadual de Direito Bancário que - nos autos da ação em epígrafe, movida em face do Banco Agibank S/A. - julgou-a extinta (eventos n. 13.1).
Determinou-se a regularização da representação processual, sob pena de não conhecimento do recurso (art. 76, §2º, inciso I, do Código de Processo Civil) (evento n. 8.1).
Retornaram os autos conclusos. É o relatório. 2 O recurso não pode ser conhecido.
Conforme se infere da simples leitura do relatório supra, dada a intimação e, ainda, observado o disposto no art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil, o recurso sob exame não ultrapassa a barreira de admissibilidade por irregularidade na representação processual e não há nova possibilidade de correção do vício, como tem decidido este Tribunal de Justiça em hipóteses análogas: APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO MONITÓRIA LASTREADA EM NOTAS FISCAIS DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.
RECURSO DA DEMANDADA.
SUPERVENIÊNCIA DE PETIÇÃO INFORMANDO A REVOGAÇÃO DOS PODERES CONFERIDOS AOS PATRONOS DA CAUSA APÓS A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO DE APELAÇÃO.
PARTE APELANTE QUE INTIMADA PESSOALMENTE NO ENDEREÇO CONSTANTE NOS AUTOS PARA REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, QUEDOU-SE INERTE. EXEGESE DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 274 E ART. 76, §2, I, DA LEI PROCESSUAL CIVL.
AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE PRESSUPOSTO DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO CONSTATADA. HONORÁRIOS RECURSAIS.
MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA, EX VI DO ARTIGO 85, § 11, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSC, Apelação n. 5033920-82.2021.8.24.0038, rel.
Denise Volpato, Oitava Câmara de Direito Civil, j. 19-11-2024). "Verificada a falta de instrumento procuratório, cabe ao magistrado oportunizar o saneamento no prazo legal.
Se a parte, apesar de intimada, não suprir a irregularidade, extinta deve ser a demanda, nos termos do art. 76, § 1º, I, do Código de Processo Civil. [...] A juntada a destempo da procuração ou por ocasião da interposição do recurso não tem o condão de sanar a irregularidade apontada, em face do comando expresso do artigo 76 do código processualista." (TJSC, AC n. 0300726-48.2019.8.24.0079, rel.
Des.
Fernando Carioni, Terceira Câmara de Direito Civil, j. 02-03-2021) (TJSC, Apelação n. 5030689-53.2022.8.24.0930, rel.
Des.
Saul Steil, Terceira Câmara de Direito Civil, j. 20-8-2024 - grifou-se).
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS.
TOGADO A QUO QUE JULGA PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS DEDUZIDOS NA EXORDIAL.
INCONFORMISMO DO AUTOR.DIREITO INTERTEMPORAL.
DECISÃO PUBLICADA EM 17-2-23.
INCIDÊNCIA DO CPC/15.
PROCESSUAL CIVIL.
SUSPENSÃO DA CARTEIRA PROFISSIONAL DO ADVOGADO DO AUTOR.
DETERMINAÇÃO DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO DEMANDANTE PARA QUE PROMOVESSE A REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.
MISSIVA COM O AVISO DE RECEBIMENTO ENTREGUE NO ENDEREÇO DECLINADO NA PETIÇÃO INICIAL. PRAZO ESTABELECIDO QUE TRANSCORREU IN ALBIS.
INCIDÊNCIA DA CONSEQUÊNCIA JURÍDICA INSCULPIDA NO ART. 76, § 2º, INCISO I, DO DIGESTO PROCESSUAL CIVIL, QUAL SEJA, O NÃO CONHECIMENTO DO RECLAMO. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSC, Apelação n. 5049951-86.2022.8.24.0930, rel.
José Carlos Carstens Kohler, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 05-12-2023).
No mais, em face da evidente inadmissibilidade, destaca-se que a eventual interposição de recurso protelatório, inadmissível ou manifestamente improcedente poderá implicar multa, além das providências quanto ao patrono (arts. 77, § 6º, 1.021 e 1.026 do Código de Processo Civil). 3 Ante o exposto, não conheço do recurso.
Intimem-se.
Com o trânsito em julgado, retornem à origem. -
13/06/2025 17:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
12/06/2025 17:42
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GCOM0602 -> DRI
-
12/06/2025 17:42
Terminativa - Não conhecido o recurso
-
12/06/2025 09:18
Conclusos para decisão/despacho - CAMCOM6 -> GCOM0602
-
12/06/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 12
-
04/06/2025 14:20
Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 11
-
19/05/2025 15:38
Expedição de ofício - 1 carta
-
15/05/2025 08:22
Juntada de Petição
-
14/05/2025 17:54
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GCOM0602 -> CAMCOM6
-
14/05/2025 17:54
Despacho
-
14/05/2025 17:05
Conclusos para decisão/despacho - DCDP -> GCOM0602
-
14/05/2025 17:05
Juntada de Certidão
-
14/05/2025 17:05
Alterado o assunto processual - De: Empréstimo consignado - Para: Interpretação / Revisão de Contrato (Direito Bancário e Empresarial)
-
14/05/2025 13:30
Remessa Interna para Revisão - GCOM0602 -> DCDP
-
14/05/2025 13:07
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARCELO PINHEIRO SIMIAO. Justiça gratuita: Requerida no Recurso.
-
14/05/2025 13:07
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Nao foram encontradas guias de recolhimento vinculadas a este recurso.
-
14/05/2025 13:07
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2025
Ultima Atualização
14/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5092086-84.2023.8.24.0023
Francisco Elias de Morais Eufrasio
Banco Pan S.A.
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 29/09/2023 16:16
Processo nº 5003142-04.2023.8.24.0057
Mari Terezinha Farezin
W.k. Automoveis LTDA
Advogado: Daniel Oliveira Carvalho
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 15/08/2023 17:29
Processo nº 5006083-53.2025.8.24.0930
Banco Daycoval S.A.
Carla Gisele dos Santos Saiva
Advogado: Alessandra Michalski Velloso
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 16/01/2025 16:19
Processo nº 5007850-08.2025.8.24.0064
Ilsevina Ribeiro de Souza
Banco Bmg S.A
Advogado: Jessica Aparecida Rescigno de Franca
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 10/04/2025 15:38
Processo nº 5004831-12.2023.8.24.0016
Municipio de Capinzal-Sc
Joao Nei Machado de Souza
Advogado: Cledson Jose Piva
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 29/11/2023 13:24