19/09/2025 11:33

Juntada de Petição de petição
12/09/2025 06:07

Publicado Intimação em 12/09/2025.
12/09/2025 06:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025
12/09/2025 06:03

Publicado Intimação em 12/09/2025.
12/09/2025 06:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025
12/09/2025 05:54

Publicado Intimação em 12/09/2025.
12/09/2025 05:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025
12/09/2025 00:05

Publicado Citação em 12/09/2025.
12/09/2025 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2025
11/09/2025 00:00

Citação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Ipanguaçu Avenida Luiz Gonzaga, 1173, Centro, IPANGUAÇU - RN - CEP: 59508-000 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO Nº 0800876-47.2025.8.20.5163 AUTOR: FRANCISCA GUILHERME LUCIANO REU: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A DESPACHO Trata-se de AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC) proposta por FRANCISCA GUILHERME LUCIANO em face de BANCO OLÉ CONSIGNADO S/A.

Recebo a inicial, visto que preenchidos os seus requisitos.

Defiro a gratuidade de justiça (art. 98 do CPC).

Procedo à INVERSÃO do ônus da prova em favor do consumidor, na forma do art. 6º, VIII, do CDC c/c art. 373, § 1º, CPC, por tratar-se de regra de instrução/procedimento (STJ, EREsp 422.778-SP), devendo o demandado promover a juntada de eventual contrato que regre o negócio jurídico discutido.

Ato contínuo, consoante dispõe o art. 334 do CPC, determino a inclusão do feito em pauta de audiência de conciliação.

Intimem-se as partes, advertindo-as de que o comparecimento de ambas à audiência de conciliação é obrigatório e de que a ausência injustificada é considerada como ato atentatório à dignidade da justiça e sancionada com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, devendo as partes, ainda, comparecerem acompanhadas de seus respectivos advogados (§§ 8º e 9º do CPC).

Cite-se parte ré, ficando essa ciente de que o prazo para contestar a demanda será contado a partir da realização da audiência acima referida (art. 335 do CPC/2015) e de que a ausência de contestação implicará na aplicação dos efeitos da revelia (art. 344 do CPC).

Conforme autorização da Res. nº 345/2020 do CNJ e Resoluções nºs 22/2021 e 28/2022 do TJRN, as partes ficam intimadas para, em 15 dias, se manifestar sobre a adoção do juízo 100% digital, que “constitui na modalidade de procedimento na qual todos os atos processuais, inclusive audiências e sessões de julgamento, serão realizadas sem necessidade de comparecimento presencial das partes ou dos advogados e procuradores” (art. 2º, da Res. 22/2021 TJRN).

Caso a parte ré não apresente consentimento expresso, poderá se opor no prazo da defesa.

Na hipótese das partes ficarem silentes após os prazos supracitados, restará configurada a aceitação tácita.

Na hipótese, de as partes aceitarem expressamente a opção pelo juízo 100% digital, deverão, por ocasião da anuência, salvo impossibilidade justificada, fornecer, desde logo, endereço eletrônico e linha móvel de celular de ambas as partes, de modo a facilitar as comunicações e agilizar o andamento do processo, conforme o art. 3º da Resolução n. 22/2021.

Identifique-se o processo com a etiqueta “juízo 100% digital”, até que haja revogação por pedido de qualquer das partes ou de ofício pelo juízo.

Caso a tentativa de composição amigável seja infrutífera e, decorrido o prazo para ofertar a contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresente manifestação, acerca das seguintes hipóteses: I – havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado da lide; II – havendo contestação com preliminares, deverá se manifestar em réplica, inclusive sendo possível a apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais (art. 351 do CPC); III – apresentada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção (§1º, art. 343 do CPC).

Publique-se.

Cumpra-se em sua integralidade.

Ipanguaçu/RN, na data da assinatura digital.

NILBERTO CAVALCANTI DE SOUZA NETO Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n. 11.419/06)
10/09/2025 15:58

Expedição de Outros documentos.
10/09/2025 15:58

Expedição de Outros documentos.
10/09/2025 15:57

Ato ordinatório praticado
10/09/2025 15:53

Audiência Conciliação (Art. 334/CPC) designada conduzida por 14/10/2025 10:00 em/para Vara Única da Comarca de Ipanguaçu, #Não preenchido#.
10/09/2025 15:52

Expedição de Outros documentos.
10/09/2025 15:52

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 10:16

Proferido despacho de mero expediente
08/08/2025 19:25

Conclusos para despacho
08/08/2025 19:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/08/2025

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0837176-09.2025.8.20.5001

13 Delegacia de Policia Civil Natal/Rn

Aldemir Inacio de Oliveira

Advogado: Patricia Silva Vasconcelos

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/05/2025 16:03

Exibir Processo

Processo nº 0846948-93.2025.8.20.5001

Erivaldo Constantino da Silva

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Bruno Richardson Silva de Albuquerque Fi...

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 24/06/2025 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0800594-47.2025.8.20.5118

Marlene Vieira da Silva

Banco Santander

Advogado: Ubiratan Maximo Pereira de Souza Junior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 03/09/2025 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0814325-64.2025.8.20.5004

Tania Maria Medeiros Pereira

Companhia Energetica do Rio Grande do No...

Advogado: Vitor Gabriel Vasco de Mello

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 13/08/2025 10:33

Exibir Processo

Processo nº 0869524-80.2025.8.20.5001

Diego de Farias Pimenta

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Maria Lucinete da Silva

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/08/2025 12:31

Exibir Processo