08/08/2023 00:04

Decorrido prazo de MARIANA DENUZZO em 07/08/2023 23:59.
08/08/2023 00:03

Decorrido prazo de MARIANA DENUZZO em 07/08/2023 23:59.
08/08/2023 00:03

Decorrido prazo de CLAUDIA DE AZEVEDO MIRANDA MENDONCA em 07/08/2023 23:59.
18/07/2023 03:37

Publicado Intimação em 18/07/2023.
18/07/2023 03:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2023
17/07/2023 00:00

Intimação

.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.

Des.

Dilermando Mota na Câmara Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) 0801282-15.2021.8.20.5129 APELANTE: JOSE ANTONIO DE MOURA FAUSTINO ADVOGADO(A): CLAUDIA DE AZEVEDO MIRANDA MENDONCA APELADO: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL II ADVOGADO(A): MARIANA DENUZZO Relator: Juiz Convocado Ricardo Tinoco de Góes DECISÃO Vistos em exame.

Por deliberação da Seção Cível deste E.

Tribunal de Justiça, foi admitido o processamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas – IRDR nº 0805069-79.2022.8.20.0000, com determinação de suspensão de todos os processos pendentes que tramitam no Estado do Rio Grande do Norte, para consolidar o entendimento acerca da seguinte questão jurídica: “a) possibilidade de reconhecer a prescrição como objeto autônomo do exercício do direito de Ação; caso a prescrição seja admitida como uma das pretensões declaratórias decorrentes da Ação: b.1) a possibilidade de declaração da inexigibilidade da dívida e de determinar a exclusão do registro do “Serasa Limpa Nome”; b.2) o cabimento ou não de indenização por danos morais; b.3) a existência de sucumbência recíproca, em sendo reconhecida, unicamente, a prescrição; e b.4) a possibilidade de fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais por equidade”.

O referido incidente foi definitivamente julgado por esta Corte na sessão do dia 30 de novembro de 2012, ocasião na qual foi fixada a seguinte tese: “1) É inadmissível incluir o reconhecimento da prescrição no rol dos pedidos formulados na Ação. 2) Prescrição, quando há, fulmina o exercício do direito de Ação.

Ausente, no caso, o interesse processual do Autor. 3) Necessidade de exame da relação de direito material quando do reconhecimento da falta de interesse processual ou de agir, sendo inútil, na espécie, extinguir o processo sem resolução do mérito.

Improcedência do pedido. 4) Prejudicada a análise das questões alusivas à alegada inexigibilidade da dívida; exclusão do registro no cadastro "Serasa Limpa Nome"; e pretensão indenizatória por danos morais.

Sucumbência exclusiva da parte autora”.

Após, foram opostos Embargos de Declaração, os quais foram rejeitados por unanimidade e, ato seguinte, houve a interposição de Recurso Especial, conforme documento de id. 20114444.

Assim, a despeito do julgamento definitivo do presente incidente perante esta Corte de Justiça, em razão da suspensão automática prevista no art. 987, §1.º, do CPC, a tese firmada em sede de IRDR em que houve interposição de Recurso Especial e/ou Extraordinário não possui caráter obrigatório ou vinculante imediato, em face da sistemática adotada pelo Código de Processo Civil, que elegeu como necessária, nesses casos, a submissão da referida decisão ao duplo grau de jurisdição.

Neste passo, considerando que “(...) As decisões de mérito em IRDR não têm efeito vinculante antes de apreciado o mérito do Recurso Especial ou do Recurso Extraordinário eventualmente interposto(s) pela parte interessada, pois o efeito suspensivo que, neste caso, emana dos recursos dirigidos aos Tribunais Superiores impede o dever de observância obrigatória e imediata à tese firmada, consoante previsão do artigo 987, § 1º do CPC” (STJ, REsp n. 2.035.729, Ministro Sérgio Kukina, DJe de 04/07/2023).

Dessa forma, tendo o presente recurso o escopo de discutir a questão jurídica acima especificada, ainda pendente de análise do Recurso Especial interposto, determino o sobrestamento do feito, na fase em que se encontra, até o julgamento do Recurso Especial interposto em face do acórdão que fixou a tese vinculante nos autos do IRDR n.o 0805069-79.2022.8.20.0000.

Publique-se.

Cumpra-se.

Data registrada digitalmente.

Juiz Convocado Ricardo Tinoco de Góes Relator em substituição legal
16/07/2023 16:32

Expedição de Outros documentos.
10/07/2023 08:54

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
25/04/2023 12:26

Conclusos para decisão
25/04/2023 12:18

Desentranhado o documento
25/04/2023 12:18

Cancelada a movimentação processual
01/04/2023 11:30

Conclusos para decisão
30/03/2023 15:10

Juntada de Petição de petição
29/03/2023 09:10

Expedição de Outros documentos.
28/03/2023 17:17

Proferido despacho de mero expediente
20/03/2023 08:16

Conclusos para decisão
20/03/2023 08:16

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
17/03/2023 21:21

Determinação de redistribuição por prevenção
17/03/2023 10:24

Recebidos os autos
17/03/2023 10:24

Conclusos para despacho
17/03/2023 10:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/03/2023

Ultima Atualização
08/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DECISÃO / DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801477-22.2019.8.20.5112

Antonia Cardoso de Oliveira

Banco Bmg S/A

Advogado: Carlos Eduardo Pereira Teixeira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/05/2019 10:55

Exibir Processo

Processo nº 0801431-78.2022.8.20.5160

Francisca Antonia Fernandes

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/05/2023 15:31

Exibir Processo

Processo nº 0801431-78.2022.8.20.5160

Francisca Antonia Fernandes

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 20/11/2022 15:29

Exibir Processo

Processo nº 0808491-28.2023.8.20.0000

Elienai Matias de Almeida

Cirne Empreendimentos Imobiliarios LTDA.

Advogado: Igor Silva de Medeiros

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 12/07/2023 10:37

Exibir Processo

Processo nº 0801282-15.2021.8.20.5129

Jose Antonio de Moura Faustino

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Mariana Denuzzo Salomao

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/05/2021 15:17

Exibir Processo