20/08/2025 22:56

Juntada de Petição de petição
12/07/2025 15:41

Juntada de Petição de outros documentos
12/07/2025 15:36

Juntada de Petição de prova emprestada
12/07/2025 00:10

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A em 11/07/2025 23:59.
11/07/2025 00:27

Decorrido prazo de WILLIAM DE OLIVEIRA CARDOSO em 10/07/2025 23:59.
11/07/2025 00:27

Decorrido prazo de WILLIAM DE OLIVEIRA CARDOSO em 10/07/2025 23:59.
10/07/2025 11:08

Conclusos para julgamento
10/07/2025 09:00

Juntada de Petição de petição
28/06/2025 02:12

Publicado Intimação em 27/06/2025.
28/06/2025 02:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
25/06/2025 11:41

Expedição de Outros documentos.
25/06/2025 10:26

Proferido despacho de mero expediente
11/06/2025 01:47

Juntada de Petição de petição
06/06/2025 09:54

Conclusos para decisão
05/06/2025 00:26

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A em 04/06/2025 23:59.
05/06/2025 00:13

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A em 04/06/2025 23:59.
04/06/2025 09:33

Juntada de Petição de petição
31/05/2025 02:34

Publicado Intimação em 21/05/2025.
31/05/2025 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2025
30/05/2025 21:21

Juntada de Petição de petição
20/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª TURMA RECURSAL Gabinete do Juiz Mádson Ottoni de Almeida Rodrigues RECURSO INOMINADO CÍVEL nº 0800722-21.2025.8.20.5004 PARTE RECORRENTE: WILLIAM DE OLIVEIRA CARDOSO PARTE RECORRIDA: BANCO BRADESCO S/A JUIZ RELATOR: MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES DESPACHO Na atualidade, sem negar a importância da sentença judicial como instrumento de solução de conflitos, a terceira onda de inovação do processo privilegia os chamados “meios alternativos de solução de conflitos”, dentre os quais se destacam a arbitragem, a mediação e a conciliação.

A propósito, segundo prescreve o parágrafo único do art. 1º da Resolução nº 125/2010 – CNJ, incumbe aos órgãos judiciários, além da solução adjudicada por meio de sentença, oferecer outros mecanismos de soluções de controvérsias, compreendendo como meios consensuais a mediação, a conciliação; bem assim prestar o atendimento e a orientação ao cidadão.

No tocante à conciliação, como leciona Cândido Dinamarco, consiste a mesma num acordo de vontades que resulta de concessões mútuas, em que um terceiro imparcial ajuda, orienta e facilita a composição.

O conciliador, além de orientar pode sugerir soluções, desenvolve atividade de modo imparcial, avalia a situação litigiosa propondo uma solução ao conflito, enunciando as vantagens e desvantagens que a transação acarreta aos litigantes (DINAMARCO, Cândido.

Instituições de Direito Civil, vol.

I, São Paulo: Malheiros Editores, 2005, p. 142).

Com efeito, o TRT da 6ª Região (PE) enumera 10 vantagens do instituto da conciliação, a saber: 1) forma mais rápida, eficaz e justa para a solução dos conflitos; 2) solução construída pelas próprias partes; 3) forma mais democrática de pacificação dos conflitos sociais; 4) garante direitos que não poderiam ser assegurados numa solução adversarial; 5) propicia o restabelecimento do diálogo entre as partes; 6) auxilia as partes a converterem o conflito em ações e novas possibilidades; 7) permite que as partes exerçam o papel de protagonistas; 8) fortalece a capacidade das partes analisarem situações e tomarem decisões efetivas sobre si mesmas;9) permite que as partes construam uma justiça de união;10) possibilita não apenas a solução econômica do conflito, mas também a relação interpessoal dos envolvidos.

Nesse sentido, o § 2º do art. 3º do CPC, preconiza: “O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos”.

Já no âmbito dos Juizados Especiais, o art. 2º da Lei nº 9.099/95, prevê: “O processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação”.

Ainda, na seara recursal, o art. 932, inciso I do CPC, estabelece: “Art. 932.

Incumbe ao relator: I – dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar a autocomposição das partes”.

Posto isso, e em sintonia com a previsão do art. 5º, inciso LXXVIII da Constituição Federal, que preconiza o direito fundamental à razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem interesse na conciliação.

Em havendo manifestação positiva de qualquer das partes, o processo retornará concluso ao gabinete deste relator para despacho, oportunidade em que será aprazada audiência de conciliação a realizar-se por videoconferência, com a devida intimação.

Por último, em caso de ausência de interesse das partes em conciliar, retornem os autos conclusos automaticamente para a tarefa "Voto, relatório e ementa - MINUTAR", para posterior inclusão em pauta de julgamento.

P.I.

Natal/RN, data conforme registro do sistema.

MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES Relator (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
19/05/2025 08:48

Expedição de Outros documentos.
17/05/2025 05:45

Proferido despacho de mero expediente
15/05/2025 09:40

Conclusos para despacho
08/05/2025 17:07

Recebidos os autos
08/05/2025 17:07

Conclusos para julgamento
08/05/2025 17:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/05/2025

Ultima Atualização
20/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810384-96.2022.8.20.5106

Municipio de Governador Dix-Sept Rosado

Procuradoria Geral do Municipio de Gover...

Advogado: Gladson Roverlland de Oliveira e Silva

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 13/05/2025 11:13

Exibir Processo

Processo nº 0800105-87.2023.8.20.5115

Maria Gelcilene Ramalho

E D Pinheiro

Advogado: Jose Ronildo de Sousa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/02/2023 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0817918-13.2025.8.20.5001

Mutua de Assistencia dos Profissio da En...

Helvio Rickhardson Araujo de Almeida

Advogado: Caio Vitor Ribeiro Barbosa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 25/03/2025 11:31

Exibir Processo

Processo nº 0860590-41.2022.8.20.5001

Diego Severino Alves

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Aida Shirley Alves Pinheiro

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 16/08/2022 12:51

Exibir Processo

Processo nº 0800722-21.2025.8.20.5004

William de Oliveira Cardoso

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 17/01/2025 18:35

Exibir Processo