18/09/2025 13:13

Recebidos os autos
18/09/2025 13:13

Juntada de intimação de pauta
16/07/2025 13:36

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
16/07/2025 10:48

Proferido despacho de mero expediente
16/07/2025 09:05

Conclusos para decisão
15/07/2025 21:10

Juntada de Petição de contrarrazões
03/07/2025 07:13

Juntada de Petição de petição
02/07/2025 01:33

Publicado Intimação em 02/07/2025.
02/07/2025 01:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
02/07/2025 01:01

Publicado Intimação em 02/07/2025.
02/07/2025 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
30/06/2025 09:47

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 09:46

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 09:46

Juntada de ato ordinatório
27/06/2025 14:48

Juntada de Petição de recurso inominado
17/06/2025 09:07

Juntada de Petição de petição
11/06/2025 01:07

Publicado Intimação em 11/06/2025.
11/06/2025 01:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
11/06/2025 00:31

Publicado Intimação em 11/06/2025.
11/06/2025 00:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
10/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 9º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal Praça André de Albuquerque, 534, Cidade Alta, NATAL - RN - CEP: 59025-580 Processo nº: 0801304-21.2025.8.20.5004 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VANDERSON DA CUNHA GOMES REU: SEVERINO SOARES DA COSTA NETO SENTENÇA

Vistos.

Cuida-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, com pedido de tutela provisória, proposta por VANDERSON DA CUNHA GOMES em face de SEVERINO SOARES DA COSTA NETO, na qualidade de presidente do Conselho Comunitário do Bairro das Quintas.

A parte autora alega que teve negado injustificadamente seu pedido de filiação como sócio contribuinte do Conselho Comunitário das Quintas, mesmo comprovando residência no bairro e apresentando interesse legítimo na participação institucional.

A negativa teria sido motivada por razões políticas e pessoais, acompanhada de comportamento intimidador do requerido.

Requereu a inscrição compulsória como sócio contribuinte e indenização por danos morais.

Juntou documentos.

Pedido de tutela de urgência indeferido.

Regularmente citado, o requerido apresentou contestação, arguindo, em preliminar, a ausência de documentos hábeis para comprovar residência no bairro por período mínimo de dois anos, conforme exigência estatutária.

No mérito, sustentou a legalidade da recusa.

Realizada audiência de instrução e julgamento, foram colhidos os depoimentos pessoais das partes e de testemunhas, conforme ata juntada aos autos. É o relatório.

Decido.

Fundamento e decido Presentes os pressupostos processuais e os requisitos de admissibilidade da demanda e não havendo outras questões processuais pendentes, passo ao exame do mérito.

Mérito Durante a realização de audiência de instrução e julgamento – AIJ, ao prestar depoimento pessoal, indagada, a parte autora, respondeu, em síntese: Que reitera todas as alegações de fato constantes da inicial; que é morador do bairro das quintas desde que nasceu; que, atualmente, mora no bairro das quintas com sua namorada; que, desde 07 de dezembro de 2024, procura o réu solicitando sua filiação ao conselho comunitário; que, na primeira tratativa com o réu estava acompanhado da sua namorada; que nas demais tentativas, estava acompanhado de dois amigos, chamados José e Matheus; que a negativa do réu se deu inicialmente sob a alegação de que eu não moro no bairro, em seguida, a negativa foi pelo fato de eu estar ligado politicamente a Naelson; que apresentou ao réu comprovante de residência em seu nome, entretanto, o réu alegou que não teria validade por se tratar de documento expedido por empresa de telefonia; que, na última tentativa de contato com o réu esse adotou postura intimidativa; que ainda tem interesse de se filiar ao conselho das quintas; que o documento de “cidadão quintense” não está acostado aos autos; que, atualmente, residente nas quintas com sua namorada; que a forma de ingresso no conselho comunitário se dá através de eleição; que é sócio benemérito e busca a associação contributiva; que conhece o Sr.

José há cerca de 1 ano e pouco; que pretende se associar como sócio contribuinte para que, posteriormente, se candidate à presidência do conselho comunitário.

Por sua vez, ao prestar depoimento o réu respondeu, em síntese: Que confirma ter recebido o pedido de filiação do autor ao conselho comunitário das quintas; que o pedido foi negado pelo fato de o autor não ter apresentado o comprovante de residência no bairro; que, posteriormente, o autor apresentou um comprovante de residência de 3 meses, razão pela qual não foi possível deferir o pedido de filiação do autor; que o regimento exige 2 anos de residência no bairro; que no estatuto societário a exigência é de que se comprove residência por 2 anos no bairro; que não há sede administrativa; que não reconhece ter tratado o autor de forma intimidativa e com alteração do tom de voz; que a atual diretoria do conselho está regularizada desde o dia 21 do corrente mês; que a diretoria não foi registrada antes por falta de recursos financeiros; que no início do ano da eleição qualquer um pode se filiar ao conselho comunitário; que tem de ser sócio contribuinte há pelo menos 1 ano; que o primeiro pedido de filiação a ser recusado foi o do autor; que não tem ciência das consequências jurídicas decorrentes da recusa infundada do pedido de associação.

Por fim, ao prestar depoimento, a declarante arrolada pela parte autora, Senhora Cintia Salomão de Lima (CPF: *76.***.*16-52), respondeu, em síntese: Que é casada; que é empresária; que reside na Rua Dr.

Mário Negócio, 2017, Quintas, Natal/RN; que vai fazer 2 anos que mantém com o réu uma relação amorosa; que estava presente no momento em que o autor procurou o réu para se inscrever como sócio contribuinte do conselho comunitário do bairro das quintas; que o réu negou o pedido do autor em razão dele não morar no bairro; que o réu teria pedido um comprovante de residência no bairro; que, durante a abordagem inicial, o comportamento do réu foi cortes, ainda que num tom de voz mais elevado; que o conselho não tem sede administrativa; que o réu não ofereceu alternativa para solucionar a questão; que, durante o primeiro contato do autor com o réu, haviam algumas pessoas por perto e que presenciaram o fato; que reside com o autor a mais de ano; que a residência anterior do autor era na Zona Norte; que, à época do pedido, o comprovante de residência não era em nome do autor.

Por fim, ao prestar depoimento, a testemunha arrolada pela parte autora, Senhor Mateus Kluivert Paiva de Souza (CPF: *01.***.*26-52), respondeu, em síntese: Que conhece o réu há, aproximadamente, 3 anos; que esteve presente o encontro ocorrido no dia 19/01/2025 em frente ao mercado público das quintas; que, no dia em questão, o autor formulou o pedido de filiação ao conselho comunitário, entretanto, o réu não quis conversa com o autor; que o réu dizia que o autor não era morador do bairro e que era ligado a um ex candidato do bairro não aceitaria sua inscrição; que o réu deixou claro que a ligação política do autor seria um dos motivos para a negativa; que o réu exigiu um comprovante de água ou de luz; que o réu elevou o tom de voz e adotou uma postura intimidatória; que o réu estendeu a recusa a qualquer pessoa ligada ao Sr.

Naelson; que o autor e sua família residem no bairro das quintas há muitos anos; que não sabe se o autor residiu na Zona Norte.

Por fim, ao prestar depoimento, a testemunha arrolada pela parte autora, Senhor José Batista da Silva Neto (CPF: *30.***.*78-22), respondeu, em síntese: Que é bombeiro civil; que conhece o autor a cerca de 1 ano; que, esteve presente no encontro ocorrido em janeiro/2025, em frente ao mercado das quintas; que o réu os recebeu bem, mas exigiu vários comprovantes; que o réu queria um comprovante de telefone fixo; que, durante o referido encontro, houve um momento de exaltação por parte do réu que teria dito que mostrava que o autor não se candidatava ao conselho comunitário e que não iria se filiar ao conselho pelo fato de o autor fazer parte da equipe de Naelson Borges; que o autor residente nas quintas, juntamente com sua namorada; que conhece o autor pela internet, através do instagram; que tem conhecimento da previsão estatutária de que para ser sócio contributivo o solicitante deve ter comprovação de 3 anos de residência no bairro.

A controvérsia cinge-se à negativa de inscrição do autor como sócio contribuinte do Conselho Comunitário do Bairro das Quintas.

Rejeito a alegação do réu no sentido da ausência de comprovação de residência por dois anos, uma vez que o Estatuto Social exige tal tempo apenas para candidatura à diretoria do Conselho e não para a mera filiação como sócio contribuinte.

Ademais, o requerido não comprovou documentalmente tal requisito estatutário específico, e o estatuto social anexado não menciona essa exigência para a categoria pretendida.

Ficou comprovado nos autos, inclusive por depoimento pessoal e documental, que o autor reside no bairro das Quintas, sendo portador de comprovante de residência em seu nome, embora emitido por empresa de telefonia.

Testemunhas presenciais confirmaram a recusa injustificada, bem como a postura hostil e intimidadora do requerido.

A negativa de inscrição, além de carecer de justificativa razoável e fundamentada, revestiu-se de arbitrariedade e discricionariedade abusiva, violando os princípios da legalidade e da impessoalidade, consagrados no art. 37 da Constituição Federal.

O Conselho Comunitário, embora entidade privada, presta função social relevante no ambiente comunitário, estando seus atos sujeitos à observância dos princípios constitucionais da administração pública, sobretudo em se tratando de direito de associação de cidadãos da própria comunidade.

Verifica-se, ainda, desvio de finalidade ao condicionar a filiação do autor a critérios políticos e pessoais, conforme narrativas consistentes das testemunhas, configurando abuso de direito.

Configura-se, assim, ato ilícito nos termos do art. 186 do Código Civil, ensejando reparação por danos morais, pois a recusa indevida, reiterada e acompanhada de constrangimento público e tratamento intimidador extrapola meros aborrecimentos cotidianos, causando humilhação, frustração e sensação de exclusão social ao autor.

III.

Do valor da indenização Em observância aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, considerando a extensão do dano e a condição das partes, fixo a indenização por danos morais no valor de R$ 1.518,00 (mil, quinhentos e dezoito reais).

Dispositivo Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos para: a) CONDENAR o requerido SEVERINO SOARES DA COSTA NETO, na qualidade de representante do Conselho Comunitário do Bairro das Quintas, a proceder à inscrição do autor como sócio contribuinte da referida entidade, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa única no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais); b) CONDENAR o requerido ao pagamento de R$ 1.518,00 (mil, quinhentos e dezoito reais), a título de compensação por danos morais, corrigidos monetariamente pelo INPC desde a presente data e acrescidos de juros de 1% ao mês desde o evento danoso; e assim o faço com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC.

Ausentes nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, defiro, em favor da parte autora, o pedido de concessão de gratuidade de justiça; o que faço com fundamento no artigo 98 do CPC.

Advirto à parte ré que caso não pague o valor da condenação no prazo de até 15 (quinze) dias contados do trânsito em julgado desta sentença, incorrerá em multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 523, § 1°, do CPC; excluindo os honorários estipulados neste parágrafo, em razão do que disciplina o art. 55 da Lei n° 9.099/95.

No caso de pagamento parcial, a multa incidirá sobre o valor remanescente (artigo 523, § 2° CPC).

Existindo interesse das partes em recorrer, estas devem fazê-lo através de advogado habilitado no sistema, no prazo de 10 (dez) dias a partir da ciência da sentença.

Advirto às partes que a sentença poderá ser levada a protesto, conforme artigo 517, CPC.

Sem condenação em custas e em honorários (artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95).

Após o trânsito em julgado determino o arquivamento dos autos.

Registre-se.

Publique-se.

Intimem-se.

Natal/RN, na data da assinatura eletrônica. (documento assinado digitalmente, na forma da Lei nº 11.419/2006) JOSÉ UNDÁRIO ANDRADE Juiz de Direito
09/06/2025 15:59

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 15:59

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 14:10

Julgado procedente o pedido
29/04/2025 12:45

Conclusos para julgamento
29/04/2025 12:44

Audiência Instrução e julgamento realizada conduzida por 29/04/2025 09:00 em/para 9º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal, #Não preenchido#.
29/04/2025 12:44

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 29/04/2025 09:00, 9º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal.
15/04/2025 10:15

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/04/2025 10:15

Juntada de diligência
12/04/2025 01:48

Juntada de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
03/04/2025 05:47

Juntada de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
18/03/2025 08:35

Juntada de Petição de petição
17/03/2025 15:58

Expedição de Mandado.
17/03/2025 14:27

Juntada de Certidão
17/03/2025 02:57

Publicado Intimação em 17/03/2025.
17/03/2025 02:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2025
14/03/2025 16:44

Juntada de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
14/03/2025 11:57

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
14/03/2025 08:15

Audiência Instrução e julgamento redesignada conduzida por 29/04/2025 09:00 em/para 9º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal, #Não preenchido#.
14/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 9º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal Praça André de Albuquerque, 534, Cidade Alta, NATAL - RN - CEP: 59025-580 Processo: 0801304-21.2025.8.20.5004 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VANDERSON DA CUNHA GOMES REU: SEVERINO SOARES DA COSTA NETO DESPACHO

Vistos.

Considerando a necessidade de reorganização da pauta, determino o reaprazamento da audiência de instrução e julgamento - AIJ para o dia 29 de abril de 2024, às 09:00 horas, devendo a secretaria intimar as partes da nova data, a ser realizada de forma PRESENCIAL, na sala de audiências deste Juízo, oportunidade em que ambas as partes poderão trazer testemunhas que conheçam os fatos, para a comprovação de suas alegações.

Mister salientar que torno sem efeito qualquer intimação anterior deste juízo que tenha determinado a realização da referida audiência por videoconferência, devendo, ambas as partes e suas testemunhas, comparecerem de forma presencial na data, horário e local acima mencionados.

Ato contínuo, intimem-se ambas as partes e os seus respectivos advogados, acerca do ato processual ora designado, bem como de sua data, local, horário e forma de realização.

Em relação às testemunhas, estas serão devidamente informadas deste ato processual pelas partes, ou por seus advogados, exceto nos casos excepcionais em que for requerida intimação direta pelo Juízo.

Cumpra-se! Natal/RN, na data da assinatura eletrônica. (documento assinado digitalmente, na forma da Lei nº 11.419/2006) JOSÉ UNDÁRIO ANDRADE Juiz de Direito
13/03/2025 18:12

Expedição de Outros documentos.
13/03/2025 14:40

Proferido despacho de mero expediente
13/03/2025 13:32

Conclusos para despacho
12/03/2025 15:55

Juntada de Petição de petição
06/03/2025 09:30

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/02/2025 13:21

Audiência Instrução e julgamento designada conduzida por 24/04/2025 09:00 em/para 9º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal, #Não preenchido#.
28/02/2025 12:43

Expedição de Outros documentos.
28/02/2025 12:32

Proferido despacho de mero expediente
28/02/2025 10:19

Juntada de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
19/02/2025 09:36

Juntada de Petição de petição
19/02/2025 08:06

Conclusos para despacho
18/02/2025 15:44

Proferido despacho de mero expediente
17/02/2025 08:18

Conclusos para julgamento
17/02/2025 08:17

Juntada de petição
15/02/2025 05:17

Juntada de entregue (ecarta)
15/02/2025 05:09

Juntada de entregue (ecarta)
12/02/2025 09:51

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
12/02/2025 09:28

Juntada de ato ordinatório
11/02/2025 16:36

Juntada de Petição de contestação
29/01/2025 10:51

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/01/2025 10:19

Proferido despacho de mero expediente
28/01/2025 13:49

Conclusos para despacho
28/01/2025 13:49

Juntada de petição
28/01/2025 13:15

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/01/2025 13:15

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/01/2025 13:08

Não Concedida a Medida Liminar
27/01/2025 18:20

Conclusos para decisão
27/01/2025 18:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/01/2025

Ultima Atualização
22/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800025-54.2024.8.20.5159

Joao Belarmino da Silva

Universo Associacao dos Aposentados e Pe...

Advogado: Daniel Gerber

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 22/01/2024 10:20

Exibir Processo

Processo nº 0815752-08.2025.8.20.5001

Jozeneide de Sales Sousa

A &Amp; a Servicos Esteticos e Locacoes LTDA

Advogado: Rebeca Vasconcelos Benvindo

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 17/03/2025 14:47

Exibir Processo

Processo nº 0801294-93.2024.8.20.5106

Carla Luciana de Oliveira Marques

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Thallys Emanoell Pimenta de Freitas

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 23/01/2024 10:39

Exibir Processo

Processo nº 0801304-21.2025.8.20.5004

Severino Soares da Costa Neto

Vanderson da Cunha Gomes

Advogado: Roberto Fernando de Amorim Junior

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 16/07/2025 13:36

Exibir Processo

Processo nº 0802155-45.2025.8.20.5106

Jose Wilame da Rocha Nogueira

Filomena Maria da Rocha Nogueira

Advogado: Kamila Katyusia Alves Bezerra Serafim

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 31/01/2025 18:54

Exibir Processo