08/09/2025 13:48

Juntada de Petição de petição
29/07/2025 11:18

Juntada de aviso de recebimento
08/07/2025 13:50

Conclusos para despacho
02/06/2025 09:29

Juntada de Petição de petição
14/05/2025 01:40

Publicado Intimação em 13/05/2025.
14/05/2025 01:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
12/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 5ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Alameda das Carnaubeiras, 355, Presidente Costa e Silva, MOSSORÓ - RN - CEP: 59625-410 Contato: ( ) - E-mail: Autos n. 0804156-03.2025.8.20.5106 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Polo Ativo: JOSE PEREIRA DA SILVA Polo Passivo: CREDITAS SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.

CERTIDÃO CERTIFICO que a(s) CONTESTAÇÃO(ÕES) foi(ram) apresentada(s) tempestivamente.

O referido é verdade; dou fé. 5ª Vara Cível da Comarca de Mossoró, Alameda das Carnaubeiras, 355, Presidente Costa e Silva, MOSSORÓ - RN - CEP: 59625-410 9 de maio de 2025.

ANTONIO CEZAR MORAIS Chefe de Unidade/Analista Judiciário(a) (assinatura eletrônica nos termos da Lei n. 11.419/2006) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC e em cumprimento ao Provimento n. 252/2023 da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMO o(a) autor(a), na pessoa do(a) advogado(a), para apresentar réplica à(s) contestação(ões) no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 350 c/c 351 c/c 337 e art. 437). 5ª Vara Cível da Comarca de Mossoró, Alameda das Carnaubeiras, 355, Presidente Costa e Silva, MOSSORÓ - RN - CEP: 59625-410 9 de maio de 2025.

ANTONIO CEZAR MORAIS Chefe de Unidade/Analista Judiciário(a) (assinatura eletrônica nos termos da Lei n. 11.419/2006) Senhores(as) Advogados(as) e Defensores Públicos, a utilização da ferramenta "Responder" com apenas "Ciente", sem manifestação expressa da renúncia de prazo, quando houver, desloca o processo para a tarefa de Prazo decorrido de forma indevida e isto gera retrabalho na secretaria, pois o prazo continuará em andamento.

A utilização da ferramenta “Responder” é a adequada para cumprimento das intimações do juízo, agilizando visualização de seu processo pela secretaria que compreenderá que houve, de fato, resposta ao juízo, evitando paralisações dos ritos processuais.

Mais informações quanto às funcionalidades disponíveis ao seu perfil, bem como resposta às dúvidas mais pertinentes estão disponíveis em: http://www.tjrn.jus.br/pje/index.php/240-perguntas-e-respostas.
09/05/2025 12:44

Expedição de Outros documentos.
09/05/2025 12:43

Expedição de Certidão.
05/05/2025 13:52

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
05/05/2025 13:52

Audiência CEJUSC - Conciliação Cível realizada conduzida por 05/05/2025 13:30 em/para 5ª Vara Cível da Comarca de Mossoró, #Não preenchido#.
12/04/2025 00:39

Decorrido prazo de DIEGO FONSECA ALVES em 11/04/2025 23:59.
12/04/2025 00:11

Decorrido prazo de DIEGO FONSECA ALVES em 11/04/2025 23:59.
04/04/2025 10:41

Juntada de Petição de contestação
20/03/2025 10:36

Juntada de Petição de petição
13/03/2025 04:40

Publicado Intimação em 13/03/2025.
13/03/2025 04:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
12/03/2025 09:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
12/03/2025 09:40

Expedição de Outros documentos.
12/03/2025 09:35

Expedição de Outros documentos.
12/03/2025 09:33

Audiência CEJUSC - Conciliação Cível designada conduzida por 05/05/2025 13:30 em/para 5ª Vara Cível da Comarca de Mossoró, #Não preenchido#.
12/03/2025 00:00

Intimação

5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE MOSSORÓ Processo 0804156-03.2025.8.20.5106 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Polo ativo: JOSE PEREIRA DA SILVA Polo passivo: CREDITAS SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.

DECISÃO JOSE PEREIRA DA SILVA ajuizou a presente AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA em face de CREDITAS SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A., ambos devidamente qualificados nos autos.

Em síntese, a parte autora requer a revisão das cláusulas contratuais do financiamento firmado entre as partes, alegando a abusividade dos juros remuneratórios praticados.

Em sede de tutela antecipada, o autor pleiteia a consignação das prestações no valor que entende devido, a abstenção de inclusão de seu nome em cadastros de restrição ao crédito e a manutenção na posse do veículo dado em garantia.

Por fim, requereu a inversão do ônus da prova e os benefícios da justiça gratuita. É o relatório.

Fundamento e decido.

Com relação ao pedido liminar formulado pela parte autora, observa-se que ele possui natureza antecipatória, buscando antecipar os efeitos da tutela final postulada ao longo do julgamento.

Por essa razão, o seu acolhimento pressupõe a ocorrência dos seguintes requisitos: 1) probabilidade do direito; 2) perigo de dano ou de risco ao resulta útil do processo; e 3) que a medida não seja irreversível. É essa a conclusão que se extrai do art. 300, do Novo Código de Processo Civil: "Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão." No presente caso, os requisitos não restaram satisfeitos.

Quanto à probabilidade do direito, a questão envolvendo a abusividade dos juros remuneratórios e a adequação do contrato aos parâmetros de mercado demanda ampla dilação probatória.

Dessa forma, neste momento processual, em sede de cognição sumária, não é possível identificar o negócio efetivamente entabulado entre as partes ou se há algum vício de consentimento ou de prestação dos serviços financeiros contratados.

Os detalhes dessa contratação devem ser apresentados nos autos, após o contraditório, e devidamente comprovados.

Ausente um dos requisitos legais, qual seja a probabilidade do direito, torna-se desnecessária a análise dos demais, pelo que hei de indeferir a medida postulada.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela.

Prosseguindo, considero preenchidos os requisitos essenciais da petição inicial e recebo-a.

Defiro o pedido de Justiça Gratuita.

Outrossim, verifico que a relação das partes é de cunho consumerista, uma vez que, nos termos do art. 2º do Código de Defesa do Consumidor (CDC), a parte autora é pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final.

Nesse sentido, observo a clara hipossuficiência da parte demandante diante da capacidade técnica e econômica da parte ré.

Desta forma, inverto o ônus probatório.

Cumpridas as determinações supra, remetam-se os autos para o Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC), para aprazamento de audiência de conciliação, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o(s) réu(s) com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência para comparecer à audiência (art. 334 do CPC).

Não havendo acordo ou não comparecendo o(s) réu(s), então se iniciará o prazo para apresentação de defesa no prazo de 15 dias (art. 335, I do CPC), sob pena de revelia e confissão sobre os fatos narrados na petição inicial (art. 341 do CPC).

Havendo acordo, façam os autos conclusos para Sentença de homologação.

Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de quinze dias úteis subsequentes, apresentar manifestação, oportunidade em que: I – havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II – havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive sobre as provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III – em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção.

Após, voltem os autos conclusos para despacho. À secretaria, caso a parte autora tenha optado pelo Juízo 100% digital, todos os atos processuais serão exclusivamente praticados por meio eletrônico e remoto por intermédio da rede mundial de computadores, em atenção ao que dispõe o art. 3º, § 2º, da Resolução n. 22/2021 – TJRN (Juízo 100% digital).

Caso a parte autora não tenha se manifestado sobre o Juízo 100% digital e considerando que a Resolução nº 345/2020 do CNJ permite ao magistrado, a qualquer tempo, instar as partes acerca do interesse em adotar tal formato, uma vez que mais célere e econômico, CONCEDO o prazo de 05 (cinco) dias, a fim de que a parte demandante informe se tem interesse na adoção do Juízo 100% digital, devendo, na hipótese positiva, fornecer, desde logo, endereço eletrônico e linha telefônica móvel de celular, de modo a facilitar as comunicações no feito, conforme art. 3º da Resolução nº 22/2021.

Do mesmo modo, deverá constar, na expedição do mandado de citação, direcionado à parte ré, a oportunidade de manifestar-se, em igual prazo, pela aceitação ou não do Juízo 100% digital.

Intimem-se e cumpra-se.

Mossoró/RN, data da assinatura eletrônica. (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) UEFLA FERNANDA DUARTE FERNANDES Juíza de Direito
11/03/2025 13:10

Recebidos os autos.
11/03/2025 13:10

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 5ª Vara Cível da Comarca de Mossoró
11/03/2025 13:09

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 12:41

Não Concedida a Antecipação de tutela
25/02/2025 16:02

Conclusos para decisão
25/02/2025 16:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/02/2025

Ultima Atualização
12/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804339-63.2025.8.20.0000

Cavalcanti &Amp; Rocha LTDA

Kamilla Karoline de Araujo Oliveira

Advogado: Beatriz de Lemos Romao

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 18/03/2025 11:40

Exibir Processo

Processo nº 0848121-89.2024.8.20.5001

Anicely Vital Costa

Francisco das Chagas Nascimento Ferreira

Advogado: Sesiom Figueiredo da Silveira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/07/2024 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0883270-49.2024.8.20.5001

Associacao dos Escrivaes de Policia Civi...

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Haroldo Bezerra de Menezes

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 09/12/2024 22:42

Exibir Processo

Processo nº 0883270-49.2024.8.20.5001

Associacao dos Escrivaes de Policia Civi...

Instituto de Prev. dos Servidores do Est...

Advogado: Haroldo Bezerra de Menezes

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 08/09/2025 18:59

Exibir Processo

Processo nº 0802473-75.2023.8.20.5113

Rita Maria da Silva Costa

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Liecio de Morais Nogueira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/06/2025 20:26

Exibir Processo