14/07/2025 16:22

Arquivado Definitivamente
14/07/2025 16:22

Juntada de documento de comprovação
14/07/2025 15:29

Transitado em Julgado em 11/07/2025
19/06/2025 00:13

Decorrido prazo de SAMARA JANE GOIS FERREIRA em 18/06/2025 23:59.
19/06/2025 00:03

Decorrido prazo de BRADESCO SAUDE S/A em 18/06/2025 23:59.
29/05/2025 19:14

Publicado Intimação em 28/05/2025.
29/05/2025 19:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
29/05/2025 17:03

Publicado Intimação em 28/05/2025.
29/05/2025 17:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
28/05/2025 17:57

Juntada de Petição de outros documentos
27/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO NORTE GABINETE DA DESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES AZEVÊDO Agravo de Instrumento nº 0803412-97.2025.8.20.0000 Origem: 15ª Vara Cível da Comarca de Natal Agravante: Bradesco Saúde S/A Advogado: Paulo Eduardo Prazo (982A/RN) Agravada: Sâmara Jane Góis Ferreira Advogada: Flávia da Câmara Sabino Pinho Marinho (7309/RN) Relator: Desembargador Saraiva Sobrinho (em substituição) DECISÃO 1.

Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto pela Bradesco Saúde S/A contra a Decisão proferida pelo Juízo da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal nos autos da Ação Ordinária nº 0804321-74.2025.8.20.5001, ajuizada por Sâmara Jane Góis Ferreira, ora agravada, deferiu o pleito de tutela de urgência formulado na exordial da ação. 2. É o relatório.

Decido. 3.

Em consulta aos autos na primeira instância, pode-se observar a prolação da sentença nos autos originários no dia 15/04/2025. 4.

Nesse diapasão, é evidente a perda do objeto do presente recurso, tornando-se prejudicada a sua análise, por ausência de interesse recursal, levando à perda superveniente do seu objeto. 5.

O artigo 932, inciso III, estabelece: "não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida". 6.

Ante o exposto, sendo flagrante a perda do objeto recursal, julgo prejudicado o próprio agravo de instrumento, com suporte no artigo 485, inciso VI, c/c artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil vigente. 7.

Não havendo insurgência recursal, arquivem-se os autos com a respectiva baixa na distribuição. 8.

Intime-se.

Cumpra-se.

Natal, data registrada no sistema.

Desembargador Saraiva Sobrinho Relator em substituição
26/05/2025 12:29

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 12:29

Expedição de Outros documentos.
19/05/2025 13:50

Prejudicado o recurso Bradesco Saúde S/A
03/04/2025 10:00

Conclusos para decisão
02/04/2025 19:46

Juntada de Petição de parecer
29/03/2025 00:18

Decorrido prazo de BRADESCO SAUDE S/A em 28/03/2025 23:59.
28/03/2025 15:13

Expedição de Outros documentos.
27/03/2025 17:06

Juntada de Petição de contrarrazões
07/03/2025 01:47

Publicado Intimação em 07/03/2025.
07/03/2025 01:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2025
06/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO NORTE GABINETE DA DESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES AZEVÊDO Agravo de Instrumento nº 0803412-97.2025.8.20.0000 Origem: 15ª Vara Cível da Comarca de Natal Agravante: Bradesco Saúde S/A Advogado: Paulo Eduardo Prazo (982A/RN) Agravada: Sâmara Jane Góis Ferreira Advogada: Flávia da Câmara Sabino Pinho Marinho (7309/RN) Relatora: Desembargadora Maria de Lourdes Azevêdo D E C I S Ã O Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto pela Bradesco Saúde S/A contra a Decisão proferida pelo Juízo da 15ª Vara Cível da Comarca de Natal, que nos autos da Ação Ordinária nº 0804321-74.2025.8.20.5001, ajuizada por Sâmara Jane Góis Ferreira, ora agravada, deferiu o pleito de tutela de urgência formulado na exordial da ação, nos seguintes termos: Ante o exposto, defiro a medida de urgência pleiteada pela autora, a fim de determinar à ré que forneça o medicamento Enoxoparina Sódica 60 mg, na quantidade e posologia indicadas na prescrição médica, durante toda a gestação e nos 45 (quarenta e cinco) dias subsequentes ao parto, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a contar de sua intimação, que deverá ser feita por Oficial de Justiça.

Eventual descumprimento deverá ser informado imediatamente pela parte autora, a fim de serem adotadas as medidas legalmente previstas para efetividade da decisão, inclusive bloqueio de valores para garantir a efetividade da medida.

Em suas razões (ID 29695941), a recorrente narra que a autora, ora agravada, ajuizou ação de obrigação de fazer e indenização por danos morais, visando a obtenção do medicamento Enoxoparina Sódica 60mg, necessário à sua gestação em razão de quadro de trombofilia.

Alega que o pedido administrativo foi negado pelo plano de saúde.

Sustenta que a decisão que deferiu a tutela de urgência impôs prazo exíguo e irrazoável de 48 horas para cumprimento da obrigação de fornecer o medicamento, o que entende incompatível com a logística administrativa de fornecimento e distribuição de medicamentos.

Argumenta que a fixação da multa (astreinte), sem observância aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, é excessiva e pode gerar enriquecimento sem causa da parte autora, vez que o valor total da multa não pode se distanciar do valor da obrigação principal.

Defende a necessidade de concessão de efeito suspensivo ao agravo, haja vista a potencial irreversibilidade da medida, caso tenha de cumprir a ordem em prazo tão reduzido, e a dificuldade de reversão financeira em caso de bloqueio de valores, confirmada a decisão no julgamento do mérito do Agravo de Instrumento. É o relatório.

Decido.

Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço do agravo de instrumento.

A permissibilidade de concessão do efeito ativo/suspensivo ao agravo de instrumento decorre dos preceitos insculpidos nos artigos 995, parágrafo único, e 1.019, inciso I, ambos do Código de Processo Civil, sendo o deferimento da suspensividade condicionado à demonstração, pelo recorrente, da possibilidade de ocorrência de grave lesão, de difícil ou impossível reparação, sendo ainda relevante a fundamentação do pedido para fins de provável provimento do recurso.

Da análise do que consta dos autos, observa-se que se trata de recurso cujo cerne é o exame de decisão singular que deferiu o pedido de fornecimento do medicamento Enoxaparina Sódica conforme prescrição médica.

Depreende-se dos autos, ser incontroversa a relação jurídica existente entre as partes, bem como o fato da agravada ter sido diagnosticada com trombofilia no curso da gravidez, o que poderia ocasionar, inclusive, aborto, conforme laudo médico, do qual se extrai a imprescindibilidade do tratamento ora vindicado (documentos nos autos originários).

Resta igualmente demonstrada a negativa da cobertura pelo plano de saúde.

Importa notar, contudo, que os planos de saúde estão submetidos ao Código de Defesa do Consumidor (CDC), consoante dispõe a Súmula 469 do STJ, razão pela qual este diploma protetivo deve ser observado quando da confecção e interpretação do pacto negocial.

No seu recurso, insurge-se o agravante com relação ao prazo para cumprimento, o qual, desde já me manifesto pela sua razoabilidade, em primeiro lugar pela urgência no fornecimento do medicamento e,

por outro lado, diante da capacidade financeira da empresa recorrente, não se justificando entender como insuficiente o prazo de 05 (cinco) dias para o cumprimento da decisão.

Quanto à multa por descumprimento, esta sequer foi fixada na Decisão combatida, mas, mesmo que tenha sido determinado para um momento posterior as astreintes, não há como se analisar a abusividade do quantum se este sequer foi estabelecido, caracterizando supressão de instância.

Diante do exposto, INDEFERO o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso, diante da ausência do fumus boni iuris, necessário à concessão da medida, torna-se despicienda a análise do perigo da demora diante da necessidade concomitante de ambos os requisitos para a concessão do efeito pretendido.

Intime-se a parte agravada para apresentar contrarrazões, no prazo legal.

Em seguida, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça.

Cumpridas as diligências, voltem-me conclusos.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Natal, data registrada no sistema.

Desembargadora Maria de Lourdes Azevêdo Relatora
05/03/2025 11:02

Expedição de Outros documentos.
05/03/2025 09:33

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
28/02/2025 18:57

Juntada de Petição de petição
28/02/2025 12:09

Conclusos para despacho
28/02/2025 12:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/02/2025

Ultima Atualização
19/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800561-04.2022.8.20.5105

Carlos Alberto Monteiro de Sousa Neto

Elisberton Carlos Silva de Sousa

Advogado: Einstein Albert Siqueira Barbosa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 21/04/2022 01:41

Exibir Processo

Processo nº 0801104-88.2025.8.20.0000

Malika Sofia Silva de Barros

Humana Assistencia Medica LTDA

Advogado: Marcus Vinicius de Albuquerque Barreto

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 31/01/2025 10:55

Exibir Processo

Processo nº 0849531-22.2023.8.20.5001

Maria das Gracas de Albuquerque Medeiros

Instituto de Previdencia dos Servidores ...

Advogado: Sylvia Virginia dos Santos Dutra de Mace...

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 30/08/2023 18:59

Exibir Processo

Processo nº 0849531-22.2023.8.20.5001

Maria das Gracas de Albuquerque Medeiros

Procuradoria Geral do Municipio do Natal

Advogado: Ana Claudia Lins Fidias Freitas

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 18/12/2024 11:33

Exibir Processo

Processo nº 0852118-17.2023.8.20.5001

Estado do Rio Grande do Norte

Km Distribuidora de Alimentos Eireli

Advogado: Thiago Augusto dos Santos Carvalho

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 09/01/2025 11:02

Exibir Processo