05/09/2025 08:34

Expedição de Outros documentos.
01/09/2025 12:44

Juntada de Petição de petição
15/08/2025 07:26

Expedição de Certidão.
12/08/2025 14:11

Transitado em Julgado em 26/05/2025
12/08/2025 14:10

Expedição de Certidão.
12/08/2025 14:09

Expedição de Certidão.
03/06/2025 15:24

Expedição de Alvará.
27/05/2025 11:28

Juntada de Certidão
27/05/2025 11:20

Juntada de Certidão
27/05/2025 00:46

Decorrido prazo de JOSE MARIA OLIVEIRA MELO em 26/05/2025 23:59.
19/05/2025 01:08

Publicado Intimação em 19/05/2025.
19/05/2025 01:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
15/05/2025 19:44

Juntada de Petição de petição
15/05/2025 16:12

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 16:12

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 15:59

Extinta a Punibilidade de #Oculto# em Razão de Cumprimento de Acordo de Não Persecução Penal
23/04/2025 11:34

Conclusos para decisão
22/04/2025 10:21

Juntada de Petição de petição
22/04/2025 10:05

Juntada de Petição de petição
22/04/2025 07:59

Expedição de Outros documentos.
15/04/2025 15:40

Juntada de Petição de comunicações
15/04/2025 15:29

Juntada de Petição de petição
15/04/2025 10:21

Juntada de Petição de guias de recolhimento/ depósito/ custas
10/04/2025 01:54

Publicado Intimação em 10/04/2025.
10/04/2025 01:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2025
09/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 5ª Vara Criminal da Comarca de Natal PROCESSO nº 0886655-05.2024.8.20.5001 Vistos, Intime-se a defesa do acusado Sidgley Bruno Ribeiro Gomes, para juntar aos autos o comprovante de propriedade do aparelho celular reivindicado e, após, abra-se vista dos autos ao Ministério Público, para manifestação pertinentes.

Natal/RN, 8 de abril de 2025.

GUILHERME NEWTON DO MONTE PINTO Juiz de Direito
08/04/2025 11:46

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 11:41

Proferido despacho de mero expediente
07/04/2025 18:16

Conclusos para despacho
07/04/2025 18:00

Juntada de Petição de petição
07/04/2025 12:01

Expedição de Outros documentos.
07/04/2025 11:58

Expedição de Certidão.
05/04/2025 01:12

Decorrido prazo de JOSE MARIA OLIVEIRA MELO em 04/04/2025 23:59.
05/04/2025 00:17

Decorrido prazo de JOSE MARIA OLIVEIRA MELO em 04/04/2025 23:59.
28/03/2025 01:11

Publicado Intimação em 28/03/2025.
28/03/2025 01:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
27/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 5ª Vara Criminal da Comarca de Natal PROCESSO nº 0886655-05.2024.8.20.5001 ACUSADO: SIDGLEY BRUNO RIBEIRO GOMES DELITO: Art. 171 do Código Penal Vistos etc., Trata-se de Procedimento Criminal, sendo investigada a pessoa de SIDGLEY BRUNO RIBEIRO GOMES, em que é apresentado a este Juízo ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL, celebrado por escrito entre o Ministério Público, o Investigado e seu Defensor, com pedido de Homologação Judicial.

Este Juízo realizou Audiência para a verificação da voluntariedade, por meio da oitiva do Investigado, na presença do seu defensor, bem como para aferição da legalidade do Acordo.

Ouvido o Investigado, na presença de seu Defensor, o mesmo confirmou, perante este Juízo, ter celebrado o Acordo de forma espontânea e voluntária. É o breve Relatório.

Decido.

De início, registre-se que foram cumpridos os REQUISITOS FORMAIS exigidos pelos §§ 3º e 4º do art. 28-A do Código de Processo Penal, a saber: a) formalização do Acordo por escrito; b) Acordo firmado pelo membro do Ministério Público, pelo investigado e por seu defensor; c) realização de audiência, pelo Juízo, para verificação da voluntariedade do Acordo.

Com efeito, o Acordo foi firmado pelo Ministério Público, pelo Investigado e pelo seu Defensor, foi formalizado por escrito e apresentado a este Juízo que, realizando Audiência para oitiva do Investigado, na presença de seu Defensor, constatou a voluntariedade do ato.

Quanto aos pressupostos legais para a celebração do Acordo, o art. 28-A, do Código de Processo Penal, acrescido pela Lei nº 13.964/2019, assim dispõe: Art. 28-A.

Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente: (...).

Da leitura do dispositivo legal, se pode extrair os PRESSUPOSTOS LEGAIS OBJETIVOS para a celebração do Acordo: a) que tenha havido confissão formal e circunstancial; b) ter sido a infração penal praticada sem violência ou grave ameaça; c) que a pena mínima prevista para a infração (consideradas as causas de aumento e diminuição) seja inferior a 4 (quatro) anos; d) que o Acordo seja necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime.

No caso em exame, o delito imputado ao Investigado foi praticado sem violência ou grave ameaça e é punido com pena mínima inferior a 04 anos, mesmo que consideradas as causas de aumento e diminuição aplicáveis.

A confissão formal e circunstancial está contida no próprio Termo e a necessidade e suficiência do Acordo é requisito que, neste momento, está a cargo do Ministério Público, sem prejuízo do exame meritório a ser feito quando da Homologação e nos limites do § 5º do já mencionado dispositivo legal.

Satisfeitos, portanto, os pressupostos legais objetivos.

Já do § 2º do mesmo dispositivo legal se extraem as HIPÓTESES IMPEDITIVAS à realização do Acordo, a saber: I - se for cabível transação penal de competência dos Juizados Especiais Criminais, nos termos da lei; II - se o investigado for reincidente ou se houver elementos probatórios que indiquem conduta criminal habitual, reiterada ou profissional, exceto se insignificantes as infrações penais pretéritas; III - ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos anteriores ao cometimento da infração, em acordo de não persecução penal, transação penal ou suspensão condicional do processo; e IV - nos crimes praticados no âmbito de violência doméstica ou familiar, ou praticados contra a mulher por razões da condição de sexo feminino, em favor do agressor.

No Acordo apresentado, não se vislumbra a presença de qualquer das hipóteses impeditivas à sua celebração, tendo em vista que, no caso, não é cabível transação penal de competência dos Juizados Especiais Criminais; as certidões acostadas aos autos, não indicam que o Investigado seja reincidente ou que tenha conduta criminal habitual, reiterada ou profissional; não se verifica, pelos elementos colhidos, ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos anteriores em acordo de não persecução penal, transação penal ou suspensão condicional do processo; e, por fim, os crimes imputados não foram praticados no âmbito de violência doméstica ou familiar, nem contra a mulher, por razões da condição de sexo feminino.

Atendidos, portanto, os requisitos formais para a celebração do Acordo, resta o exame meritório propriamente dito, devendo este Juízo averiguar se as Condições acordadas se amoldam ao que prevê a Lei (incisos do caput do art. 28-A) e se tais Condições não se apresentam inadequadas, insuficientes ou abusivas.

No que diz respeito às CONDIÇÕES DO ACORDO, estão elas previstas nos incisos do art. 28-A, e podem assim ser resumidas: I - reparação do dano ou restituição da coisa à vítima, salvo impossibilidade; II - renúncia voluntária aos bens e direitos indicados pelo Ministério Público como instrumentos, produto ou proveito do crime; III – prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicas por período correspondente à pena mínima cominada ao delito diminuída de um a dois terços; IV – pagamento de prestação pecuniária a entidade pública ou de interesse social, a ser indicada pelo juízo da execução; V - outra condição indicada pelo Ministério Público, desde que proporcional e compatível com a infração penal imputada.

Examinando os Termos do Acordo, constata-se que as Condições nele impostas se inserem, todas, no rol acima, atendendo, pois, quanto a este ponto, os requisitos legais.

Resta o REQUISITO SUBJETIVO, contido no § 5º, que vem a ser o exame, pelo Juiz, se as condições dispostas no Acordo não são inadequadas, insuficientes ou abusivas.

No caso em exame, observa-se que o Acordo se conforma, sem excessos, aos limites legais, já que as condições ali contidas se inserem nos incisos do art. 28-A, caput, pelo que não se vislumbra qualquer abusividade, além de se apresentarem, no exame que cabe a este Juízo, e sem avançar no juízo de conveniência a cargo do órgão acusador, como adequadas e suficientes, razão pela qual também atendido o requisito subjetivo a que alude o § 5º.

Assim, atendidos os requisitos formais exigidos pelos §§ 3º e 4º; satisfeitos os pressupostos legais contidos no caput; não se vislumbrando qualquer das hipóteses impeditivas prescritas no § 2º; observadas as condições do acordo previstas nos incisos do caput; e atendido o requisito subjetivo contido no § 5º; cumpridos estão todos os requisitos legais do art. 28-A do Código de Processo Penal.

Por todo o exposto, HOMOLOGO, por sentença, nos termos do §4º, art. 28-A, do Código de Processo Penal, o ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL celebrado entre o Ministério Público, o Acusado SIDGLEY BRUNO RIBEIRO GOMES e seu Defensor, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos.

Em decorrência da Homologação procedida, para a execução do ANPP, deve ser observado o art. 311-A do Código de Normas, nos seguintes termos: Art. 311-A.

Em caso de Acordo de Não Persecução Penal (ANPP) de que trata o art.28-A do Código de Processo Penal - CPP, homologado pelo juiz competente em audiência, caberá ao Ministério Público promover o início da execução diretamente no sistema SEEU, nos termos do §6º do referido artigo. (Incluído pelo Provimento 217/2020-CGJ/RN,de 30/09/2020) §1° A execução do Acordo de Não Persecução Penal será perante a unidade judiciária competente para a execução das Penas e Medidas Alternativas na Comarca de residência do beneficiado. (Incluído pelo Provimento 217/2020-CGJ/RN, de 30/09/2020) (...) §3° Em caso de cumprimento das condições fixadas no acordo no prazo de até 30 dias,conforme estabelecido pelo juiz de conhecimento, dispensa-se o ajuizamento perante o juízo de execução, devendo o juízo de conhecimento extinguir a punibilidade independentemente de execução autônoma. (Incluído pelo Provimento 217/2020-CGJ/RN, de30/09/2020) (...) §5º Os autos do inquérito ou processo, conforme for o caso, instruído com o termo de acordo e demais documentos, permanecerão no juízo de origem aguardando a comunicação de cumprimento.

Durante o cumprimento do acordo, o inquérito permanecerá suspenso com a movimentação 11014 (Convenção das Partes para Cumprimento Voluntário da obrigação). (Incluído pelo Provimento 217/2020-CGJ/RN, de 30/09/2020) §6º Cumprido o acordo, assim declarado por decisão do juízo de execução, em não sendo a situação prevista no §3º, comunicar-se-á o juízo de conhecimento para decisão extintiva de punibilidade. (Incluído pelo Provimento 217/2020-CGJ/RN, de 30/09/2020) Assim, em observância às normas acima indicadas, DETERMINO: I – No caso da prestação pecuniária a que se refere o inciso V, do art. 28-A, CPP, fixada em parcela única, ser a única condição imposta, havendo cumprimento voluntário do ANPP, no prazo de 30 dias, a parte deverá juntar aos autos, após o pagamento, o comprovante respectivo, e os autos deverão vir conclusos para análise e, se for o caso, extinção da punibilidade.

Registre-se que, nesta hipótese – prestação pecuniária em parcela única - o pagamento deverá ser efetuado nos termos da Portaria Conjunta nº 46 do TJRN, de 01/09/2023, e da Consulta Administrativa nº 0000173-76.2024.2.00.0820 da Corregedoria Geral de Justiça do Rio Grande do Norte, decidida em 20/02/2024, ou seja, mediante depósito na conta indicada pela Unidade Gestora desta Comarca de Natal, no caso o 1º Juizado Especial Criminal: CNPJ 08.***.***/0001-05, Banco do Brasil, Agência 3795-8, Conta Corrente 100.032-2.

II – Nas demais hipóteses – prestação de serviços a comunidade, prestação pecuniária parcelada, etc. - o Ministério Público deverá promover a execução diretamente no Juízo da Execução, aguardando-se suspenso o presente processo (movimentação 11014 - Convenção das Partes para Cumprimento Voluntário da obrigação) e, cumprido o Acordo, assim declarado por decisão daquele Juízo, comunicar-se-á este Juízo de conhecimento para decisão extintiva de punibilidade.

III - Descumpridas quaisquer das condições estipuladas no ANPP, o Ministério Público deverá comunicar a este Juízo, para fins de sua rescisão e posterior oferecimento de denúncia (§10, art. 28-A, CP) Intime-se a vítima acerca da homologação do Acordo e de eventual descumprimento do mesmo (§9º, art. 28-A, CP); e comunique-se ao Distribuidor, para que a celebração e o cumprimento do presente Acordo não constem de certidão de antecedentes criminais, exceto para os fins previstos no inciso III do § 2º deste artigo (§12, art. 28-A, CP).

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se, observando as cautelas legais.

Nata/RN, 21 de março de 2025.

GUILHERME NEWTON DO MONTE PINTO Juiz de Direito
26/03/2025 17:19

Juntada de Petição de petição
26/03/2025 14:56

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 14:55

Expedição de Outros documentos.
21/03/2025 15:26

Homologado o Acordo de Não Persecução Penal de SIDGLEY BRUNO RIBEIRO GOMES
21/03/2025 15:26

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
21/03/2025 11:01

Conclusos para julgamento
21/03/2025 11:01

Audiência Acordo de Não Persecução Penal realizada conduzida por 21/03/2025 09:00 em/para 5ª Vara Criminal da Comarca de Natal, #Não preenchido#.
21/03/2025 11:01

Audiência preliminar realizada conduzida por Juiz(a) em/para 21/03/2025 09:00, 5ª Vara Criminal da Comarca de Natal.
21/03/2025 10:58

Audiência Acordo de Não Persecução Penal designada conduzida por 21/03/2025 09:00 em/para 5ª Vara Criminal da Comarca de Natal, #Não preenchido#.
21/03/2025 08:34

Juntada de Petição de petição
19/03/2025 12:45

Outras Decisões
19/03/2025 11:49

Conclusos para decisão
19/03/2025 10:12

Juntada de Petição de petição
14/03/2025 17:13

Juntada de Petição de petição
07/03/2025 01:37

Decorrido prazo de JOSE MARIA OLIVEIRA MELO em 06/03/2025 23:59.
06/03/2025 01:20

Publicado Intimação em 26/02/2025.
06/03/2025 01:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/02/2025
25/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 5ª Vara Criminal da Comarca de Natal PROCESSO nº 0886655-05.2024.8.20.5001 Vistos etc., Aguarde-se a realização da audiência ministerial para a proposição do ANPP já aprazada para 17/03/2025, conforme informado nos autos pelo Parquet.

Natal/RN, 21 de fevereiro de 2025.

GUILHERME NEWTON DO MONTE PINTO Juiz de Direito
24/02/2025 14:31

Juntada de Petição de petição
24/02/2025 11:18

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 11:18

Expedição de Outros documentos.
21/02/2025 11:19

Proferido despacho de mero expediente
21/02/2025 09:12

Conclusos para despacho
21/02/2025 08:01

Juntada de Petição de petição
21/02/2025 07:04

Expedição de Outros documentos.
21/02/2025 07:00

Expedição de Certidão.
13/02/2025 15:43

Juntada de Petição de petição
31/01/2025 09:35

Expedição de Outros documentos.
31/01/2025 06:23

Proferido despacho de mero expediente
08/01/2025 14:44

Conclusos para despacho
08/01/2025 14:40

Juntada de Petição de petição
28/12/2024 19:03

Expedição de Outros documentos.
28/12/2024 18:58

Juntada de Certidão
23/12/2024 12:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/12/2024

Ultima Atualização
09/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802365-66.2020.8.20.5108

Kelly Maruska de Oliveira Sabino

Prefeitura Municipal de Pau dos Ferros

Advogado: Elizangela Fernandes Anastacio

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/07/2020 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0803720-09.2024.8.20.5129

Fundo de Investimentos em Direito Credit...

Advogado: Christiano Drumond Patrus Ananias

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 13/02/2025 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0803720-09.2024.8.20.5129

Iranice Santos da Silva

Fundo de Investimentos em Direito Credit...

Advogado: Christiano Drumond Patrus Ananias

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 12/08/2024 22:06

Exibir Processo

Processo nº 0802523-34.2024.8.20.5124

Ricardo Wanderley Lopes da Silva

Maria de Jesus de Meneses

Advogado: Priscila Gomes Franco

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 16/02/2024 13:48

Exibir Processo

Processo nº 0802015-73.2024.8.20.5129

Victor Luiz Alves Morais

Tim S A

Advogado: Christianne Gomes da Rocha

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 07/02/2025 12:17

Exibir Processo