16/05/2025 05:38

Arquivado Definitivamente
16/05/2025 05:38

Juntada de Certidão
16/05/2025 05:37

Desentranhado o documento
16/05/2025 05:37

Cancelada a movimentação processual Juntada de certidão
15/05/2025 08:14

Transitado em Julgado em 14/05/2025
15/05/2025 08:12

Juntada de Certidão
15/05/2025 01:16

Decorrido prazo de GIOVANNA VALENTIM COZZA em 14/05/2025 23:59.
22/04/2025 14:15

Juntada de Petição de petição
22/04/2025 05:41

Publicado Intimação em 22/04/2025.
22/04/2025 05:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2025
15/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 15ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Fórum Seabra Fagundes, Lagoa Nova, NATAL - RN - CEP: 59064-972 Email: [email protected] Processo: 0804159-79.2025.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Parte autora: SUPERTUBO INDÚSTRIA E SERVIÇOS LTDA Parte ré: BANCO ITAÚ S/A SENTENÇA Supertubo Indústria e Serviços Ltda, qualificado nos autos, por procurador judicial, ajuizou a presente Ação Revisional c/c Consignação em Pagamento, em desfavor do Itaú Unibanco S/A, igualmente qualificado.

Através de Despacho proferido nos autos (ID 141006303 – página 40), determinou-se a intimação do demandante para comprovar o preenchimento dos requisitos necessários à concessão da gratuidade judiciária.

Contudo este permaneceu silente, conforme certificado nos autos (ID 143386228 – página 41), motivo pelo qual indeferiu-se a concessão da gratuidade judiciária, determinando-se a intimação do demandante para pagamento das custas judiciais (ID 143461500 – página 42), o que não foi providenciado pela parte, conforme Certidão exarada nos autos (ID 148402787 – página 43).

Vieram-me os autos conclusos. É o que importa relatar.

Passo a decidir.

Dispõe o art. 290, do Código de Processo Civil: "Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias".

Conforme se depreende dos autos, a parte autora foi intimada, para que providenciasse o recolhimento das custas judiciais.

Entretanto, permaneceu inerte.

Com efeito, ao ajuizar o pedido é indispensável que a parte autora observe o preenchimento de todos os pressupostos a fim de dar validade e regularidade ao processo, dentre os quais o recolhimento das respectivas custas.

O recolhimento de custas iniciais é providência afeta ao interesse da parte autora, para provocar o poder jurisdicional para solução de conflito de interesses, quando lhe indeferido o benefício da gratuidade judiciária e não modificada a decisão por recurso.

A inércia do autor, nesse aspecto, redunda no que dita o art. 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, relativo à ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo.

Registre-se que o requisito indispensável previsto no art. 290 do Código de Processo Civil, também reforçado no parágrafo único, do art. 7º, da Lei Estadual nº 7.088/97, relaciona-se com o inciso IV, do art. 485, do Código de Processo Civil, de modo que, a rigor, não há necessidade de intimação pessoal da parte para que seja determinado o cancelamento da distribuição.

Corroborando tal entendimento, transcrevo o entendimento jurisprudencial abaixo: PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.

EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO.

VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL.

IMPOSSIBILIDADE.

AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS.

CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

RESPONSABILIDADE DO AUTOR PELO PAGAMENTO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS.

AUSÊNCIA.

CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DA CONTRAPARTE.

ERROR IN PROCEDENDO.

RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PROVIDO. 1.

Ação de obrigação de fazer, consistente na extinção de condomínio, ajuizada em 23/3/2021, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 25/5/2022 e concluso ao gabinete em 8/3/2023. 2.

O propósito recursal consiste em decidir se o cancelamento da distribuição do processo impõe ao autor a obrigação de arcar com os ônus de sucumbência, notadamente quando haja citação e manifestação da contraparte. 3.

A interposição de recurso especial não é cabível quando ocorre violação de dispositivo constitucional, de súmula ou de qualquer ato normativo que não se enquadre no conceito de lei federal, conforme disposto no art. 105, III, "a", da CF/88. 4.

O cancelamento da distribuição, a teor do art. 290 do CPC/15, prescinde da citação ou intimação da parte ré, bastando a constatação da ausência do recolhimento das custas iniciais e da inércia da parte autora, após intimada, em regularizar o preparo. 5.

A extinção do processo sem resolução do mérito com fundamento nos arts. 290 e 485, IV, do CPC/15, em virtude do não recolhimento das custas iniciais, não implica a condenação do autor ao pagamento dos ônus sucumbenciais, ainda que, por error in procedendo, haja sido determinada a oitiva da contraparte. 6.

Hipótese em que a autora, ora recorrente, pleiteou, em sua petição inicial, a concessão da gratuidade de Justiça, sendo que após o indeferimento da medida, seja pelo Juízo de primeiro grau, seja pelo Tribunal, seria imprescindível a intimação para recolher as custas iniciais e, comprovada a sua inércia, a extinção do processo sem resolução do mérito por ausência de pressuposto processual, sem condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais, ante o cancelamento da distribuição. 7.

Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido para afastar a condenação da recorrente ao pagamento de honorários sucumbenciais. (REsp n. 2.053.571/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 16/5/2023, DJe de 25/5/2023).

Destarte, considerando a inércia da parte autora em relação à intimação, não resta outra solução senão determinar o cancelamento do feito junto à distribuição.

Diante do exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso IV, do Código de Processo Civil.

Na forma do art. 290, do Código de Processo Civil, a distribuição do presente feito deverá ser cancelada.

Deverá o demandante ficar ciente de que a propositura de nova Ação somente poderá ocorrer mediante o pagamento das custas judiciais, conforme disciplina o art. 486, §1º, do Código de Processo Civil.

Após o trânsito em julgado desta, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Em Natal, data registrada no sistema.

Martha Danyelle Sant'Anna Costa Barbosa Juíza de Direito (Documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)
14/04/2025 10:19

Expedição de Outros documentos.
14/04/2025 08:17

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
11/04/2025 10:20

Conclusos para julgamento
11/04/2025 00:13

Decorrido prazo de GIOVANNA VALENTIM COZZA em 10/04/2025 23:59.
11/04/2025 00:05

Expedição de Certidão.
11/04/2025 00:05

Decorrido prazo de GIOVANNA VALENTIM COZZA em 10/04/2025 23:59.
24/02/2025 00:40

Publicado Intimação em 24/02/2025.
24/02/2025 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2025
21/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 15ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Fórum Seabra Fagundes, Lagoa Nova, NATAL - RN - CEP: 59064-972 Email: [email protected] Processo: 0804159-79.2025.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Parte autora: SUPERTUBO INDUSTRIA E SERVICOS LTDA Parte ré: BANCO ITAU S/A DECISÃO Da leitura dos autos, observa-se que o demandante requereu a concessão da gratuidade judiciária, motivo pelo qual determinou-se sua intimação para comprovação dos benefícios indispensáveis à concessão do benefício (ID 141006303 – página 40).

Contudo, o demandante permaneceu silente, conforme certificado nos autos (ID 143386228 – página 41).

No caso presente, não estão configurados os requisitos legais exigidos, isso porque o demandante não demonstrou que não tem condições de arcar com o pagamento das custas processuais, sem prejuízo do seu sustento ou de sua família.

Assim, sem convencimento judicial quanto à imprescindibilidade do benefício, nego-o à parte, determinando sua intimação para pagamento do depósito inicial das custas, dentro do prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de cancelamento da distribuição.

Publique-se.

Intime-se.

Em Natal/RN, 19 de fevereiro de 2025.

Martha Danyelle Sant'Anna Costa Barbosa Juíza de Direito (Documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)
20/02/2025 10:51

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 08:13

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a Supertubo Indústria e Serviços Ltda.
19/02/2025 12:54

Conclusos para julgamento
19/02/2025 00:14

Decorrido prazo de GIOVANNA VALENTIM COZZA em 18/02/2025 23:59.
19/02/2025 00:08

Expedição de Certidão.
19/02/2025 00:08

Decorrido prazo de GIOVANNA VALENTIM COZZA em 18/02/2025 23:59.
29/01/2025 02:14

Publicado Intimação em 29/01/2025.
29/01/2025 02:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/01/2025
27/01/2025 13:06

Expedição de Outros documentos.
27/01/2025 12:23

Proferido despacho de mero expediente
27/01/2025 10:34

Conclusos para decisão
27/01/2025 10:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/01/2025

Ultima Atualização
15/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800233-95.2025.8.20.5161

Francisco Bezerra da Silva

Aspecir Previdencia

Advogado: Marcelo Noronha Peixoto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 23/06/2025 12:32

Exibir Processo

Processo nº 0006043-84.2001.8.20.0001

Estado do Rio Grande do Norte

Ney Barreto Costa

Advogado: Saire Bezerra Assen Santiago

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 20/02/2025 06:32

Exibir Processo

Processo nº 0006043-84.2001.8.20.0001

Estado do Rio Grande do Norte - Procurad...

Ney Barreto Costa

Advogado: Saire Bezerra Assen Santiago

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 04/08/2025 11:19

Exibir Processo

Processo nº 0808923-98.2023.8.20.5124

Marciel Jean da Silva

Hapvida - Assistencia Medica LTDA

Advogado: Andre Menescal Guedes

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 31/03/2025 17:58

Exibir Processo

Processo nº 0808923-98.2023.8.20.5124

Marciel Jean da Silva

Hapvida - Assistencia Medica LTDA

Advogado: Cintia Gabriele Silva de Lima

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 01/03/2024 00:54

Exibir Processo