09/03/2024 02:01

Publicado Intimação em 27/11/2023.
09/03/2024 02:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/11/2023
24/11/2023 14:26

Proferido despacho de mero expediente
24/11/2023 12:55

Conclusos para decisão
24/11/2023 08:17

Arquivado Definitivamente
24/11/2023 08:16

Juntada de Certidão
24/11/2023 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de WALDEMIR PATRIOTA CPF: *13.***.*47-91, residente na Rua Amanari, Pitimbu, NATAL - RN - CEP: 59069-190, uma vez que é portadora de “doença de Alzheimer e Mal de Parkinson”, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curador a pessoa de FRANKLIN KRAMER PATRIOTA CPF: *63.***.*65-87, Endereço: Rua Amanari, Pitimbu, NATAL - RN - CEP: 59069-190, nos autos nº 0830547-24.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger o interditando nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens do interditando só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 19 de outubro de 2023.

Eu, MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO Analista Judiciária
23/11/2023 10:08

Expedição de Outros documentos.
11/11/2023 02:34

Publicado Intimação em 24/10/2023.
11/11/2023 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2023
10/11/2023 07:59

Publicado Intimação em 09/11/2023.
10/11/2023 07:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2023
08/11/2023 17:53

Juntada de Certidão
08/11/2023 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de WALDEMIR PATRIOTA CPF: *13.***.*47-91, residente na Rua Amanari, Pitimbu, NATAL - RN - CEP: 59069-190, uma vez que é portadora de “doença de Alzheimer e Mal de Parkinson”, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curador a pessoa de FRANKLIN KRAMER PATRIOTA CPF: *63.***.*65-87, Endereço: Rua Amanari, Pitimbu, NATAL - RN - CEP: 59069-190, nos autos nº 0830547-24.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger o interditando nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens do interditando só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 19 de outubro de 2023.

Eu, MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO Analista Judiciária
07/11/2023 09:13

Expedição de Outros documentos.
23/10/2023 13:55

Juntada de Certidão
20/10/2023 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de WALDEMIR PATRIOTA CPF: *13.***.*47-91, residente na Rua Amanari, Pitimbu, NATAL - RN - CEP: 59069-190, uma vez que é portadora de “doença de Alzheimer e Mal de Parkinson”, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curador a pessoa de FRANKLIN KRAMER PATRIOTA CPF: *63.***.*65-87, Endereço: Rua Amanari, Pitimbu, NATAL - RN - CEP: 59069-190, nos autos nº 0830547-24.2022.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger o interditando nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens do interditando só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 19 de outubro de 2023.

Eu, MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

MARISTELA CORTEZ DE SOUZA ARAUJO Analista Judiciária
19/10/2023 09:29

Expedição de Outros documentos.
17/10/2023 14:21

Expedição de Outros documentos.
16/10/2023 11:45

Expedição de Outros documentos.
06/10/2023 10:54

Transitado em Julgado em 06/09/2023
27/08/2023 04:42

Decorrido prazo de JAMILE PATRIOTA SALLOUM em 25/08/2023 23:59.
27/08/2023 04:04

Decorrido prazo de JAMILE PATRIOTA SALLOUM em 25/08/2023 23:59.
27/08/2023 00:28

Decorrido prazo de JAMILE PATRIOTA SALLOUM em 25/08/2023 23:59.
27/08/2023 00:17

Decorrido prazo de JAMILE PATRIOTA SALLOUM em 25/08/2023 23:59.
26/08/2023 23:38

Decorrido prazo de JAMILE PATRIOTA SALLOUM em 25/08/2023 23:59.
26/08/2023 23:26

Decorrido prazo de JAMILE PATRIOTA SALLOUM em 25/08/2023 23:59.
26/07/2023 10:05

Publicado Intimação em 26/07/2023.
26/07/2023 10:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2023
26/07/2023 09:24

Publicado Intimação em 26/07/2023.
26/07/2023 09:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2023
26/07/2023 07:40

Juntada de Petição de petição
25/07/2023 12:02

Juntada de Petição de petição
25/07/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 Processo:0830547-24.2022.8.20.5001 Ação: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Requerente: REQUERENTE: FRANKLIN KRAMER PATRIOTA Advogado: Advogado(s) do reclamante: JAMILE PATRIOTA SALLOUM Requerido: REQUERIDO: WALDEMIR PATRIOTA Advogado: SENTENÇA EMENTA: DIREITO CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL E ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA.

AÇÃO DE INTERDIÇÃO.

INTERDITANDO PORTADOR DE TRANSTORNO MENTAL.

COMPROVAÇÃO POR LAUDO MÉDICO CIRCUNSTANCIADO.

ESTADO DE INCAPACIDADE VERIFICADO POR OCASIÃO DA ENTREVISTA.

DISPENSA DE PERÍCIA MÉDICA.

PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO.

CURATELA QUE AFETARÁ OS ATOS RELACIONADOS AOS DIREITOS PATRIMONIAIS E NEGOCIAIS.

PROCEDÊNCIA DO PEDIDO QUE SE IMPÕE.

Vistos etc.

FRANKLIN KRAMER PATRIOTA, devidamente qualificado nos autos e através de Advogado, interpôs a presente ação de interdição, com o fito de obter deste juízo declaração de incapacidade de seu genitor WALDEMIR PATRIOTA, por ser portador de enfermidade que o impede de praticar atos de gestão patrimonial e negocial, tornando-o incapaz para a vida independente.

Ao final, requer a sua nomeação como curador do interditando.

Laudo médico circunstanciado juntado ao ID 90395578.

Curatela Deferida (ID 91299528).

Na entrevista restou consignado que “o interditando se encontra acamado, não deambula e não fala” (ID 100324184) A Curadora Especial ofertou impugnação pela negativa geral dos fatos (ID 103110014).

Instado a se manifestar, o Representante do Ministério Público ofertou parecer ID 103410745, opinando pela procedência do feito.

Em síntese, é o relatório.

Decido.

Inicialmente, faz-se necessário tecer alguns argumentos a respeito da nova sistemática civil das pessoas portadoras de deficiência e as alterações no processo de curatela trazidas pela Lei nº 13.146/2015.

Como uma das suas maiores alterações, há a revogação dos incisos I, II e III do artigo 3º do Código Civil, reconhecendo como absolutamente incapaz somente os menores de 16 anos: Art. 3º São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos.(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) I -(Revogado);(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) II-(Revogado);(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) III -(Revogado).(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) Todavia, este novo regramento não impossibilitou que as pessoas que não possam exprimir sua vontade sejam submetidas ao processo de curatela, como prevê o ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA (Lei nº 13.146/2015), especialmente em seu artigo 84, §1º: Art. 84.

A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. § 1º Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei. § 2º É facultado à pessoa com deficiência a adoção de processo de tomada de decisão apoiada. § 3º A definição de curatela de pessoa com deficiência constitui medida protetiva extraordinária, proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, e durará o menor tempo possível. § 4º Os curadores são obrigados a prestar, anualmente, contas de sua administração ao juiz, apresentando o balanço do respectivo ano.

Portanto, mesmo que já não seja mais classificada como “absolutamente incapaz” pela inovação legislativa, atestada a impossibilidade de a pessoa exercer seus direitos civis, será igualmente sujeita aos termos da curatela.

Anote-se, ainda, que as modificações trazidas pelo Estatuto afetam diretamente o estado civil das pessoas, devendo ser aplicado inclusive aos processos em curso, especialmente considerando que sua observância visa a assegurar os interesses das pessoas com deficiência, sendo esse, em última análise, o objetivo dos processos desta estirpe.

Convêm reconhecer, de logo, ser a postulante parte legítima para figurar no polo ativo da demanda, consoante positivado por farta prova documental exibida nos autos.

Tem-se, ainda, evidenciados o interesse processual e a possibilidade jurídica do pedido formulado, posto que, apenas, através da prestação jurisdicional do Estado, é possível obter-se a interdição do relativamente incapaz, de previsão tutelada no Direito positivo.

Faz-se mister consignar ser a curatela um múnus imposto pelo sistema jurídico à vida em sociedade, fundado em razões de parentesco, onde se devem uns aos outros, reciprocamente, assistência e até alimentos, bem como fundado em razões de solidariedade humana.

No caso sub examine, o laudo médico circunstanciado, subscrito por profissional especialista, ID 102867943, atesta ser o interditando portadora de Doença de Alzheimer e Doença de Parkison (CID 10 – G30 e G20, respectivamente), tornando-o incapaz de praticar atos ou negócios jurídicos de cunho patrimonial.

Temos, ainda, que restou evidenciada a referida incapacidade por ocasião da entrevista.

Importa registrar, por oportuno, que a perícia médica, no caso vertente, torna-se dispensável, ante o lastro probatório carreado aos autos.

Isto porque, como destinatário da prova e amparado pelo princípio da livre convicção, entendo que o laudo médico circunstanciado e a situação do interditando verificada por ocasião da entrevista são suficientes para que a lide seja julgada no estado em que se encontra.

Nesse sentido, inclusive, o Código de Processo Civil trouxe a permissão expressa da dispensa da prova pericial: Art. 472.

O juiz poderá dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na contestação, apresentarem, sobre as questões de fato, pareceres técnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes.

De grande alcance prático, o dispositivo, faculta às partes virem a juízo já munidas de documentos elucidativos ou pareceres de profissionais especializados sobre os fatos controvertidos na causa, possibilitando a entrega da prestação jurisdicional de forma mais rápida, uma vez que a prova pericial na fase instrutória do processo é sempre mais onerosa e demorada.

A alteração produzida pelo legislador, certamente visava além da celeridade processual, também diminuir o custo do processo, visto que, tal providência é de caráter nitidamente econômico, já que um parecer técnico particular costuma ser mais rápido e menos oneroso que a perícia judicial, embora a força de convencimento de tal parecer seja sempre questionável.

Porém, caberá ao juiz, condutor do processo, aferir a credibilidade da prova produzida para formação de seu livre convencimento; procedimento que certamente ampliou os poderes instrutórios do magistrado.

No mérito, os elementos probatórios coligidos aos autos são suficientes para formação da convicção do Juízo.

A nomeação de curador é procedimento indispensável para casos como o presente: “Incidem na curatela todos aqueles que, por motivos de ordem patológica ou acidental, congênita ou adquirida, não estão em condições de dirigir a sua pessoa ou administrar seus bens, posto que maiores de idade.

O pressuposto fático da curatela é a incapacidade: o pressuposto jurídico, uma decisão judicial.

Não pode haver curatela, senão deferida pelo juiz, no que, aliás, este instituto difere do pátrio poder, que é de origem sempre legal, e da tutela, que pode provir da nomeação dos pais.

Mesmo os portadores de estado psicossomático caracterizado por descargas freqüentes ou ininterruptas de agressividade (furiosi), não podem receber um curador senão através de processo judicial, que culmina em sentença declaratória de seu estado.

Não há mister seja este estado demencial permanente e contínuo, para a interdição.

Desde que o paciente seja um insano da mente, ainda que a enfermidade se manifeste com intermitências, é admissível a curatela.” (CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA, Instituições de Direito Civil, Direito de Família, Volume I, Forense, 4a edição, 1981, fls. 315).

Com efeito, a submissão à curatela está sendo pleiteada por pessoa legitimada, nos termos do artigo 747, do Código de Processo Civil.

A relação de parentesco do(a) curatelado(a) em relação à curadora foi documentalmente comprovada.

Quanto à necessidade de submissão da parte curatelada, sobreleve-se que, o documento médico acostado aos autos, foi o bastante ao deferimento da curatela provisória.

Logo, o caso é mesmo de submissão à curatela.

Os termos da curatela devem ser sempre personalizados, adequados às condições especiais de cada indivíduo, mantendo-se intacta, ao máximo possível, sua liberdade pessoal, especialmente considerando as disposições da Lei nº 13.146/2015 que, no ponto, impinge: Art. 85.

A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1º A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. § 2º A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado. § 3º No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado.

Repise-se que, apesar de não mais ser considerada incapaz, ainda pode ser submetido(a) à curatela, mesmo que de forma extraordinária, caso seja atestado necessário, sendo exatamente esta a situação dos autos.

Tendo como norte essas informações e as redações dos artigos 1.772, parágrafo único, do Código Civil e artigo 85, §3º, do Estatuto, é possível concluir que a nomeação da requerente como sua curadora definitiva é medida que atende aos interesses do curatelado.

Arremate-se que, nos termos da nova lei, a curatela limita-se aos atos de natureza patrimonial e negocial (artigo 85, “caput”, do Estatuto da Pessoa com Deficiência), não alcançado seus direitos relativos ao próprio corpo, sexualidade, matrimônio, privacidade, educação, saúde, trabalho ou voto (artigo 85, §1º, do mesmo diploma); embora, pela observância do que ordinariamente acontece (artigo 375 do Código de Processo Civil), muitos desses direitos sejam de difícil desempenho prático por quem está submetido ao regime de curatela.

Ante o exposto e por todo o mais que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil e art. 84, §1º da Lei 13.146/2015, para declarar WALDEMIR PATRIOTA relativamente incapaz e por isto determinar que os atos de natureza negocial e patrimonial dele sejam submetidos à curatela, nomeando como curador seu filho, ora autor, FRANKLIN KRAMER PATRIOTA, prestando compromisso por meio do competente termo nos autos, vedada a alienação e oneração de quaisquer bens presentes ou futuros pertencentes ou que venham a pertencer ao interditando, salvo sob autorização Judicial.

Exigida a prestação de contas anual, nos termos do art. 1756 do código civil.

Publique-se e inscreva-se esta decisão nos termos do art. 755, §3º do Código de Processo Civil, constando do edital os nomes da interdita e da curadora, a causa da interdição e os limites da curatela, com intervalo de dez dias.

Anoto, por conveniente, a desnecessidade de expedição de ofício ao Tribunal Regional Eleitoral, porquanto, conforme disposto no artigo 85, §1º, da Lei 13.146/2015, a definição da curatela não alcança o direito ao voto, sendo a incapacidade civil da parte interditanda, no mais, apenas relativa.

Transitada em julgado, expeça-se mandado ou encaminhe-se cópia desta decisão ao Oficial do Registro Civil competente para os fins legais, certificando-se no verso a data do trânsito em julgado desta, bem como os dados indispensáveis.

Com o trânsito em julgado seja prestado o compromisso de praxe.

Custas na forma de lei.

Natal, 24 de julho de 2023.

Renata Aguiar de Medeiros Pires Juíza de Direito
24/07/2023 13:18

Expedição de Outros documentos.
24/07/2023 13:18

Expedição de Outros documentos.
24/07/2023 13:17

Expedição de Outros documentos.
24/07/2023 08:37

Julgado procedente o pedido
17/07/2023 14:13

Conclusos para julgamento
15/07/2023 21:20

Juntada de Petição de petição
13/07/2023 14:32

Expedição de Outros documentos.
12/07/2023 10:55

Juntada de Petição de contestação
07/07/2023 05:57

Publicado Intimação em 06/07/2023.
07/07/2023 05:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2023
05/07/2023 09:56

Juntada de Petição de petição
05/07/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 ATO ORDINATÓRIO (Provimento 10 – CJ/RN, de 04/07/2005, art. 4º,) Ao Defensor Público para atuar como curador do(a) interditando(a) (art. 752 § 2º do CPC), e, querendo, impugnar o pedido no prazo legal.

Natal, 4 de julho de 2023 TEREZINHA DE JESUS GOES PEREIRA DA SILVA Analista Judiciária
04/07/2023 14:27

Expedição de Outros documentos.
04/07/2023 14:27

Decorrido prazo de WALDEMIR PATRIOTA em 07/06/2023.
04/07/2023 05:22

Expedição de Certidão.
04/07/2023 05:22

Decorrido prazo de JAMILE PATRIOTA SALLOUM em 03/07/2023 23:59.
08/06/2023 04:19

Decorrido prazo de WALDEMIR PATRIOTA em 07/06/2023 23:59.
17/05/2023 14:08

Audiência de interrogatório realizada para 17/05/2023 10:00 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
17/05/2023 14:08

Proferido despacho de mero expediente
17/05/2023 14:08

Audiência de interrogatório realizada conduzida por Juiz(a) em/para 17/05/2023 10:00, 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
14/04/2023 11:14

Juntada de Certidão
01/04/2023 02:11

Publicado Intimação em 09/03/2023.
01/04/2023 02:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2023
20/03/2023 11:10

Publicado Intimação em 09/03/2023.
20/03/2023 11:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2023
09/03/2023 10:07

Juntada de Petição de petição
09/03/2023 10:06

Juntada de Petição de petição
07/03/2023 09:40

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
07/03/2023 09:40

Expedição de Outros documentos.
07/03/2023 09:40

Expedição de Outros documentos.
07/03/2023 09:36

Audiência de interrogatório designada para 17/05/2023 10:00 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
28/02/2023 12:24

Proferido despacho de mero expediente
17/02/2023 13:23

Conclusos para despacho
16/02/2023 09:05

Juntada de Petição de petição
14/02/2023 05:50

Expedição de Certidão.
14/02/2023 05:50

Decorrido prazo de JAMILE PATRIOTA SALLOUM em 13/02/2023 23:59.
19/12/2022 05:42

Publicado Intimação em 19/12/2022.
19/12/2022 05:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2022
15/12/2022 12:43

Expedição de Outros documentos.
10/11/2022 12:43

Expedição de Outros documentos.
07/11/2022 11:59

Concedida a Antecipação de tutela
05/11/2022 10:54

Conclusos para decisão
18/10/2022 07:59

Juntada de Petição de petição
21/09/2022 06:22

Decorrido prazo de JAMILE PATRIOTA SALLOUM em 19/09/2022 23:59.
12/09/2022 22:07

Publicado Intimação em 12/09/2022.
03/09/2022 05:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2022
01/09/2022 07:52

Expedição de Outros documentos.
24/08/2022 12:11

Proferido despacho de mero expediente
23/08/2022 14:46

Conclusos para despacho
23/08/2022 06:24

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
22/08/2022 16:55

Juntada de custas
05/08/2022 16:33

Publicado Intimação em 03/08/2022.
05/08/2022 16:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2022
01/08/2022 16:59

Expedição de Outros documentos.
28/07/2022 14:55

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a Franklin Kramer Patriota.
15/07/2022 11:52

Conclusos para despacho
05/07/2022 07:12

Expedição de Certidão.
05/07/2022 07:12

Decorrido prazo de JAMILE PATRIOTA SALLOUM em 04/07/2022 23:59.
30/05/2022 14:49

Expedição de Outros documentos.
27/05/2022 17:45

Expedição de Certidão de conclusão sem efeito.
27/05/2022 17:45

Proferido despacho de mero expediente
23/05/2022 11:44

Proferido despacho de mero expediente
13/05/2022 15:55

Conclusos para decisão
13/05/2022 15:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/05/2022

Ultima Atualização
24/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0833393-19.2019.8.20.5001

Aline Oliveira Nascimento

'Bv Financeira S/A.- Credito, Financiame...

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 03/08/2019 23:32

Exibir Processo

Processo nº 0800725-18.2021.8.20.5100

Francisco de Assis

Banco Santander

Advogado: Diego Monteiro Baptista

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/03/2021 16:18

Exibir Processo

Processo nº 0821935-34.2021.8.20.5001

Sompo Seguros S.A.

Companhia Energetica do Rio Grande do No...

Advogado: Carolina de Rosso Afonso

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 02/08/2022 14:37

Exibir Processo

Processo nº 0836074-20.2023.8.20.5001

Luzia Joelma de Farias

Cabo Servicos de Telecomunicacoes LTDA.

Advogado: Bianca Caetano Martins

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 04/07/2023 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0800038-38.2021.8.20.5101

Jailton Nogueira dos Santos

Banco Bnp Paribas Brasil S.A.

Advogado: Suellen Poncell do Nascimento Duarte

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/01/2021 10:49

Exibir Processo