03/12/2024 21:07

Publicado Intimação em 09/11/2023.
03/12/2024 21:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2023
05/11/2024 20:25

Publicado Intimação em 05/11/2024.
05/11/2024 20:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2024
05/11/2024 20:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2024
04/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 Processo:0807803-98.2023.8.20.5001 Ação: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Requerente: HENRIQUE BATISTA DE ARAUJO NETO CPF: *50.***.*39-13, DANIELA GARCIA LEADEBAL CPF: *18.***.*03-42 Advogado: Advogado(s) do reclamante: HENRIQUE BATISTA DE ARAUJO NETO Requerido: WELBER VASCONCELOS LEADEBAL CPF: *02.***.*99-91 Advogado: DECISÃO Trata-se de Ação de Curatela.

O processo tramitou regularmente, tendo sido prolatada sentença em que julgou procedente o pedido.

A requerente peticionou (id 124678554) requerendo autorização para movimentação bancária via internet e aplicativo.

Os atos do curador que envolvam direitos do curatelado, especialmente sua renda, devem ser aferidas com bastante cautela, já que não raras são as vezes em que é utilizado como forma de simular situações que se apresentam como benefícios e até essenciais ao interdito, porém, na verdade estão em dissonância com seus interesses.

Ocorre que, o cartão magnético em conjunto com a senha dá acesso à integralidade da conta bancária, permitindo, inclusive, a contratação de empréstimos e movimentação de poupança com a simples utilização dos caixas eletrônicos e/ou acesso virtual, o que será impossível o controle de suas contas, podendo prejudicar o patrimônio do curatelado, caso utilizado sem prudência.

Assim, indefiro o pedido.

Ressalte-se que os pedidos de alvará e de prestação de contas deverão ser formulados e autuados em apenso (art. 553, caput, do CPC) por dependência.

Arquivem-se.

Natal, 7 de agosto de 2024 NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO Juiz de Direito
01/11/2024 17:47

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 13:05

Outras Decisões
28/06/2024 13:53

Conclusos para decisão
28/06/2024 00:02

Juntada de Petição de petição
03/04/2024 19:16

Publicado Intimação em 03/04/2024.
03/04/2024 19:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
03/04/2024 19:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
03/04/2024 11:32

Arquivado Definitivamente
03/04/2024 11:32

Juntada de Certidão
03/04/2024 11:31

Juntada de Certidão
02/04/2024 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de WELBER VASCONCELOS LEADEBAL, CPF: *02.***.*99-91, residente na Rua Doutor Aderson Dutra de Almeida, 95, Apto. 103, Ponta Negra, NATAL - RN - CEP: 59092-475, uma vez que é portador de “doença codificada (CID 10 em G93.1)”, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curadora a pessoa de DANIELA GARCIA LEADEBAL, CPF: *18.***.*03-42, Rua da Lagosta, 466, Bl.

C, Apto. 201, Ponta Negra, NATAL - RN - CEP: 59090-500, nos autos nº 0807803-98.2023.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger o interditando nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens do interditando só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 16 de fevereiro de 2024.

Eu, Terezinha de Jesus Góes Pereira da Silva, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

TEREZINHA DE JESUS GOES PEREIRA DA SILVA Analista Judiciária
01/04/2024 11:42

Expedição de Outros documentos.
14/03/2024 13:35

Publicado Intimação em 14/03/2024.
14/03/2024 13:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
14/03/2024 13:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
13/03/2024 10:34

Juntada de Certidão
13/03/2024 00:00

Edital

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 EDITAL DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO (Art 755, § 3º do CPC/2015) O Dr.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO, Juiz de Direito da 19ª Vara Cível da Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições, na forma da lei, etc.

FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo foi declarado relativamente incapaz a pessoa de WELBER VASCONCELOS LEADEBAL, CPF: *02.***.*99-91, residente na Rua Doutor Aderson Dutra de Almeida, 95, Apto. 103, Ponta Negra, NATAL - RN - CEP: 59092-475, uma vez que é portador de “doença codificada (CID 10 em G93.1)”, incapaz de reger sua própria vida, sendo-lhe nomeado curadora a pessoa de DANIELA GARCIA LEADEBAL, CPF: *18.***.*03-42, Rua da Lagosta, 466, Bl.

C, Apto. 201, Ponta Negra, NATAL - RN - CEP: 59090-500, nos autos nº 0807803-98.2023.8.20.5001 de INTERDIÇÃO.

A curatela é por tempo indeterminado e tem a finalidade de reger o interditando nos atos de natureza negociais e patrimoniais da pessoa curatelada, conforme disposto no Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei 13.146/2015).

Os atos que importem em alienação de bens do interditando só poderão ser praticados com autorização judicial.

E para que ninguém alegue desconhecimento, mandou expedir o presente Edital, que será publicado 03 (três) vezes pela Imprensa Oficial do Estado, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no lugar de costume.

DADO E PASSADO nesta Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 16 de fevereiro de 2024.

Eu, Terezinha de Jesus Góes Pereira da Silva, Analista Judiciária, digitei, conferi e assino o presente edital por ordem do MM.

Juiz de Direito da 19ª Vara Cível de Natal/RN.

TEREZINHA DE JESUS GOES PEREIRA DA SILVA Analista Judiciária
12/03/2024 13:31

Expedição de Outros documentos.
23/02/2024 05:41

Publicado Intimação em 20/02/2024.
23/02/2024 05:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2024
21/02/2024 21:02

Juntada de Certidão vistos em correição
16/02/2024 12:53

Expedição de Outros documentos.
09/02/2024 12:52

Expedição de Outros documentos.
09/02/2024 09:18

Transitado em Julgado em 02/02/2024
02/02/2024 00:51

Decorrido prazo de 8ª Defensoria Cível de Natal em 01/02/2024 23:59.
27/01/2024 05:50

Publicado Intimação em 20/11/2023.
27/01/2024 05:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/11/2023
21/11/2023 00:30

Juntada de Petição de petição
20/11/2023 09:43

Publicado Intimação em 20/11/2023.
20/11/2023 09:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/11/2023
17/11/2023 15:02

Juntada de Petição de petição
17/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 Processo:0807803-98.2023.8.20.5001 Ação: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Requerente: REQUERENTE: DANIELA GARCIA LEADEBAL Advogado: Advogado(s) do reclamante: HENRIQUE BATISTA DE ARAUJO NETO Requerido: REQUERIDO: WELBER VASCONCELOS LEADEBAL Advogado: SENTENÇA Vistos etc., DANIELA GARCIA LEADEBAL, devidamente qualificada, através de advogado habilitado ajuizou Ação de Interdição em face de WELBER VASCONCELOS LEADEBAL também qualificado.

Alega que o interditando é portador de doença mental, estando impossibilitado de reger, por si só, os seus proventos e bens.

Aduz que os demais parentes do interditando concordam que a requerente seja nomeada curadora do mesmo.

Ao final, requer sua nomeação como curador do interditando para praticar os atos do mesmo referente ao seu patrimônio.

Juntou documentos, dentre os quais, atestado médico.

Curatela provisória deferida no id 96299210.

Realizada entrevista (id 105233321), não houve impugnações.

Nomeada curadora especial, em que ofertou contestação por negativa geral.

O Ministério Público ofertou parecer pela procedência. É o relatório.

Decido.

Inicialmente, faz-se necessário tecer algumas considerações a respeito da nova sistemática civil das pessoas com deficiência e as alterações no processo de curatela trazidas pela Lei nº 13.146/2015.

Como uma das suas maiores alterações, há a revogação dos incisos I, II e III do artigo 3º do Código Civil, reconhecendo como absolutamente incapaz somente os menores de 16 anos, in verbis: Art. 3º São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos.(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) I -(Revogado);(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) II-(Revogado);(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) III -(Revogado).(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) Todavia, este novo regramento não impossibilitou que as pessoas que não possam exprimir sua vontade sejam submetidas ao processo de curatela, como prevê o ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA (Lei nº 13.146/2015), especialmente em seu artigo 84, §1º: Art. 84.

A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. § 1º Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei. § 2º É facultado à pessoa com deficiência a adoção de processo de tomada de decisão apoiada. § 3º A definição de curatela de pessoa com deficiência constitui medida protetiva extraordinária, proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, e durará o menor tempo possível. § 4º Os curadores são obrigados a prestar, anualmente, contas de sua administração ao juiz, apresentando o balanço do respectivo ano.

Portanto, mesmo que já não seja mais classificada como “absolutamente incapaz” pela inovação legislativa, atestada a impossibilidade da pessoa exercer seus direitos civis, será igualmente sujeita aos termos da curatela.

Anote-se, ainda, que as modificações trazidas pelo Estatuto afetam diretamente o estado civil das pessoas, devendo ser aplicado inclusive aos processos em curso, especialmente considerando que sua observância visa a assegurar os interesses das pessoas com deficiência.

Com o advento da Lei nº Lei nº 13.146/2015, a curatela foi restringida ao patrimônio da pessoa com deficiência, mantendo-se intacta, ao máximo possível, sua liberdade pessoal, é o que dispõe o artigo 85, vejamos: Art. 85.

A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1º A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. § 2º A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado. § 3º No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado.

Depreende-se do dispositivo legal citado que a curatela visa tutelar a pessoa com deficiência que esteja impossibilitada de exprimir a sua vontade, quanto aos seus interesses patrimoniais.

Ressalte-se que o curador deverá proteger os bens do curatelado, auxiliando em sua manutenção e impedindo que sejam dissipados os seus bens.

Para que seja utilizado o instituto da curatela não basta que a pessoa seja portadora de moléstia mental ou psiquiátrica, sendo necessário que essa doença a impossibilidade de gerir seus próprios bens.

No caso em análise, foi comprovado, pelo laudo médico anexado aos autos, que o interditando (a) é portador (a) de doença mental, não podendo exercer ou administrar seus bens, sem a ajuda de outrem.

Na oportunidade da audiência, conforme termo no id 105233321, este Juízo constatou ser visível que o mesmo não possui capacidade de gerir, por si só, os atos da vida civil, notadamente os atos relacionados ao seu patrimônio.

A realização da Perícia Médica, nestes casos, não poderá passar de mera formalidade a se atingir um objetivo o qual encontra-se cristalinamente constatado pelas provas trazidas aos autos.

Nesse sentido, inclusive, o Código de Processo Civil trouxe a permissão expressa da dispensa da prova pericial: Art. 472.

O juiz poderá dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na contestação, apresentarem, sobre as questões de fato, pareceres técnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes.

De grande alcance prático, o dispositivo, faculta às partes virem a juízo já munidas de documentos elucidativos ou pareceres de profissionais especializados sobre os fatos controvertidos na causa, possibilitando a entrega da prestação jurisdicional de forma mais rápida, uma vez que a prova pericial na fase instrutória do processo é sempre mais onerosa e demorada.

A alteração produzida pelo legislador, certamente visa além da celeridade processual, também diminuir o custo do processo, visto que, tal providência é de caráter nitidamente econômico, já que um parecer técnico particular costuma ser mais rápido e menos oneroso que a perícia judicial.

Porém, caberá ao juiz, condutor do processo, aferir a credibilidade da prova produzida para formação de seu livre convencimento, procedimento que certamente ampliou os poderes instrutórios do magistrado.

No caso em exame, foi anexado aos autos laudo médico circunstanciado (id 95315566) atestando que o interditando é portador de doença classificada no CID 10, em G93.1, estando incapacitado para desempenhar os atos da vida civil, notadamente para administrar seus bens.

Note-se que o arcabouço probatório dos autos é farto e apto a comprovar o estado de incapacidade que se encontra o interditando, pelo que, a falta de exame pericial em nada afeta o procedimento, porquanto, possui caráter meramente opinativo.

Ademais, a lei processual, in casu, não prevê nenhuma nulidade face à ausência do referido exame, não havendo falar em obrigatoriedade legal.

O Juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo inclusive dispensá-lo quando entender que as provas carreadas são suficientes à formação do seu convencimento, a teor do que dispõe o art. 472 do CPC, máxime quando sua realização em nada contribui para a comprovação da incapacidade do interditando, o que restou amplamente demonstrado.

Diante disso, dispenso a perícia médica, baseado nos documentos trazidos aos autos e nos termos da entrevista com o interditando realizado por este Juízo.

Quanto à legitimidade, a requerente encontra-se inserida no rol do artigo 747, do Código de Processo Civil.

Portanto, por tudo que consta nos autos a nomeação da requerente como curadora do interditando é medida que atende aos interesses do mesmo.

Como já exposto acima, a curatela limita-se aos atos de natureza patrimonial e negocial (artigo 85, “caput”, do Estatuto da Pessoa com Deficiência), não alcançado seus direitos relativos ao próprio corpo, sexualidade, matrimônio, privacidade, educação, saúde, trabalho ou voto (artigo 85, §1º, do mesmo diploma); embora, pela observância do que ordinariamente acontece (artigo 375 do Código de Processo Civil), muitos desses direitos sejam de difícil desempenho prático por quem está submetido ao regime de curatela.

Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil e 84, §1º da Lei 13.146/2015, para decretar, WELBER VASCONCELOS LEADEBAL, relativamente incapaz e por isto determinar que os atos de natureza negocial e patrimonial dela sejam submetidos à curatela, nomeando como curadora, DANIELA GARCIA LEADEBAL , prestando compromisso por meio do competente termo nos autos, autorizando desde já a expedição de cartão magnético pela instituição financeira na qual possui conta corrente, para utilização por parte do curador apenas da função débito, devendo tal autorização constar no termo de compromisso, sendo vedada a alienação e oneração de quaisquer bens presentes ou futuros pertencentes ou que venham a pertencer a mesma, salvo sob autorização Judicial.

A curadora não deve figurar como titular em conta corrente ou poupança em conjunto com o curatelado, pois tal fato dificulta a separação do patrimônio e a apreciação das contas.

O exercício da função de curadora terá início com a assinatura de cópia do termo de compromisso, a qual deverá ser anexada aos autos pela requerente, em 05 (cinco) dias, após disponibilização pela Secretaria.

Fica exigida a prestação de contas anuais, no término da curatela ou quando requerida pelos legitimados, inclusive, o Ministério Público, a qual deverá ser apresentada em processo autônomo, por dependência, no PJE, em que deverá constar a planilha com as despesas e receitas, extratos bancários e comprovantes de todo o período.

Publique-se e inscreva-se esta decisão nos termos do Artigo 755, §3º do Código de Processo Civil, constando do edital os nomes da curatelada e da curadora, a causa da interdição e os limites da curatela, com intervalo de dez dias.

Anoto, por conveniente, a desnecessidade de expedição de ofício ao Tribunal Regional Eleitoral, porquanto, conforme disposto no artigo 85, §1º, da Lei 13.146/2015, a definição da curatela não alcança o direito ao voto, sendo a incapacidade civil do curatelado, apenas relativa.

Transitada em Julgado a Sentença, expeça-se mandado ou encaminhe-se cópia desta decisão ao Oficial do Registro Civil competente para os fins legais, certificando-se no verso a data do trânsito em julgado, bem como os dados indispensáveis.

Natal, 14 de novembro de 2023 Nilson Roberto Cavalcanti Melo Juiz de Direito
16/11/2023 11:11

Expedição de Outros documentos.
16/11/2023 08:19

Expedição de Outros documentos.
16/11/2023 08:19

Expedição de Outros documentos.
16/11/2023 08:14

Expedição de Outros documentos.
14/11/2023 12:52

Julgado procedente o pedido
13/11/2023 13:57

Conclusos para julgamento
13/11/2023 13:41

Juntada de Petição de petição
08/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 ATO ORDINATÓRIO (Provimento 10 – CJ/RN, de 04/07/2005, art. 4º,) Vistas ao Ministério Público, conforme Ata da Audiência, Id. 105233321.

Natal/RN, 7 de novembro de 2023 MICHELLINI SANTANA JUVINO COSTA Analista Judiciária
07/11/2023 13:06

Expedição de Outros documentos.
07/11/2023 11:11

Juntada de Petição de contestação
17/10/2023 18:13

Juntada de Petição de petição
04/10/2023 14:40

Expedição de Outros documentos.
04/10/2023 14:11

Concedida a Antecipação de tutela
04/10/2023 11:28

Conclusos para decisão
01/10/2023 03:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2023
01/10/2023 03:06

Publicado Intimação em 26/09/2023.
01/10/2023 03:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2023
29/09/2023 12:31

Juntada de Certidão
29/09/2023 01:56

Juntada de Petição de petição
25/09/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 ATO ORDINATÓRIO (Provimento 10 – CJ/RN, de 04/07/2005, art. 4º,) Ao Defensor Público para atuar como curador do(a) interditando(a) (art. 752 § 2º do CPC), e, querendo, impugnar o pedido no prazo legal.

Natal, 22 de setembro de 2023 TEREZINHA DE JESUS GOES PEREIRA DA SILVA Analista Judiciária
22/09/2023 15:23

Expedição de Outros documentos.
22/09/2023 05:19

Expedição de Certidão.
22/09/2023 05:19

Decorrido prazo de WELBER VASCONCELOS LEADEBAL em 21/09/2023 23:59.
16/08/2023 14:14

Audiência de interrogatório realizada para 16/08/2023 10:30 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
16/08/2023 14:14

Proferido despacho de mero expediente
16/08/2023 14:14

Audiência de interrogatório realizada conduzida por Juiz(a) em/para 16/08/2023 10:30, 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
28/06/2023 10:58

Juntada de Certidão
21/06/2023 16:16

Publicado Intimação em 16/06/2023.
21/06/2023 16:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2023
20/06/2023 21:51

Juntada de Petição de petição
16/06/2023 21:59

Juntada de Petição de petição
15/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 Processo:0807803-98.2023.8.20.5001 Ação: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Requerente: DANIELA GARCIA LEADEBAL CPF: *18.***.*03-42 Advogado: Advogado(s) do reclamante: HENRIQUE BATISTA DE ARAUJO NETO Requerido: Advogado: D E S P A C H O Designo para a data de 16 de agosto de 2023, às 10h30, a inspeção judicial do(a) interditando(a), a ser realizada por videoconferência.

As informações da sala virtual de audiências serão enviadas para os e-mails das partes e dos advogados constantes dos autos, até a data aprazada para a realização da audiência.

Esclareço, por oportuno, que no momento da inspeção as partes devem apresentar a este juízo documento(s) de identificação.

Cumprirá aos advogados darem ciência às partes.

Notifique-se o Representante do Ministério Público.

P.I Natal/RN, 13 de junho de 2023 NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO Juiz de Direito
14/06/2023 09:01

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
14/06/2023 09:01

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
14/06/2023 09:01

Expedição de Outros documentos.
13/06/2023 15:04

Audiência de interrogatório designada para 16/08/2023 10:30 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
13/06/2023 11:11

Proferido despacho de mero expediente
07/06/2023 08:32

Conclusos para despacho
07/06/2023 08:32

Juntada de Certidão
06/06/2023 23:59

Juntada de Petição de petição
02/06/2023 07:10

Publicado Intimação em 02/06/2023.
02/06/2023 07:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/06/2023
31/05/2023 19:53

Expedição de Outros documentos.
31/05/2023 19:52

Audiência de interrogatório cancelada para 02/06/2023 09:00 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
31/05/2023 17:28

Proferido despacho de mero expediente
31/05/2023 10:19

Conclusos para decisão
31/05/2023 10:18

Juntada de Certidão
30/05/2023 00:39

Juntada de Petição de petição
10/04/2023 12:42

Juntada de Certidão
21/03/2023 18:10

Publicado Intimação em 28/02/2023.
21/03/2023 18:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2023
21/03/2023 13:05

Juntada de Petição de petição
20/03/2023 09:32

Publicado Intimação em 20/03/2023.
20/03/2023 09:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2023
18/03/2023 12:31

Juntada de Petição de petição
16/03/2023 20:02

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/03/2023 20:02

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/03/2023 20:02

Expedição de Outros documentos.
16/03/2023 19:59

Audiência de interrogatório designada para 02/06/2023 09:00 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
14/03/2023 13:49

Expedição de Outros documentos.
08/03/2023 14:27

Concedida a Antecipação de tutela
07/03/2023 18:09

Conclusos para decisão
07/03/2023 18:09

Juntada de Certidão
03/03/2023 16:16

Juntada de Petição de petição
24/02/2023 07:38

Expedição de Outros documentos.
23/02/2023 17:29

Proferido despacho de mero expediente
23/02/2023 11:44

Conclusos para decisão
23/02/2023 11:44

Juntada de Certidão
17/02/2023 14:57

Juntada de Petição de petição
17/02/2023 08:47

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
16/02/2023 23:29

Juntada de custas
16/02/2023 08:12

Proferido despacho de mero expediente
15/02/2023 17:51

Conclusos para decisão
15/02/2023 17:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/02/2023

Ultima Atualização
04/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801853-28.2021.8.20.5600

Edson da Silva Cardoso

Mprn - 76 Promotoria Natal

Advogado: David Izac Pereira

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 18/11/2022 15:47

Exibir Processo

Processo nº 0812211-50.2019.8.20.5106

Francisco Jose Amaro de Souza

Geap - Autogestao em Saude

Advogado: Fernada Dornela Paro

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 21/03/2024 14:30

Exibir Processo

Processo nº 0812211-50.2019.8.20.5106

Francisco Jose Amaro de Souza

Geap - Autogestao em Saude

Advogado: Leonardo Farias Florentino

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/07/2019 20:07

Exibir Processo

Processo nº 0800067-15.2023.8.20.5135

Dalvair de Alencar Alegres Santos

Avista S/A Administradora de Cartoes de ...

Advogado: Ellen Cristina Goncalves Pires

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 03/02/2023 19:24

Exibir Processo

Processo nº 0803039-73.2022.8.20.5108

Cleilton de Freitas Nobre

Jose de Freitas Nobre

Advogado: Victor Alvaro Dias de Araujo

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 06/07/2022 22:47

Exibir Processo