06/12/2024 21:40

Publicado Intimação em 30/11/2023.
06/12/2024 21:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/11/2023
10/06/2024 11:14

Arquivado Definitivamente
10/06/2024 11:14

Juntada de termo
23/05/2024 14:10

Recebidos os autos
23/05/2024 14:10

Juntada de intimação de pauta
09/02/2024 11:23

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
09/02/2024 11:04

Juntada de Certidão
03/02/2024 01:56

Decorrido prazo de HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO em 02/02/2024 23:59.
01/02/2024 14:04

Decorrido prazo de ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO em 31/01/2024 23:59.
24/01/2024 05:01

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 23/01/2024 23:59.
11/01/2024 17:00

Juntada de Petição de petição
29/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Secretaria Unificada Cível da Comarca de Mossoró Alameda das Carnaubeiras, 355, 4º andar, Presidente Costa e Silva Mossoró-RN CEP 59625-410 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - TJRN 2ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Processo nº 0808777-14.2023.8.20.5106 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Parte Autora: WENDREL DE LIMA FILGUEIRA Advogado: ALLAN CASSIO DE OLIVEIRA LIMA - RN0010173A, GLEDYANA DIAS MONTEIRO - RN16814 Parte Ré: REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

Advogado: ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO - BA29442, HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO - SP221386 CERTIDÃO CERTIFICO que o recurso de apelação no ID. 105908397, foi apresentado tempestivamente, desacompanhado do preparo, vez que a parte goza dos benefícios da gratuidade judiciária.

O referido é verdade; dou fé.

Mossoró-RN, 28 de novembro de 2023 JOILTON SCHNEIDER SILVA MUNIZ Analista Judiciário ATO ORDINATÓRIO Nos termos do provimento 10/2005-CJRN e no art. 90 do Código de Normas (Portaria 244/04-CJRN), bem como no art. 203, § 4º do CPC, procedo a INTIMAÇÃO da parte APELADA, por seu patrono(a), para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar CONTRARRAZÕES ao recurso de apelação constante no ID. 105908397.

Mossoró-RN, 28 de novembro de 2023 JOILTON SCHNEIDER SILVA MUNIZ Analista Judiciário
28/11/2023 09:18

Expedição de Outros documentos.
28/11/2023 09:15

Juntada de Certidão
25/09/2023 15:11

Juntada de Petição de petição
19/09/2023 03:49

Decorrido prazo de GLEDYANA DIAS MONTEIRO em 18/09/2023 23:59.
19/09/2023 03:49

Decorrido prazo de HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO em 18/09/2023 23:59.
25/08/2023 15:50

Juntada de Petição de recurso de apelação
15/08/2023 22:16

Publicado Sentença em 03/08/2023.
15/08/2023 22:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2023
11/08/2023 05:54

Publicado Sentença em 03/08/2023.
11/08/2023 05:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2023
02/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE COMARCA DE MOSSORÓ JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL Alameda das Carnaubeiras, 355, 3º andar, Costa e Silva - 59625-410 - Mossoró/RN INFORMAÇÕES SOBRE ATENDIMENTO: https://linktr.ee/SegundaCivelMossoro Processo nº 0808777-14.2023.8.20.5106 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Parte autora: WENDREL DE LIMA FILGUEIRA CPF: *30.***.*40-06 Advogados do(a) AUTOR: ALLAN CASSIO DE OLIVEIRA LIMA - RN0010173A, GLEDYANA DIAS MONTEIRO - RN16814 Parte ré: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

CNPJ: 33.***.***/0001-19 , S E N T E N Ç A EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

CONSUMIDOR.

DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, REPETIÇÃO DE INDÉBITO E COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS.

ALEGATIVA DE DESCONHECIMENTO EM TORNO DA TARIFA DENOMINADA “TARIFA PACOTE ITAÚ”.

PRELIMINAR DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA.

REJEIÇÃO.

NO MÉRITO, TESE DEFENSIVA DA REGULARIDADE DA OPERAÇÃO QUE DEU ORIGEM AOS DESCONTOS, CUJA CONTRATAÇÃO SE DEU NA ABERTURA DA CONTA CORRENTE.

APLICABILIDADE DAS NORMAS PROTETIVAS DO CONSUMIDOR, CONFORME INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 17 E 29, DO C.D.C.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, EM FAVOR DA PARTE AUTORA (CONSUMIDORA).

PROVA DA CONTRATAÇÃO ESPECÍFICA À TARIFA QUESTIONADA.

COBRANÇA DEVIDA.

ATO ILÍCITO NÃO CONFIGURADO.

IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS.

REVOGAÇÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, A TEOR DO ART. 487, INCISO I, DO CÓDIGO DE RITOS.

Vistos etc. 1 – RELATÓRIO: WENDREL DE LIMA FILGUEIRA, qualificado à exordial, por intermédio de procurador judicial, promoveu, sob o beneplácito da gratuidade da justiça (art. 98 do CPC), a presente AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, em desfavor do BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A, pessoa jurídica igualmente qualificada, aduzindo, em suma, que: 01- Trabalhou na empresa Super Alternativo de Alimentos Ltda., no período de 06/06/2022 a 01/09/2022, fazendo a abertura de conta bancária, junto ao demandado, para recebimento de seus rendimentos (Agência 1468, Conta 73.582-2); 02- Após o encerramento do seu contrato de trabalho, o demandado não efetuou o cancelamento da sua conta salário e ainda está cobrando uma tarifa bancária denominada de “TARIFA PACOTE ITAÚ”, sob a tese de que a referida tarifa mensal se destina à manutenção da respectiva conta, serviço esse que não foi solicitado ou autorizado; 03- Dirigiu-se ao Banco demandado, na tentativa de solucionar o problema administrativamente, porém, sem sucesso.

Nesse contexto, além da concessão da gratuidade da justiça e da inversão do ônus da prova, o autor pugnou pela antecipação dos efeitos da tutela, a fim de que a parte ré cancele a cobrança denominada “TARIFA PACOTE ITAÚ”, e providencie o encerramento, por se encontrar desempregado.

Ademais, postulou pela procedência dos pedidos, confirmando-se a tutela de urgência, a fim de que seja declarada nula/inexistente a cobrança da tarifa que vem sendo descontada mensalmente, com o cancelamento da conta bancária (Agência 1468, Conta 73.582-2), além de almejar a condenação do réu à restituição dos valores descontados, indevidamente, a serem apurados em sede de liquidação, além de indenizá-lo pelos danos morais sofridos, estimando-os em R$ 10.000,00 (dez reais), afora os ônus sucumbenciais.

Decidindo (ID de nº 99760513), deferi os pedidos de gratuidade judiciária, e de tutela de urgência de natureza cautelar, no sentido de determinar que a parte ré cessasse os descontos efetuados sobre a conta-salário do autor, referentes aos serviços de “TARIFA PACOTE ITAÚ”, nos valores de R$ 50,40 (cinquenta reais e quarenta centavos), devendo também evitar gerar novos débitos e cobrar tarifas em razão da conta bancária de nº 73.582-2, Agência 1468, sob pena de aplicação de multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), até ulterior deliberação, limitada ao valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais).

Contestando (ID de nº 102055436), a instituição financeira ré invocou, preliminarmente, a incorreção do valor da causa, com fulcro no art. 292, inciso II, do CPC, já que o postulante fixou valor de alçada.

No mérito, defendeu a regularidade da contratação, eis que no momento da abertura da conta fácil nº 735822, a parte autora optou pela contratação do pacote de serviços denominado “PACOTE PADRONIZADO IV”, utilizando-se, inclusive, dos serviços colocados à sua disposição, de modo que legítima a respectiva cobrança, rechaçando, com isso, os pleitos formulados na exordial.

Na audiência, a conciliação restou sem sucesso (ID de nº 102164467).

Impugnação à defesa (ID de nº 104026748).

Assim, vieram-me os autos conclusos para desfecho. 2 – FUNDAMENTAÇÃO: Cabível o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Ritos, eis que a matéria sob debate é unicamente de direito, dispensando a produção de outras provas em juízo.

Antes de adentrar ao mérito, aprecio a preliminar arguida pelo réu, em sua defesa, ainda pendente de apreciação.

Insurge-se o réu, preliminarmente, contra o valor da causa atribuído, pelo autor, aduzindo que fora fixado valor de alçada.

Compulsando a peça exordial, verifica-se que foram formulados os seguintes pleitos: a) nulidade da tarifa bancária; b) restituição dos valores descontados indevidamente; e, c) indenização por danos morais.

Nesse contexto, a parte autora atribuiu à causa a quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais), que corresponde ao pleito indenizatório por dano moral, já que, no tocante ao pedido de indenização por danos materiais, o valor seria apurado em sede de liquidação de sentença.

Assim, sendo difícil a imediata mensuração do quantum devido a título de dano material - por depender de cálculos contábeis -, admite-se a formulação de pedido genérico, desde que a pretensão autoral esteja corretamente individualizada, constando na inicial elementos que permitam, no decorrer do processo, a adequada quantificação do prejuízo patrimonial, o que, in casu, resta atendido.

Portanto, convenço-me de que não assiste razão ao contestante, razão pela qual rejeito a preliminar em destaque.

No mérito, plenamente aplicáveis as regras do Código de Defesa do Consumidor, trazendo à inteligência dos arts. 17 e 29, da Lei nº 8.078/90.

Embora a parte demandante admita não ter realizada a contratação da tarifa bancária, expôs-se a práticas negociais a ela inerentes, e que fora oferecido pela figura do fornecedor de que trata o art. 3º da Lei nº 8.078/1980, razão pela qual merece a proteção da legislação consumerista.

Comentando o art. 17 do CDC, o jurista Zelmo Dalari esclarece: "Com bastante freqüência, os danos causados por vícios de qualidade dos bens ou dos serviços não afetam somente o consumidor, mas terceiros, estranhos à relação jurídica de consumo...

Em todos esses casos, o Código assegura o ressarcimento dos danos causados a terceiros, que para todos os efeitos legais, se equiparam a consumidores." (Código Brasileiro de Defesa do Consumidor, 6ª edição, p. 166) Assim sendo, o Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90), consagra em seu art. 14 a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviço, não interessando investigar a sua conduta, mas, tão somente, se foi responsável pela colocação do serviço no mercado de consumo.

Prescreve o art. 14 da Lei nº 8.078/90 (C.D.C.), verbis: "Art. 14.

O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos." Por sua vez, o § 3º, e seus incisos, do aludido dispositivo legal, prevê as causas de não-responsabilização do fornecedor, quais sejam: a) que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; b) a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Mais uma vez, valendo-me da lição de Zelmo Denari, válido salientar que "a investigação da conduta culposa do consumidor ou de terceiro somente é admissível para demonstrar a exclusividade da culpa.

Em decorrência do princípio da inversão do ônus da prova cabe ao fornecedor demonstrar a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro" (Código Brasileiro de Defesa do Consumidor, 6ª edição, p. 166).

Feitas essas considerações inaugurais, o objeto desta lide diz respeito a suposto ato ilícito praticado pelo réu, ao efetuar a cobrança da taxa “TARIFA PACOTE ITAÚ”, nos valores de R$ 50,40 (cinquenta reais e quarenta centavos), vinculado à conta bancária de nº 73.582-2, Agência 1468, diante da alegativa de ausência de contratação peoa postulante.

De sua parte, o réu defende a legalidade da cobrança da tarifa bancária, eis que decorre de escolha exclusiva do consumidor, que, na hipótese, ocorreu quando da abertura da conta, tendo a parte autora utilizado dos serviços postos à sua disposição, motivo pelo qual a cobrança seria legítima, rechaçando, com isso, os pleitos indenizatórios.

Pois bem, sobre a tarifa bancária, é cediço que a Resolução de nº 3919/2010, oriunda do Banco Central do Brasil autoriza a instituição financeira a cobrar de seus clientes as tarifas ou taxas em remuneração aos serviços prestados.

Entrementes, essa cobrança deve estar prevista contratualmente, ou mesmo constar prévia autorização/solicitação do cliente, conforme destaco: “Art. 1º A cobrança de remuneração pela prestação de serviços por parte das instituições financeiras e demais instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, conceituada como tarifa para fins desta resolução, deve estar prevista no contrato firmado entre a instituição e o cliente ou ter sido o respectivo serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente ou pelo usuário.” (Resolução nº 3.919/2010 do BACEN) Por conseguinte, o ônus de comprovar a regularidade da contratação hospedada no ID de nº 102055444, sobretudo se houve falha no dever de informação pelo réu, acerca do serviço que estaria sendo contratado pelo postulante, recai sobre o réu, na forma do art. 373, inciso II, do CPC.

Com efeito, analisando o referido instrumento, ora denominado por “Proposta de Pacote de Serviços”, vinculado ao “Contrato de Abertura de Conta Universal Itaú e de Contratação de Serviços Pessoa Física”, cuja assinatura se deu por meio de senha pessoal, observo que os dados permitem extrair a natureza da contratação, sobretudo diante da expressa previsão de cobrança da tarifa questionada nos autos, não havendo o que se falar, portanto, em vício de consentimento, ou até mesmo, falha na informação.

Sobre essa situação, confiram-se os seguintes julgados: SÚMULA DE JULGAMENTO (ART. 46 DA LEI Nº 9.099/95) RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO EM DOBRO C/C DANOS MORAIS.

COBRANÇA DE TARIFA "CESTA FÁCIL ECONÔMICA".

PROMOVIDA QUE ACOSTA AOS AUTOS CONTRATO DEVIDAMENTE ASSINADO PELO AUTOR COM A CIÊNCIA DE QUE ESTAVA CONTRATANDO A TARIFA.

CONTRATAÇÃO REGULAR.

CONDUTA ANTIJURÍDICA NÃO DEMONSTRADA.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. (TJ-CE - RI: 00114174020168060100 CE 0011417-40.2016.8.06.0100, Relator: Roberto Viana Diniz de Freitas, Data de Julgamento: 25/11/2021, 2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS, Data de Publicação: 25/11/2021).

EMENTA: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

TARIFA BANCÁRIA. “CESTA FACIL ECONOMIC”.

PACOTE DE SERVIÇOS CONTRATADO.

DESCONTOS DEVIDOS.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO NÃO CONFIGURADA.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. (TJ-PR - RI: 00014286020198160121 Nova Londrina 0001428-60.2019.8.16.0121 (Acórdão), Relator: Melissa de Azevedo Olivas, Data de Julgamento: 16/11/2021, 1ª Turma Recursal, Data de Publicação: 16/11/2021) Logo, convenço-me de que o réu, atento ao ônus que lhe competia, nos termos do art. 373, inciso II, do Código de Ritos, comprovou a regularidade da contratação da tarifa questionada nestes autos, donde inexistente o apontado ilícito na sua cobrança.

Portanto, face a legalidade dos descontos, não tem como prosperarem os pleitos inaugurais, impondo-se, ainda, a revogação da tutela de urgência antes conferida. 3 – DISPOSITIVO: EX POSITIS, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo, por sentença para que produza os seus legais efeitos, IMPROCEDENTES os pleitos formulados na inicial por WENDREL DE LIMA FILGUEIRA frente ao BANCO ITAU CONSIGNADO S/A., revogando a tutela de urgência conferida no ID de nº 99760513.

Em homenagem ao princípio da sucumbência (art. 85, CPC), condeno a parte autora o pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios sucumbenciais devidos aos patronos do réu, que fixo em 12% (doze por cento) sobre o valor atribuído à causa, cuja exigibilidade fica suspensa (art. 98, §3º, CPC).

Intimem-se.

Cumpra-se.

Mossoró/RN, 27 de julho de 2023.

CARLA VIRGINIA PORTELA DA SILVA ARAUJO Juíza de Direito
01/08/2023 07:34

Expedição de Outros documentos.
01/08/2023 07:34

Expedição de Outros documentos.
28/07/2023 02:14

Decorrido prazo de GLEDYANA DIAS MONTEIRO em 27/07/2023 23:59.
27/07/2023 11:21

Julgado improcedente o pedido
26/07/2023 13:27

Conclusos para despacho
26/07/2023 12:53

Juntada de Petição de petição
01/07/2023 05:46

Publicado Intimação em 28/06/2023.
01/07/2023 05:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2023
27/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Secretaria Unificada Cível da Comarca de Mossoró Alameda das Carnaubeiras, 355, 4º andar, Presidente Costa e Silva Mossoró-RN CEP 59625-410 Processo nº 0808777-14.2023.8.20.5106 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Parte Autora: WENDREL DE LIMA FILGUEIRA Advogado: Advogados do(a) AUTOR: ALLAN CASSIO DE OLIVEIRA LIMA - RN0010173A, GLEDYANA DIAS MONTEIRO - RN16814 Parte Ré: REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

Advogado: CERTIDÃO CERTIFICO que a CONTESTAÇÃO no ID. 102055436 foi apresentada tempestivamente.

O referido é verdade; dou fé.

Mossoró/RN, 26 de junho de 2023 ANGELA MARIA SOARES DA COSTA Mat. 200.819-0.

ATO ORDINATÓRIO Nos termos do provimento 10/2005-CJRN e no art. 90 do Código de Normas (Portaria 244/04-CJRN), bem como no art. 203, § 4º do CPC, procedo a INTIMAÇÃO da parte AUTORA, por seu patrono(a), para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da CONTESTAÇÃO apresentada no ID. 102055436.

Mossoró/RN, 26 de junho de 2023 ANGELA MARIA SOARES DA COSTA Mat. 200.819-0.
26/06/2023 10:25

Expedição de Outros documentos.
26/06/2023 10:23

Expedição de Certidão.
21/06/2023 12:55

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
21/06/2023 12:54

Audiência conciliação realizada para 21/06/2023 11:00 2ª Vara Cível da Comarca de Mossoró.
21/06/2023 12:54

Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 21/06/2023 11:00, 2ª Vara Cível da Comarca de Mossoró.
21/06/2023 07:47

Juntada de Petição de petição
21/06/2023 00:17

Juntada de Petição de petição
20/06/2023 08:27

Juntada de Petição de petição
20/06/2023 08:22

Juntada de Petição de petição
14/06/2023 05:51

Decorrido prazo de GLEDYANA DIAS MONTEIRO em 13/06/2023 23:59.
01/06/2023 04:53

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 31/05/2023 23:59.
31/05/2023 06:00

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 30/05/2023 23:59.
13/05/2023 02:43

Publicado Intimação em 11/05/2023.
13/05/2023 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2023
09/05/2023 16:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
09/05/2023 16:51

Expedição de Outros documentos.
09/05/2023 16:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
09/05/2023 16:46

Expedição de Outros documentos.
09/05/2023 16:41

Audiência conciliação designada para 21/06/2023 11:00 2ª Vara Cível da Comarca de Mossoró.
09/05/2023 10:26

Juntada de Petição de petição
09/05/2023 07:37

Recebidos os autos.
09/05/2023 07:37

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 2ª Vara Cível da Comarca de Mossoró
09/05/2023 07:37

Expedição de Outros documentos.
08/05/2023 22:03

Concedida em parte a Antecipação de Tutela
05/05/2023 16:40

Conclusos para decisão
05/05/2023 16:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/05/2023

Ultima Atualização
10/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0834933-05.2019.8.20.5001

Wellington Moreira de Azevedo

Fundacao Assistencial dos Servidores do ...

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 16/03/2022 10:05

Exibir Processo

Processo nº 0148971-38.2013.8.20.0001

Sergio Procopio de Lucena

Rosa Maria Maia Jakobs

Advogado: Rafael de Medeiros Lucena

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 28/11/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0861992-31.2020.8.20.5001

Cashback Negocios Online LTDA

Francisco Caninde de Melo

Advogado: Rodrigo Barboza de Melo

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/11/2020 12:27

Exibir Processo

Processo nº 0832672-28.2023.8.20.5001

Banco Bradesco Financiamentos S/A

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Roberto Dorea Pessoa

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 18/09/2024 10:19

Exibir Processo

Processo nº 0832672-28.2023.8.20.5001

Joao Coelho da Silva

Banco Bradesco Financiamentos S/A

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/06/2023 15:21

Exibir Processo