23/04/2024 03:48

Decorrido prazo de HOEPERS RECUPERADORA DE CREDITO S/A em 22/04/2024 23:59.
17/04/2024 00:38

Decorrido prazo de MICHELE DA SILVA VASCONCELOS DE OLIVEIRA em 16/04/2024 23:59.
17/04/2024 00:38

Decorrido prazo de MICHELE DA SILVA VASCONCELOS DE OLIVEIRA em 16/04/2024 23:59.
17/04/2024 00:37

Decorrido prazo de MICHELE DA SILVA VASCONCELOS DE OLIVEIRA em 16/04/2024 23:59.
17/04/2024 00:34

Decorrido prazo de MICHELE DA SILVA VASCONCELOS DE OLIVEIRA em 16/04/2024 23:59.
25/03/2024 01:39

Publicado Intimação em 25/03/2024.
25/03/2024 01:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2024
22/03/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.

Des.

Vivaldo Pinheiro na Câmara Cível Apelação Cível n° 0845237-58.2022.8.20.5001 Origem: 3ª Vara Cível da Comarca de Natal/RN Apelante: Michele da Silva Vasconcelos de Oliveira Advogada: Sidney Wandson das Neves (OAB/RN 15.273) Apelado: Hoepers Recuperadora de Crédito S/A Advogado: Djalma Goss Sobrinho (OAB/SC 7.717) Relator: Desembargador VIVALDO PINHEIRO DECISÃO Por meio de decisão proferida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0805069-79.2022.8.20.0000, o Relator Juiz Ricardo Tinoco de Góes (convocado) determinou a suspensão, pelo prazo de um ano, de todos os processos pendentes que tramitam no Estado do Rio Grande do Norte e envolvam discussão relativa à plataforma “Serasa Limpa Nome”, visando dirimir as seguintes questões: “a) possibilidade de reconhecer a prescrição como objeto autônomo do exercício do direito de ação; caso a prescrição seja admitida como uma das pretensões declaratórias decorrentes da ação; b.1) a possibilidade de declaração da inexigibilidade da dívida e de determinar a exclusão do registro do “Serasa Limpa Nome”; b.2) o cabimento ou não de indenização por danos morais; b.3) a existência de sucumbência recíproca, em sendo reconhecida unicamente a prescrição; e b.4) a possibilidade de fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais por equidade.” Em novembro de 2022 fora proferido acórdão no citado Incidente, concluindo-se pela ausência de interesse processual da parte autora em perseguir o reconhecimento de prescrição de dívida e, ainda, ter restando prejudicado “o exame das questões subsequentes, atinentes à declaração da inexigibilidade da dívida, exclusão do registro e cabimento de indenização por danos morais”.

O Relator pontuou, também, que, “por se tratar de mera plataforma de negociação restrita aos envolvidos diretos, o fenômeno prescricional, verificado pelo decurso do tempo, não repercutiria no referido cadastro, eis que não seria afastada a existência da dívida, apenas a pretensão referente ao exercício do direito a ela relacionado” e que “o reconhecimento da falta de interesse processual no presente caso decorre da conclusão de que a parte não é titular de uma pretensão albergada pela relação de direito material, do que resulta que o julgamento deve ser prolatado em sentença definitiva, analisando o mérito da demanda e formando coisa julgada material”.

Houve interposição de embargos de declaração pelos litigantes, que foram rejeitados na sessão de julgamento do dia 26/05/2023, e, posteriormente, interposição de recurso especial em 23/06/2023, sendo proferida decisão que inadmitiu o recurso, contra a qual fora agravo em recurso especial.

Adiante, mais especificamente em 14/12/2023, houve retratação da decisão anterior para ADMITIR o REsp, sendo determinada a remessa dos autos à instância superior.

Portanto, não tendo se operado o trânsito em julgado do acórdão que rejeitou os aclaratórios, permanece válida a determinação de suspensão dos autos que tratem dos temas discutidos no IRDR.

E, compulsando os autos, evidencio que a apelante almeja o reconhecimento da prescrição de dívida inserida na plataforma Serasa Limpa Nome, sua exclusão e indenização por danos morais, inserindo-se, portanto, nas hipóteses debatidas no Incidente.

Ante o exposto, determino o sobrestamento do presente feito na Secretaria Judiciária, até que se opere o trânsito em julgado da decisão do IRDR nº 0805069-79.2022.8.20.0000 (Tema 9/TJRN) contendo a tese jurídica a ser aplicada ao caso (art. 985 do CPC).

Após o trânsito em julgado do citado IRDR, retornem os autos conclusos para este Gabinete.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Natal, data do registro eletrônico.

Desembargador VIVALDO PINHEIRO Relator /8
21/03/2024 05:18

Expedição de Outros documentos.
28/02/2024 09:08

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
23/02/2024 18:36

Recebidos os autos
23/02/2024 18:36

Conclusos para despacho
23/02/2024 18:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/02/2024

Ultima Atualização
28/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0865136-08.2023.8.20.5001

Roberto Rivelino Silva Xavier

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Bruno Henrique Goncalves

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/11/2023 15:58

Exibir Processo

Processo nº 0852001-26.2023.8.20.5001

Paulo Sergio Pinheiro Machado

Hoepers Recuperadora de Credito S/A

Advogado: Lais Benito Cortes da Silva

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 12/09/2023 14:30

Exibir Processo

Processo nº 0835514-88.2017.8.20.5001

Elia Maria de Barros Aprigio

Unimed Joao Pessoa Cooperativa de Trabal...

Advogado: Jacob Sousa Costa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 09/08/2017 21:44

Exibir Processo

Processo nº 0102495-30.2013.8.20.0101

Francisca Batista de Araujo

Municipio de Caico

Advogado: Kamila Gentil de Araujo

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 14/11/2023 11:15

Exibir Processo

Processo nº 0805533-14.2022.8.20.5300

Mprn - 72 Promotoria Natal

David Falcao de Almeida Neto

Advogado: Carolina Nascimento Pinheiro de Carvalho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 05/12/2022 10:52

Exibir Processo