19/09/2025 00:00

Intimação

Intimação da defesa do acusado para apresentação de suas alegações finais por memoriais.
17/09/2025 15:26

Juntada de Petição de manifestação do mp para o juízo
08/09/2025 08:16

Expedição de Outros documentos.
08/09/2025 08:15

Juntada de Certidão
05/09/2025 10:20

Juntada de Outros documentos
04/09/2025 16:42

Audiência Instrução e julgamento realizada conduzida por 04/09/2025 15:00 em/para Vara Única da Comarca de Jardim de Piranhas, #Não preenchido#.
04/09/2025 16:42

Proferido despacho de mero expediente
04/09/2025 16:42

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 04/09/2025 15:00, Vara Única da Comarca de Jardim de Piranhas.
22/08/2025 02:11

Publicado Intimação em 20/08/2025.
22/08/2025 02:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025
21/08/2025 13:26

Juntada de Petição de manifestação do mp para o juízo
20/08/2025 14:22

Juntada de Certidão
19/08/2025 11:12

Juntada de Certidão
19/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Jardim de Piranhas Praça Getúlio Vargas, 100, Vila do Rio, JARDIM DE PIRANHAS - RN - CEP: 59324-000 Contato: ( ) - Email: PROCESSO: 0800799-72.2023.8.20.5142 ATO ORDINATÓRIO De ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) GUILHERME MELO CORTEZ, Juiz de Direito da Vara Única desta Comarca, intima(m)-se o(a) representante do MPRN e o(a)(s) advogado(a)(s) do(a)(s) acusado acerca da audiência de Instrução e julgamento, redesignada para o dia 04/09/2025, às 15:00.

OBSERVAÇÃO: A participação na referida audiência dar-se-á de forma presencial, no endereço acima informado, ou por videoconferência, pelo aplicativo Microsoft Teams, cuja sala virtual deverá ser acessada através do link https://lnk.tjrn.jus.br/audienciadeinstrucaojpiranhas, que também poderá ser disponibilizado por meio do Whats/App (84) 3673-9527 ou do e-mail [email protected].

ESDRAS HANES CARNEIRO DA SILVA Chefe de Secretaria Unificada (documento assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006)
18/08/2025 15:59

Expedição de Outros documentos.
18/08/2025 15:58

Audiência Instrução e julgamento redesignada conduzida por 04/09/2025 15:00 em/para Vara Única da Comarca de Jardim de Piranhas, #Não preenchido#.
25/07/2025 12:18

Mandado devolvido entregue ao destinatário
25/07/2025 12:18

Juntada de diligência
21/07/2025 16:23

Juntada de Certidão
15/07/2025 10:18

Juntada de Outros documentos
14/07/2025 16:36

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 13:21

Expedição de Mandado.
05/06/2025 16:06

Mandado devolvido entregue ao destinatário
05/06/2025 16:06

Juntada de diligência
30/05/2025 14:56

Expedição de Mandado.
15/03/2025 17:35

Juntada de Petição de petição
14/03/2025 01:29

Publicado Intimação em 14/03/2025.
14/03/2025 01:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
13/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Jardim de Piranhas Praça Getúlio Vargas, 100, Vila do Rio, JARDIM DE PIRANHAS - RN - CEP: 59324-000 Contato: ( ) - Email: PROCESSO: 0800799-72.2023.8.20.5142 ATO ORDINATÓRIO De ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) GUILHERME MELO CORTEZ, Juiz de Direito da Vara Única desta Comarca, intima(m)-se o(a) representante do MPRN e o(a)(s) advogado(a)(s) do(a)(s) acusado acerca da audiência de Instrução e julgamento, designada para - Data: 20/08/2025; Hora: 10:30.

OBSERVAÇÃO: A participação na referida audiência dar-se-á de forma presencial, no endereço acima informado, ou por videoconferência, pelo aplicativo Microsoft Teams, cuja sala virtual deverá ser acessada através do link https://lnk.tjrn.jus.br/audienciadeinstrucaojpiranhas, que também poderá ser disponibilizado por meio do Whats/App (84) 3673-9527 ou do e-mail [email protected].

ALCIMAR DA SILVA ARAUJO Chefe de Secretaria Unificada (documento assinado eletronicamente na forma da Lei nº 11.419/2006)
12/03/2025 17:07

Expedição de Outros documentos.
12/03/2025 17:06

Audiência Instrução e julgamento designada conduzida por 20/08/2025 10:30 em/para Vara Única da Comarca de Jardim de Piranhas, #Não preenchido#.
04/12/2024 16:35

Publicado Intimação em 23/01/2024.
04/12/2024 16:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2024
29/11/2024 02:03

Publicado Intimação em 16/11/2023.
29/11/2024 02:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023
24/09/2024 08:16

Juntada de Certidão
24/07/2024 11:48

Juntada de Certidão
21/05/2024 08:57

Juntada de Certidão
19/03/2024 13:43

Juntada de Certidão
27/01/2024 11:47

Juntada de Petição de petição
23/01/2024 15:31

Juntada de Petição de petição
22/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Jardim de Piranhas Praça Getúlio Vargas, 100, Vila do Rio, JARDIM DE PIRANHAS - RN - CEP: 59324-000 Processo: 0800799-72.2023.8.20.5142 Ação: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Polo ativo: 47ª Delegacia de Polícia Civil Jardim de Piranhas/RN e outros Polo passivo: TIEGO GABRIEL MAIA DE MEDEIROS DECISÃO O Ministério Público ofereceu denúncia em desfavor de em face de TIEGO GABRIEL MAIA DE MEDEIROS, acusando-o da prática do crime previsto no art. 24-A da Lei nº 11.340/06.

Recebida a denúncia, foi determinada a citação do acusado para apresentar resposta.

Citado, o acusado apresentou reposta, oportunidade em que afirmou não concordar com os fatos e fundamentos jurídicos insertos na inicial acusatória, requerendo absolvição sumária. É o breve relato.

Fundamento e decido.

Da análise dos autos, não encontro presentes quaisquer das circunstâncias que poderiam impor a rejeição da denúncia, pois: I - não é manifestamente inepta (art. 395, inciso I, CPP), tendo obedecido às exigências do art. 41 do CPP, já as características medulares do delito que imputa estão sulcadas com suficiente clareza, de tal modo a possibilitar o exercício do direito constitucional à ampla defesa.

II - presentes estão os pressupostos processuais ou condições para o exercício da ação penal (art. 395, inciso II, CPP).

Os pressupostos processuais são a demanda judicial (veiculada pela denúncia ou queixa), a jurisdição (e a competência e imparcialidade do Juízo), a existência de partes que possam estar em Juízo (capacidade processual e de ser parte), a originalidade (ausência de litispendência ou coisa julgada).

As condições da ação são a tipicidade em tese da conduta descrita na peça acusatória; a legitimidade ativa e passiva; e o interesse de agir.

Pela primeira verifica-se se o Estado tem possibilidade, em tese, de obter a condenação do acusado e, mais ainda, se a providência pedida ao Poder Judiciário deve ser admitida pelo ordenamento jurídico); o interesse de agir do órgão acusatório é encontrado quando houver necessidade (condição presumida, dado o due process of law), adequação (ao procedimento previsto no CPP, conforme indícios/prova pré-constituída) e utilidade para a ação penal.

III - verifica-se justa causa para o exercício da ação penal (CPP, art. 395, inciso III), ou seja, lastro probatório mínimo que torna idônea a acusação.

Ademais, também descabe a absolvição sumária do acusado, o que só seria possível nos casos de (art. 397, CPP): a) existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato (inc.

I); b) existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade (inc.

II); c) atipicidade evidente da conduta descrita na denúncia ou queixa (inc.

III); d) extinta a punibilidade do agente (inc.

IV).

Tais situações não se evidenciam no atual momento processual, notando-se que as alegações deduzidas na defesa prévia não levam à rejeição da denúncia ou absolvição sumária, pois da ocorrência dos fatos como denunciados, da existência de dolo ou de atos executórios, bem como da correta classificação da conduta, só a produção probatória, com o respeito ao due process of law, poderá dar conta, não se podendo repelir a denúncia no atual momento processual se presentes, tal como na espécie, em que se verifica, das peças informativas juntas, indícios suficientes para embasar o proceder ministerial.

Constato que as questões suscitadas pela defesa adentram ao mérito da demanda, devendo, portanto, serem dirimidas por ocasião da instrução processual. É dizer, nesta fase processual, é necessário que haja comprovação da materialidade e indícios da autoria, o que já fora identificado.

As demais provas necessárias deverão ser produzidas no curso da instrução processual.

Necessário, pois, o seguimento do feito até julgamento da matéria, por sentença final.

A defesa, na resposta à acusação, não indicou testemunhas além das já arroladas pelo parquet.

Opera, pois, a preclusão, uma vez que a oportunidade para tanto é nesta fase inicial, como dispõe o art. 396-A, caput, CPP.

Ademais, esse é o entendimento das turmas do STJ (5º e 6º) que tratam sobre matéria penal e processual penal conforme o julgado que se segue: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS.

OPOSIÇÃO AO JULGAMENTO VIRTUAL.

RESPOSTA À ACUSAÇÃO.

ROL DE TESTEMUNHAS.

FORA DO PRAZO LEGAL.

NULIDADE.

NÃO OCORRÊNCIA.

DEFENSOR DATIVO.

NOMEAÇÃO.

PREJUÍZO.

AUSÊNCIA.

AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. "O requerimento para a não inclusão de recurso para julgamento pelo plenário virtual deve ser fundamentado, não bastando a mera oposição sem indicação das razões que justifiquem o julgamento tele presencial." (AgInt no REsp n. 2.034.073/RS, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de 9/3/2023). 2.

O entendimento desta Corte é orientado no sentido de que "inexiste nulidade na desconsideração do rol de testemunhas quando apresentado fora da fase estabelecida no art. 396-A do CPP (REsp 1.828.483/MG, Rel.

Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 3/12/2019, DJe de 6/12/2019). 3.

Hipótese em que o magistrado singular determinou a nomeação de um defensor dativo, como dispõe o art. 396-A, §2º, do Código de Processo Penal, que apresentou a resposta à acusação, e cujo rol de testemunhas foi o mesmo citado pelo Promotor de Justiça na inicial acusatória, não havendo nenhum prejuízo a ser reconhecido na espécie. 4.

Agravo regimental desprovido.

Ante o exposto, e considerando tudo o mais que dos autos consta, MANTENHO o recebimento da denúncia, na forma do art. 399 do CPP.

APRAZE-SE audiência de instrução, na qual deverão ser produzidos todos os meios de prova, especialmente a oitiva da(s) vítima(s) - se for o caso, da(s) testemunha(s) arrolada(s) na denúncia e na resposta à acusação, e, por fim, interrogatório da(o/s) ré(u/s), tudo na forma do art. 400 e seguintes do CPP, procedendo-se às intimações necessárias.

CERTIFIQUE-SE, ainda, acerca da existência de laudos pendentes de juntada e, caso exista, requisite-se ao órgão responsável a remessa até a data da audiência.

EXPEÇA-SE carta precatória, caso necessário, intimando-se a defesa também desta expedição se for o caso.

OFICIE-SE aos órgãos competentes para requisição de presos e testemunhas militares, se for o caso.

Ressalte-se que, após a instrução, as partes só poderão requerer as diligências cuja necessidade tenha surgido durante esse ato processual e não aquelas que deveriam ter sido requeridas na denúncia ou na defesa.

EXPEÇA-SE consulta de antecedentes em nome do(s) acusado(s), caso ainda não conste nos autos.

RETIFIQUE-SE o polo ativo, fazendo constar o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, e como terceiro interessado a PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE JARDIM DE PIRANHAS/RN, tudo nos termos do art. 10, §§ 1º e 2º, da Portaria Conjunta nº 33/2020-TJ.

DETERMINO, ainda, em conformidade com o disposto no artigo 20, da Resolução nº 113/2010, do Conselho Nacional de Justiça, que a Secretaria consulte o SEEU e informe ao Juízo de Execução caso conste processo de execução penal em face do acusado acima mencionado.

CIÊNCIA ao Ministério Público.

Sirva o presente de mandado/ofício.

P.I.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Jardim de Piranhas/RN, data registrada no sistema.

BRUNO MONTENEGRO RIBEIRO DANTAS Juiz de Direito em substituição legal (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)
19/01/2024 08:50

Expedição de Outros documentos.
18/01/2024 23:14

Outras Decisões
07/12/2023 14:28

Conclusos para decisão
06/12/2023 11:21

Juntada de Petição de petição
18/11/2023 03:41

Decorrido prazo de TIEGO GABRIEL MAIA DE MEDEIROS em 17/11/2023 23:59.
15/11/2023 00:00

Intimação

Intimação para dizer se aceita o encargo, no prazo de 5 (cinco) dias e, em caso afirmativo, apresentar resposta à acusação, no prazo de 10 (dez) dias.
14/11/2023 11:04

Expedição de Outros documentos.
14/11/2023 11:03

Juntada de Certidão
06/11/2023 12:09

Mandado devolvido entregue ao destinatário
06/11/2023 12:09

Juntada de Certidão
01/11/2023 09:11

Expedição de Mandado.
30/10/2023 12:12

Recebida a denúncia contra TIEGO GABRIEL MAIA DE MEDEIROS
24/10/2023 09:05

Conclusos para decisão
24/10/2023 09:02

Evoluída a classe de INQUÉRITO POLICIAL (279) para AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
23/10/2023 15:39

Juntada de Petição de petição
28/09/2023 11:03

Expedição de Outros documentos.
28/09/2023 10:33

Juntada de Petição de petição
21/09/2023 22:00

Publicado Intimação em 18/09/2023.
21/09/2023 22:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2023
15/09/2023 00:00

Intimação

Intimação da autoridade policial acerca do despacho ID 106947418
14/09/2023 07:24

Expedição de Outros documentos.
13/09/2023 15:14

Proferido despacho de mero expediente
13/09/2023 11:10

Conclusos para despacho
13/09/2023 11:09

Finalizada Tramitação Direta entre MP e Autoridade Policial
13/09/2023 10:03

Juntada de Petição de petição
14/08/2023 10:11

Desentranhado o documento
14/08/2023 10:10

Juntada de Certidão
01/08/2023 07:52

Expedição de Outros documentos.
01/08/2023 07:52

Iniciada a tramitação direta entre MP e autoridade policial
01/08/2023 07:51

Juntada de Certidão
28/07/2023 15:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/07/2023

Ultima Atualização
19/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ata da Audiência • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0811043-63.2023.8.20.0000

Alexandre Wagner e Silva Dantas

Gabriella Persico de Almeida Martins

Advogado: Karla Persico de Almeida

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 04/09/2023 17:40

Exibir Processo

Processo nº 0906530-29.2022.8.20.5001

Jose Luciano Fiuza Rodrigues

Cleuze de Souza Fiuza

Advogado: Jose Luciano Fiuza Rodrigues

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 07/12/2022 19:51

Exibir Processo

Processo nº 0907433-64.2022.8.20.5001

Zaira Cristiane de Oliveira Crispim

Municipio de Natal

Advogado: Manoel Matias Filho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 25/10/2022 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0814428-51.2023.8.20.5001

Nathany Priscila Dantas da Silva

Municipio de Natal

Advogado: Fernanda de Araujo Palhares

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 22/03/2023 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0100484-60.2015.8.20.0100

Municipio de Assu

Jose Maria de Araujo

Advogado: Gustavo Henrique Medeiros de Araujo

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 05/03/2015 00:00

Exibir Processo