16/02/2024 11:28

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
11/12/2023 14:53

Juntada de Petição de contrarrazões
16/10/2023 14:56

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/10/2023 14:16

Proferido despacho de mero expediente
02/10/2023 08:16

Conclusos para despacho
27/09/2023 13:43

Decorrido prazo de GUSTAVO SIMONETTI GALVAO em 26/09/2023 23:59.
27/09/2023 13:43

Decorrido prazo de GUSTAVO SIMONETTI GALVAO em 26/09/2023 23:59.
22/09/2023 14:28

Juntada de Petição de apelação
30/08/2023 18:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2023
30/08/2023 18:34

Publicado Intimação em 22/08/2023.
30/08/2023 18:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2023
30/08/2023 18:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2023
21/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 12ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo nº: 0844405-88.2023.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: RODOLFO RONIERI MELO DE OLIVEIRA REU: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL SENTENÇA Vistos etc.

Veio a parte autora à presença deste juízo promover ação declaratória de prescrição, baseando-se essencialmente em informação constante na Plataforma Serasa Limpa Nome, mantida pela Serasa Experian S.A., e destinada unicamente à renegociação de dívidas antigas.

O principal fundamento da exordial é de que essa informação seria restritiva de crédito, e portanto, prejudicial à parte postulante.

Requereu os benefícios da justiça gratuita e acostou documentos. É o relatório.

Fundamento.

Decido.

Inicialmente, reconheço a competência desta Vara para processamento e julgamento da presente demanda.

Compulsando os autos, é possível verificar que é de conhecimento geral que o acesso à mencionada plataforma é restrito ao consumidor, não se confundindo, pela maneira como é disponibilizada, com o cadastro de inadimplentes, mantido pela referida entidade.

Logo, as informações que constam na plataforma “Serasa Limpa Nome” não afetam negativamente a parte requerente no mercado de consumo, porquanto tem por finalidade unicamente a renegociação de dívidas.

Além disso, por ser dívida antiga, existente há mais de cinco anos, a declaração de sua inexistência é inócua, ante a impossibilidade de sua cobrança válida pela via judicial.

A rigor, o que pretende a parte autora é, dando roupagem diversa, e de forma clarividente, pleitear contra o resultado do julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) Nº 09 (0805069-79.2022.8.20.0000), no qual o TJRN fixou a tese abaixo, o qual já estava instaurado à época do ajuizamento da demanda: “1) É inadmissível incluir o reconhecimento da prescrição no rol dos pedidos formulados na Ação. 2) Prescrição, quando há, fulmina o exercício do direito de Ação.

Ausente, no caso, o interesse processual do Autor. 3) Necessidade de exame da relação de direito material quando do reconhecimento da falta de interesse processual ou de agir, sendo inútil, na espécie, extinguir o processo sem resolução do mérito.

Improcedência do pedido. 4) Prejudicada a análise das questões alusivas à alegada inexigibilidade da dívida; exclusão do registro no cadastro "Serasa Limpa Nome"; e pretensão indenizatória por danos morais.

Sucumbência exclusiva da parte autora”.

Desse modo, a petição inicial está baseada em premissas não verdadeiras, daí que não há interesse de agir no presente feito.

Tem-se o caso de improcedência liminar do pedido, nos termos do artigo 332, inciso III, do Código de Processo Civil, segundo o qual, nas causas que dispensam a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas.

Por conseguinte, JULGO IMPROCEDENTE DE MODO LIMINAR a pretensão formulada em juízo por RODOLFO RONIERI MELO DE OLIVEIRA, nos termos do artigo 332, inciso III, do CPC, a quem condeno ao pagamento das custas processuais, cuja exigibilidade fica suspensa, nos termos do artigo 98, § 3º, do referido diploma legal, visto que ora defiro o benefício da assistência judiciária em seu favor.

Transitada em julgado, dê-se ciência à parte ré sobre a sentença e, em seguida, arquivem-se os autos.

P.R.I.

NATAL/RN, data conforme assinatura digital.

CLEANTO FORTUNATO DA SILVA Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
18/08/2023 09:47

Juntada de Certidão
18/08/2023 09:31

Expedição de Outros documentos.
18/08/2023 05:58

Julgado improcedente o pedido
09/08/2023 02:49

Conclusos para despacho
09/08/2023 02:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/08/2023

Ultima Atualização
16/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0813055-04.2023.8.20.5124

Claudia de Azevedo Miranda Mendonca

Advogado: Joao dos Santos Mendonca

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 01/03/2024 01:02

Exibir Processo

Processo nº 0101814-15.2018.8.20.0124

Ministerio Publico do Estado do Rio Gran...

Lenilson Cordeiro de Brito

Advogado: Paulo Derly Machado

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 03/03/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800979-40.2022.8.20.5137

Francisca Batista da Silva Emidio

Municipio de Parau

Advogado: Liecio de Morais Nogueira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 05/09/2022 14:59

Exibir Processo

Processo nº 0800744-20.2023.8.20.5111

Odete Mauricio da Cunha

Municipio de Angicos

Advogado: Brunno Ricarte Firmino Barbosa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 29/06/2023 14:03

Exibir Processo

Processo nº 0800408-63.2022.8.20.5139

Carlos Alberto Fernandes Soares de Maria

Municipio de Sao Vicente

Advogado: Sinval Salomao Alves de Medeiros

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/05/2022 15:58

Exibir Processo