TJRJ - 0801023-88.2024.8.19.0005
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/05/2025 08:22
Baixa Definitiva
-
07/05/2025 00:05
Publicação
-
06/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0801023-88.2024.8.19.0005 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outros / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: ARRAIAL DO CABO J ESP ADJ CIV Ação: 0801023-88.2024.8.19.0005 Protocolo: 8818/2025.00024283 RECTE: FABIOLA BRAGUNCI NOGUEIRA ADVOGADO: PAULA COUTINHO MAFRA OAB/RJ-255918 RECORRIDO: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.
ADVOGADO: EDUARDO CHALFIN OAB/RJ-053588 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
28/03/2025 10:00
Não-Provimento
-
21/03/2025 00:05
Publicação
-
10/03/2025 12:53
Inclusão em pauta
-
26/02/2025 12:20
Conclusão
-
26/02/2025 12:17
Distribuição
-
26/02/2025 12:16
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/02/2025
Ultima Atualização
29/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0822008-94.2023.8.19.0205
Vitor de Sousa Miranda
Joao Vitor dos Santos Alexandre
Advogado: Gabriel Freitas Bergamo Martins
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/06/2023 16:23
Processo nº 0001244-47.2019.8.19.0210
Apr Pericias e Treinamentos LTDA
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/01/2019 00:00
Processo nº 0801064-41.2025.8.19.0063
Genair Valentim
Grupo Casas Bahia S.A.
Advogado: Larissa Bastos Ludovino
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/02/2025 14:32
Processo nº 0802698-70.2024.8.19.0075
Alexandre Benevides da Silva
C&Amp;A Modas S.A
Advogado: Sandra Maria Vieira Lima dos Reis
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/04/2024 21:17
Processo nº 0806379-28.2024.8.19.0211
Angelica dos Santos Galdino
Samsung Eletronica da Amazonia
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/06/2024 11:19