28/05/2025 15:54

Arquivado Definitivamente
28/05/2025 15:53

Trânsito em julgado
01/05/2025 00:00

Intimação

Trata-se de requerimento de habilitação/impugnação de crédito proposto por THAÍSA CRISTINA NASCIMENTO DE SOUZA, MAYARA GONÇALVES LIMA MENDES e NEIDE CARLA ORIS DA SILVA em face da OI S.A e OUTROS - em recuperação judicial, em que a parte credora argumenta, em síntese, possuir crédito em desfavor das referidas empresas./r/r/n/r/n/nRecuperanda (index: 64) manifestou-se pela habilitação parcial do valor requerido e apresentou cálculo da quantia que entende como devida./r/r/n/r/n/nManifestação do Administrador Judicial (index: 89)./r/r/n/r/n/nMinistério Público (index: 96) endossou a manifestação da Recuperanda em index: 64./r/r/n/r/n/nRelatados, decido./r/r/n/r/n/nÉ O BREVE RELATÓRIO.

DECIDO./r/r/n/r/n/nDo que consta dos autos, é possível concluirmos que de um lado há uma parte credora querendo a satisfação de seus créditos, enquanto do outro lado figura um devedor reconhecendo em parte a dívida que se busca habilitar/impugnar, o que se confirma ser o crédito ao menos em parte líquido, certo e exigível./r/r/n/r/n/nO crédito tem origem em título executivo judicial e é possível verificar de plano, diante das manifestações que já constam nos autos, que a pequena divergência entre o valor do crédito apontado pela parte credora, e a quantia reconhecida pela devedora, é fruto de controvérsia ligada à observância dos parâmetros de atualização do crédito e incidência de multa/juros a partir do pedido de processamento da recuperação judicial./r/r/n/r/n/nNo tocante à atualização, deve-se obedecer a previsão contida na Lei 11.101/05, em seu artigo 9 e incisos, que dispõe ser devida correção até a data do pedido de recuperação judicial, a partir de então, a incidência de juros e correção deverá obedecer ao que estiver previsto no plano de recuperação aprovado pelos credores e homologado pelo Juízo./r/r/n/r/n/nNeste sentido, observa-se que o cálculo realizado pela Recuperanda atende aos parâmetros previstos no dispositivo acima referido, devendo assim, serem acolhidas as suas razões para tomar como base o valor por ela apresentado./r/r/n/r/n/nIsto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido para determinar que seja o crédito apontado em favor da parte habilitante/impugnante no valor e classe declinados pela Recuperanda (index: 64), a ser pago na forma e termo contido no plano de recuperação./r/r/n/r/n/nTratando-se de mero incidente processual, diante da falta de litigiosidade e por não haver pretensão resistida, deixo de condenar a devedora ao pagamento das despesas processuais e honorários sucumbenciais./r/r/n/r/n/nAo Administrador Judicial para promover a devida inclusão do crédito na forma prevista no item X, letra c da decisão index: 9785, proferida nos autos da 2ª RJ promovida pelo Grupo OI - processo 0090940-03.2023.8.19.0001, que/r/r/n/nconsiderou o crédito aqui reconhecido, como apto e tempestivamente habilitado perante a nova recuperação./r/r/n/r/n/nDê-se ciência pessoal ao Ministério Público./r/r/n/r/n/nTransitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
10/04/2025 11:53

Conclusão
10/04/2025 11:53

Julgado procedente em parte do pedido
09/12/2024 14:25

Juntada de documento
27/11/2024 11:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/11/2024 11:06

Ato ordinatório praticado
25/11/2024 18:23

Juntada de petição
01/11/2024 15:27

Ato ordinatório praticado
08/07/2024 19:54

Juntada de petição
20/06/2024 16:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/06/2024 18:02

Publicado Despacho em 26/06/2024
17/06/2024 18:02

Conclusão
17/06/2024 18:02

Proferido despacho de mero expediente
11/06/2024 15:58

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/06/2024

Ultima Atualização
28/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documento • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0815348-26.2024.8.19.0213

Maria de Fatima das Merces Damasceno

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Layana Pequeno da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/11/2024 20:42

Exibir Processo

Processo nº 0828582-84.2024.8.19.0210

Vicente Lovisi Petrosino

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Debora Cristina dos Santos Lopes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/12/2024 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0808514-27.2025.8.19.0001

Joao Evangelista Souto Neto

Maura Monteiro de Moraes

Advogado: Flavia Santos das Neves

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/01/2025 11:33

Exibir Processo

Processo nº 0811544-74.2024.8.19.0205

Celisvaldo Palmeira da Silva

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Rui Lessa Fonseca Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/04/2024 10:45

Exibir Processo

Processo nº 0807074-54.2025.8.19.0014

Rosangela Sigmaringa Alves da Silva

Banco do Brasil SA

Advogado: Marcelo Oliveira Rocha

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/04/2025 16:47

Exibir Processo