TJRJ - 0801392-54.2025.8.19.0003
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 3 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 07:04
Baixa Definitiva
-
12/08/2025 00:05
Publicação
-
08/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0801392-54.2025.8.19.0003 Assunto: Prestação de Serviços / Espécies de Contratos / Obrigações / DIREITO CIVIL Origem: ANGRA DOS REIS JUI ESP CIV Ação: 0801392-54.2025.8.19.0003 Protocolo: 8818/2025.00087063 RECTE: IRAMAR TIAGO ADVOGADO: CRISTIANE E SILVA SANTOS OAB/RJ-101006 RECORRIDO: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S/A ADVOGADO: FABIANO COUTINHO BARROS DA SILVA OAB/RJ-109658 Relator: ANDRE FERNANDES ARRUDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 6/18).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) do valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95, valendo esta súmula como acórdão. -
28/07/2025 11:00
Não-Provimento
-
21/07/2025 00:05
Publicação
-
11/07/2025 11:07
Inclusão em pauta
-
10/07/2025 15:24
Conclusão
-
10/07/2025 15:21
Distribuição
-
10/07/2025 15:20
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/07/2025
Ultima Atualização
08/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0803371-39.2025.8.19.0007
Angela Maria Rodrigues Ramos
Vale Produtos Opticos LTDA
Advogado: Igor Vasconcelos de Moraes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/04/2025 15:52
Processo nº 0801826-31.2025.8.19.0007
Drt Franchising LTDA. ME
Decio da Silva
Advogado: Miriam dos Santos Melo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/02/2025 10:16
Processo nº 0806958-52.2023.8.19.0003
Robson Marins Porfirio
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Danielle Flor Godoi e Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/09/2023 17:23
Processo nº 0801624-66.2025.8.19.0003
Felipe Thomaz Biondi
Helimotors Taxi Aereo LTDA
Advogado: Felipe Thomaz Biondi
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/03/2025 16:07
Processo nº 0801432-24.2025.8.19.0007
28 Vara Civel da Comarca de Belo Horizon...
Mario Augusto da Silva Leite
Advogado: Sergio Eduardo Rodrigues dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/02/2025 10:31