12/05/2025 16:45

Arquivado Definitivamente
12/05/2025 16:45

Baixa Definitiva
12/05/2025 16:45

Expedição de Certidão.
12/05/2025 16:44

Expedição de Certidão.
12/05/2025 16:44

Transitado em Julgado em 12/05/2025
08/05/2025 01:03

Decorrido prazo de LAYLA MARIA PARREIRA RODRIGUES ROMANDINI em 07/05/2025 23:59.
08/05/2025 01:03

Decorrido prazo de PONTO FRIO UTILIDADES S A em 07/05/2025 23:59.
08/05/2025 01:03

Decorrido prazo de FRIGELAR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA em 07/05/2025 23:59.
27/04/2025 00:22

Decorrido prazo de LAYLA MARIA PARREIRA RODRIGUES ROMANDINI em 25/04/2025 23:59.
27/04/2025 00:22

Decorrido prazo de PONTO FRIO UTILIDADES S A em 25/04/2025 23:59.
27/04/2025 00:22

Decorrido prazo de FRIGELAR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA em 25/04/2025 23:59.
14/04/2025 00:07

Publicado Intimação em 14/04/2025.
13/04/2025 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2025
11/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói - Regional da Região Oceânica Juizado Especial Cível da Região Oceânica Estrada Caetano Monteiro, s/n, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 SENTENÇA Processo: 0801111-53.2025.8.19.0212 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LAYLA MARIA PARREIRA RODRIGUES ROMANDINI RÉU: PONTO FRIO UTILIDADES S A, FRIGELAR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA Recebo os Embargos de Declaração, visto que regulares.

A sentença embargada não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95.

O que pretende o embargante é modificar a decisão.

Nessesentido,tem-seajurisprudênciadosTribunaisSuperiores,mesmo após a entrada em vigor do Novo Código de Processo Civil e a suposta extinção do princípio da livre convicção motivada: "PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMMANDADO DE SEGURANÇAORIGINÁRIO.INDEFERIMENTODAINICIAL.OMISSÃO, CONTRADIÇÃO,OBSCURIDADE,ERROMATERIAL.AUSÊNCIA.1.Osembargosdedeclaração,conformedispõeoart.1.022doCPC,destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade, eliminar contradição oucorrigirerromaterialexistentenojulgado,oquenãoocorrena hipóteseemapreço.2.Ojulgadornãoestáobrigadoarespondera todasasquestõessuscitadaspelaspartes,quandojátenha encontradomotivosuficienteparaproferiradecisão.Aprescrição trazidapeloart.489doCPC/2015veioconfirmarajurisprudênciajásedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentarasquestõescapazesde infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida. 3.

No caso, entendeu-se pela ocorrência delitispendênciaentreopresentemandamuseaaçãoordinárian. 0027812-80.2013.4.01.3400, combase em jurisprudência desta Corte Superior acercada possibilidadede litispendência entre Mandado de Segurança e Ação Ordinária, naocasião em que as ações intentadas objetivam,aofinal, omesmoresultado,aindaque opolopassivoseja constituído de pessoas distintas. 4.

Percebe-se, pois, que o embargante manejaospresentesaclaratóriosemvirtude,tãosomente,deseu inconformismocomadecisãooraatacada,nãosedivisando,na hipótese, quaisquer dos víciosprevistosnoart.1.022doCódigode ProcessoCivil,ainquinartaldecisum.5.Embargosdedeclaração rejeitados.(EDclnoMS21.315/DF,Rel.MinistraDIVAMALERBI (DESEMBARGADORACONVOCADATRF3ªREGIÃO),PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 08/06/2016, DJe 15/06/2016).

OSuperiorTribunaldeJustiçapossuientendimentonosentidodeque descabe o uso de embargos de declaração para fins infringentes, mesmo após a vigência do Novo Código de Processo Civil: "ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

POLICIAL MILITAR.

PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR.

AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC/2015.

EMBARGOS REJEITADOS. 1.

Nos termosdoart.1.022doCPC/2015(vigentenadatadapublicaçãodo acórdãoembargado),sãocabíveisembargosdedeclaraçãocom fundamento na existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro materialnojulgadoembargado.Nãoconstituem,portanto,instrumento adequadoparademonstraçãodeinconformismosdapartecomo resultadodojulgadoe/ouparaformulaçãodepretensõesde modificaçõesdoentendimentoaplicado,salvoquando, excepcionalmente, cabíveis os efeitos infringentes, o que, contudo, não configura a hipótese dos autos. 2.

O acórdão embargado não padece de nenhum dos vícios autorizados dos embargos de declaração, uma vez que foi claro e expresso ao consignar que o ato administrativo praticado pelaAdministraçãoMilitarobedeceuestritamenteaosmandamentos legais e regulamentares, consubstanciado na existência de fundamentos válidos que levaram à exclusão do recorrente da Polícia Militar do Estado de Goiás; e que não é possível analisar as alegações não submetidas ao Tribunal de origem, sob pena de supressão de instância. 3.

O magistrado não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte quando os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a decisão. 4.

Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg no RMS 16.415/GO,Rel.MinistroANTONIOSALDANHAPALHEIRO,SEXTA TURMA, julgado em 06/04/2017, DJe 20/04/2017)".

Assim,inexistindoquaisquerdosrequisitosparaaapresentaçãodos embargos, tais como omissão, contradição ou obscuridade, conheçodos embargos de declaração e, no mérito, nego-lhes provimento.

P.R.I.

Atentem as partesàincidência das custas processuais em caso de interposição de recurso, asquais serão consideradas devidas ainda que haja desistência do recurso ou deserção, nos termosdo Provimento CGJ 80/2011, da Resolução Conjunta 01/2015 e Aviso CGJ 633/2017.

Havendo o correto recolhimento de custas eventualmente devidas, dê-se baixa e arquivem-se.

Em caso negativo, remeta-se ofício ao DEGAR, nos termos do Ato Normativo Conjunto nº 13/2015, procedendo-se, em seguida, ao arquivamento, sem a baixa judicial, até efetiva quitação.

NITERÓI, 10 de abril de 2025.

RENATA GUIMARÃES REZENDE RODRIGUES Juiz Titular
10/04/2025 19:11

Expedição de Outros documentos.
10/04/2025 19:11

Embargos de Declaração Não-acolhidos
09/04/2025 19:31

Juntada de Certidão
09/04/2025 19:30

Conclusos para julgamento
09/04/2025 19:28

Expedição de Certidão.
04/04/2025 00:21

Expedição de Certidão.
04/04/2025 00:21

Expedição de Outros documentos.
03/04/2025 17:30

Juntada de Petição de embargos de declaração
31/03/2025 13:43

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
30/03/2025 16:52

Conclusos para julgamento
30/03/2025 16:13

Projeto de Sentença - Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
30/03/2025 16:13

Juntada de Projeto de sentença
30/03/2025 16:13

Recebidos os autos
26/03/2025 01:03

Decorrido prazo de FRIGELAR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA em 25/03/2025 23:59.
24/03/2025 15:36

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo NATALIA BITENCOURT MAIA RODRIGUES
24/03/2025 15:36

Audiência Conciliação realizada para 24/03/2025 15:40 Juizado Especial Cível da Região Oceânica.
24/03/2025 15:36

Juntada de Ata da Audiência
21/03/2025 15:58

Juntada de Petição de petição
21/03/2025 15:50

Juntada de Petição de contestação
21/03/2025 15:38

Juntada de Petição de contestação
20/03/2025 01:23

Decorrido prazo de LAYLA MARIA PARREIRA RODRIGUES ROMANDINI em 19/03/2025 23:59.
18/03/2025 00:18

Publicado Despacho em 18/03/2025.
18/03/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025
14/03/2025 16:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/03/2025 16:45

Expedição de Certidão.
14/03/2025 16:45

Proferido despacho de mero expediente
14/03/2025 13:09

Conclusos para despacho
14/03/2025 00:11

Publicado Despacho em 14/03/2025.
14/03/2025 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
13/03/2025 17:16

Juntada de Petição de petição
12/03/2025 18:35

Expedição de Certidão.
12/03/2025 18:35

Proferido despacho de mero expediente
12/03/2025 14:51

Conclusos para despacho
14/02/2025 15:02

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
14/02/2025 15:02

Expedida/certificada a citação eletrônica
14/02/2025 15:02

Audiência Conciliação designada para 24/03/2025 15:40 Juizado Especial Cível da Região Oceânica.
14/02/2025 15:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2025

Ultima Atualização
12/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801091-05.2024.8.19.0016

Jessica dos Santos Costa

Flavia Matos Moura

Advogado: Ademir Macedo Abrahao Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/10/2024 11:54

Exibir Processo

Processo nº 0809090-49.2023.8.19.0208

Antonio Gomes Monteiro

Grupo Hospitalar do Rio de Janeiro LTDA.

Advogado: Michele Martins de Freitas Magalhaes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/04/2023 16:54

Exibir Processo

Processo nº 0803931-30.2025.8.19.0023

Sandra da Cruz Castro

Max Promotora de Vendas LTDA - EPP

Advogado: Carla Fernandes Gicovate

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/04/2025 19:06

Exibir Processo

Processo nº 0802963-15.2025.8.19.0212

Daniel Hall de Mattos

Banco Bradesco SA

Advogado: Kevin Windson Santos Marcal

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/04/2025 17:04

Exibir Processo

Processo nº 0801714-29.2025.8.19.0212

Danielle Noronha de Oliveira

Societe Air France

Advogado: Juliana Araujo Antunes Esteves

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/03/2025 16:04

Exibir Processo