28/08/2025 15:57

Juntada de Petição de petição
28/08/2025 15:27

Expedição de Outros documentos.
07/08/2025 00:23

Publicado Intimação em 07/08/2025.
07/08/2025 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2025
05/08/2025 14:01

Expedição de Outros documentos.
05/08/2025 14:01

Expedição de Outros documentos.
18/05/2025 00:38

Decorrido prazo de CLARO S A em 16/05/2025 23:59.
28/04/2025 13:57

Juntada de Petição de petição
22/04/2025 18:30

Juntada de Petição de contestação
16/04/2025 14:08

Expedição de Outros documentos.
14/04/2025 00:11

Publicado Intimação em 14/04/2025.
13/04/2025 00:25

Decorrido prazo de LUIZ FABIO DO ROSARIO em 11/04/2025 23:59.
13/04/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2025
11/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 6ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Bloco 03 - 5º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0805250-66.2025.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUIZ FABIO DO ROSARIO RÉU: CLARO S A 1) Defiro GJ. 2) O Novo Código de Processo Civil estabelece, em seu art. 300, que para a concessão da tutela de urgência de natureza antecipada é preciso verificar (i) a presença da probabilidade do direito e (ii) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Ainda, se o pedido é de concessão de tutela inaudita altera parte, há um terceiro requisito a ser satisfeito, qual seja: a comprovação da urgência que autorize a concessão da medida, sem a oitiva do réu (art. 9º, § único, I, do CPC/2015).

Isso porque a regra é a de que as decisões sejam precedidas do contraditório constitucionalmente assegurado aos litigantes (artigo 5º, LV, CRFB).

A esse respeito, devem ser lembrados os ensinamentos de ARRUDA ALVIM (Manual de Direito Processual Civil.

RT; 17ª ed.; 2017; p. 708): "De acordo com a urgência verificada no caso concreto, a medida poderá ser concedida sem a oitiva da parte contrária.

Tal possibilidade, a despeito de expressamente prevista no artigo 9º.

I, do CPC/2015, não deixa de ser excepcional, por ser necessário que institutos como este respeitem o princípio da bilateralidade da audiência, que é exigência constitucional.

Sob o prisma da Constituição, o contraditório prévio deve ser a regra geral, e sua postergação, a exceção.

Sendo assim, o que nos parece é que, se o juiz verificar, na hipótese concreta, que a oitiva da parte requerida poderá agravar ou, mesmo, consumar o prejuízo do requerente, é certo que deverá antecipar a tutela sem audiência prévia daquela.

Vale dizer, ainda que possa satisfazer o autor antes daquele que seria o momento normal (comparativamente ao momento indicado no âmbito da estrutura clássica do processo), é necessário que sejam respeitados determinados limites em relação à posição do réu.

Oferecer ao réu a oportunidade de apresentar a sua versão dos fatos e, inclusive, de contraditar as provas do autor auxilia o debate e dá maiores subsídios para que a tutela de urgência seja analisada de forma adequada." No caso em exame, o acervo documental que instrui a inicial não esclarece de forma satisfatória a situação jurídica subjacente à lide e a peculiaridade do caso demanda maior dilação probatória, pelo que INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA. 3) Considerando o baixo percentual de conciliações obtidos nas audiências realizadas, deixo, por ora, de designar a audiência de conciliação de que trata o artigo 334 do CPC.

Sem prejuízo, ressalto que, havendo interesse em possível solução consensual, as partes poderão requerer a designação de audiência para tal finalidade a qualquer momento. 4) Cite-se o réu preferencialmente pelo portal, observando-se os termos no Aviso Conjunto TJ/CGJ nº 05/2020, para apresentar contestação no prazo legal, observada a norma do artigo 231 do CPC RIO DE JANEIRO, 8 de abril de 2025.

SABRINA DE BORBA BRITTO RAVACHE Juiz Substituto
10/04/2025 16:23

Expedição de Outros documentos.
10/04/2025 16:23

Não Concedida a Antecipação de tutela
10/04/2025 16:23

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LUIZ FABIO DO ROSARIO - CPF: *59.***.*85-40 (AUTOR).
08/04/2025 00:09

Conclusos para decisão
07/04/2025 14:28

Juntada de carta
28/03/2025 17:36

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
28/03/2025 17:16

Expedição de Certidão.
20/03/2025 00:46

Publicado Decisão em 20/03/2025.
20/03/2025 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
18/03/2025 16:03

Expedição de Certidão.
18/03/2025 16:03

Declarada incompetência
18/03/2025 14:49

Conclusos para decisão
18/03/2025 14:49

Expedição de Certidão.
18/03/2025 11:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/03/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0837608-24.2024.8.19.0205

Eunice Paula de Souza

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Diogo Ibrahim Campos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/11/2024 17:03

Exibir Processo

Processo nº 0029487-58.2015.8.19.0204

C Contemporaneo Empreendimentos Imobilia...

Mauricio Joanes Antunes

Advogado: Danielle Pena Pires

Tribunal Superior - TJRJ

Ajuizamento: 31/01/2020 11:00

Exibir Processo

Processo nº 0830359-22.2024.8.19.0205

Mario Antonio Teixeira

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Renan Loureiro Laborne Borges

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/09/2024 22:22

Exibir Processo

Processo nº 0830848-59.2024.8.19.0205

Aurenice Machado da Costa

Aspecir Previdencia

Advogado: Aline Regato Alcides

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/09/2024 16:05

Exibir Processo

Processo nº 0821362-50.2024.8.19.0205

Edna Cok Santos de Azevedo

Affonso Imoveis Assessoria Imobiliaria L...

Advogado: Julia de Oliveira Affonso da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/07/2024 13:55

Exibir Processo