TJRJ - 0805250-66.2025.8.19.0206
1ª instância - Campo Grande Regional 6 Vara Civel
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 15:57
Juntada de Petição de petição
-
28/08/2025 15:27
Expedição de Outros documentos.
-
07/08/2025 00:23
Publicado Intimação em 07/08/2025.
-
07/08/2025 00:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2025
-
05/08/2025 14:01
Expedição de Outros documentos.
-
05/08/2025 14:01
Expedição de Outros documentos.
-
18/05/2025 00:38
Decorrido prazo de CLARO S A em 16/05/2025 23:59.
-
28/04/2025 13:57
Juntada de Petição de petição
-
22/04/2025 18:30
Juntada de Petição de contestação
-
16/04/2025 14:08
Expedição de Outros documentos.
-
14/04/2025 00:11
Publicado Intimação em 14/04/2025.
-
13/04/2025 00:25
Decorrido prazo de LUIZ FABIO DO ROSARIO em 11/04/2025 23:59.
-
13/04/2025 00:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2025
-
11/04/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 6ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Bloco 03 - 5º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0805250-66.2025.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUIZ FABIO DO ROSARIO RÉU: CLARO S A 1) Defiro GJ. 2) O Novo Código de Processo Civil estabelece, em seu art. 300, que para a concessão da tutela de urgência de natureza antecipada é preciso verificar (i) a presença da probabilidade do direito e (ii) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Ainda, se o pedido é de concessão de tutela inaudita altera parte, há um terceiro requisito a ser satisfeito, qual seja: a comprovação da urgência que autorize a concessão da medida, sem a oitiva do réu (art. 9º, § único, I, do CPC/2015).
Isso porque a regra é a de que as decisões sejam precedidas do contraditório constitucionalmente assegurado aos litigantes (artigo 5º, LV, CRFB).
A esse respeito, devem ser lembrados os ensinamentos de ARRUDA ALVIM (Manual de Direito Processual Civil.
RT; 17ª ed.; 2017; p. 708): "De acordo com a urgência verificada no caso concreto, a medida poderá ser concedida sem a oitiva da parte contrária.
Tal possibilidade, a despeito de expressamente prevista no artigo 9º.
I, do CPC/2015, não deixa de ser excepcional, por ser necessário que institutos como este respeitem o princípio da bilateralidade da audiência, que é exigência constitucional.
Sob o prisma da Constituição, o contraditório prévio deve ser a regra geral, e sua postergação, a exceção.
Sendo assim, o que nos parece é que, se o juiz verificar, na hipótese concreta, que a oitiva da parte requerida poderá agravar ou, mesmo, consumar o prejuízo do requerente, é certo que deverá antecipar a tutela sem audiência prévia daquela.
Vale dizer, ainda que possa satisfazer o autor antes daquele que seria o momento normal (comparativamente ao momento indicado no âmbito da estrutura clássica do processo), é necessário que sejam respeitados determinados limites em relação à posição do réu.
Oferecer ao réu a oportunidade de apresentar a sua versão dos fatos e, inclusive, de contraditar as provas do autor auxilia o debate e dá maiores subsídios para que a tutela de urgência seja analisada de forma adequada." No caso em exame, o acervo documental que instrui a inicial não esclarece de forma satisfatória a situação jurídica subjacente à lide e a peculiaridade do caso demanda maior dilação probatória, pelo que INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA. 3) Considerando o baixo percentual de conciliações obtidos nas audiências realizadas, deixo, por ora, de designar a audiência de conciliação de que trata o artigo 334 do CPC.
Sem prejuízo, ressalto que, havendo interesse em possível solução consensual, as partes poderão requerer a designação de audiência para tal finalidade a qualquer momento. 4) Cite-se o réu preferencialmente pelo portal, observando-se os termos no Aviso Conjunto TJ/CGJ nº 05/2020, para apresentar contestação no prazo legal, observada a norma do artigo 231 do CPC RIO DE JANEIRO, 8 de abril de 2025.
SABRINA DE BORBA BRITTO RAVACHE Juiz Substituto -
10/04/2025 16:23
Expedição de Outros documentos.
-
10/04/2025 16:23
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
10/04/2025 16:23
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LUIZ FABIO DO ROSARIO - CPF: *59.***.*85-40 (AUTOR).
-
08/04/2025 00:09
Conclusos para decisão
-
07/04/2025 14:28
Juntada de carta
-
28/03/2025 17:36
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
28/03/2025 17:16
Expedição de Certidão.
-
20/03/2025 00:46
Publicado Decisão em 20/03/2025.
-
20/03/2025 00:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
-
18/03/2025 16:03
Expedição de Certidão.
-
18/03/2025 16:03
Declarada incompetência
-
18/03/2025 14:49
Conclusos para decisão
-
18/03/2025 14:49
Expedição de Certidão.
-
18/03/2025 11:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/03/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0837608-24.2024.8.19.0205
Eunice Paula de Souza
Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...
Advogado: Diogo Ibrahim Campos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/11/2024 17:03
Processo nº 0029487-58.2015.8.19.0204
C Contemporaneo Empreendimentos Imobilia...
Mauricio Joanes Antunes
Advogado: Danielle Pena Pires
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 31/01/2020 11:00
Processo nº 0830359-22.2024.8.19.0205
Mario Antonio Teixeira
Banco do Brasil S. A.
Advogado: Renan Loureiro Laborne Borges
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/09/2024 22:22
Processo nº 0830848-59.2024.8.19.0205
Aurenice Machado da Costa
Aspecir Previdencia
Advogado: Aline Regato Alcides
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/09/2024 16:05
Processo nº 0821362-50.2024.8.19.0205
Edna Cok Santos de Azevedo
Affonso Imoveis Assessoria Imobiliaria L...
Advogado: Julia de Oliveira Affonso da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/07/2024 13:55