24/08/2025 21:03

Juntada de Petição de petição
05/08/2025 01:07

Decorrido prazo de PABLO ANTONIO RODRIGUES em 04/08/2025 23:59.
05/08/2025 01:07

Decorrido prazo de DAIANA DE OLIVEIRA SANTOS DA SILVA em 04/08/2025 23:59.
28/07/2025 01:20

Publicado Intimação em 28/07/2025.
28/07/2025 01:20

Publicado Intimação em 28/07/2025.
26/07/2025 01:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2025
26/07/2025 01:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2025
24/07/2025 09:54

Expedição de Outros documentos.
24/07/2025 09:54

Expedição de Outros documentos.
24/07/2025 09:53

Expedição de Outros documentos.
24/07/2025 09:53

Ato ordinatório praticado
24/07/2025 09:53

Expedição de Certidão.
24/07/2025 09:53

Transitado em Julgado em 24/07/2025
24/07/2025 02:14

Decorrido prazo de DAIANA DE OLIVEIRA SANTOS DA SILVA em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 02:14

Decorrido prazo de PABLO ANTONIO RODRIGUES em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 02:14

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 02:14

Decorrido prazo de JOAO RICARDO RANGEL MENDES em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 02:14

Decorrido prazo de ALAN SANTOS DA SILVA JUNIOR em 23/07/2025 23:59.
09/07/2025 01:07

Publicado Intimação em 09/07/2025.
09/07/2025 01:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
08/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Vila Isabel 9º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Vila Isabel Rua Senador Furtado, 8, Maracanã, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20270-020 SENTENÇA Processo: 0803708-34.2023.8.19.0254 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: DAIANA DE OLIVEIRA SANTOS DA SILVA, PABLO ANTONIO RODRIGUES EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A., JOAO RICARDO RANGEL MENDES, ALAN SANTOS DA SILVA JUNIOR Trata-se de processo de execução de título judicial contra sociedade empresária do ramo de venda de pacotes de viagens.

Houve decisão anterior reconhecendo a prática de litigância de má-fé e atos atentatórios à dignidade da justiça, estendendo a responsabilização ao sócio administrador João Ricardo Rangel Mendes e aos depositários nomeados nos autos, após as respectivas citações.

A decisão original fundamentou-se na constatação de um padrão sistemático de condutas processuais incompatíveis com os princípios da boa-fé objetiva e da cooperação processual.

Essas condutas caracterizaram-se pelo esvaziamento de contas bancárias, ocultação patrimonial, encerramento de atividades empresariais e remoção do acervo patrimonial do estabelecimento, inclusive, de bens judicialmente constritos.

Foram responsabilizados solidariamente, além da sociedade executada: (i) o sócio administrador João Ricardo Rangel Mendes; e (ii) os depositários Alan Santos da Silva Junior, Michele Bitencourt Veiga, Priscila de Almeida Braga, Carine da Glória Valença Massena e Rafael Fernandes Pinto de Carvalho.

Determinou-se, ainda, comunicação à OAB/RJ.

No curso da execução, esgotaram-se todas as medidas executivas típicas sem localização de bens penhoráveis.

No entanto, fatos supervenientes e melhor análise jurídica dos institutos aplicados, em consonância com entendimento de instância superior, impõem a reconsideração parcial de decisões anteriormente proferidas.

Da Incapacidade Processual Superveniente do Sócio Administrador A capacidade processual constitui pressuposto de validade do processo, sendo questão de ordem pública, cognoscível a qualquer tempo, nos termos do art. 76 do Código de Processo Civil.

Conforme amplamente divulgado pelos principais veículos de comunicação do país, é fato notório a prisão do sócio administrador João Ricardo Rangel Mendes.

Essa circunstância gera incapacidade processual superveniente para atuar no rito dos Juizados Especiais Cíveis.

A Lei 9.099/95 estrutura-se sobre os princípios da simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, pressupondo a participação direta e pessoal das partes no procedimento.

A condição de pessoa privada de liberdade torna incompatível sua participação no rito sumaríssimo, que não comporta as complexidades inerentes à representação processual de pessoa presa.

Da Ausência de Responsabilidade dos Depositários A revisão do entendimento sobre a responsabilidade dos depositários encontra amparo no princípio da responsabilidade subjetiva, que exige a comprovação de dolo ou culpa para a configuração do dever de indenizar.

Todos os depositários nomeados compareceram aos autos para informar que foram obrigados pelo sócio administrador a aceitarem o encargo de fiel depositário.

A apuração de eventual responsabilização dos depositários, ademais, demandaria ampla dilação probatória para o esclarecimento das circunstâncias específicas que envolveram a ocultação patrimonial, o que é incabível pelas limitações procedimentais do rito, bem como em decorrência da perda de capacidade superveniente do sócio administrador.

Da Manutenção da Responsabilização da Sociedade Executada Mantém-se íntegra a responsabilização da sociedade executada por litigância de má-fé e atos atentatórios à dignidade da justiça, tendo em vista a comprovação cabal do padrão sistemático de condutas processuais fraudulentas, objetivamente consideradas.

Do Esgotamento das Medidas Executivas e Extinção da Execução Superadas as questões processuais preliminares, impõe-se analisar a viabilidade de prosseguimento da presente execução. É fato notório que a sociedade executada atuou no ramo de venda de pacotes de viagens, disponibilizando ofertas que não foi capaz de cumprir integralmente, lesando grande número de consumidores em todo o território nacional.

Diante das inúmeras execuções que tramitam em desfavor da executada, verifica-se que os bens eventualmente localizados foram alvos de várias penhoras, o que, por si só, já dificultaria que todos os credores beneficiados pelo deferimento de penhora/adjudicação obtivessem êxito na satisfação integral de seus créditos.

Das Medidas Executivas Esgotadas A busca de bens e valores em nome da empresa e seus administradores não vem gerando resultados positivos.

Foram realizadas tentativas reiteradas, neste e em vários outros Juízos, junto aos convênios: SISBAJUD (Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário) RENAJUD (Registro Nacional de Veículos Automotores) INFOJUD (Informações da Receita Federal) Intermediadoras de pagamento das vendas realizadas pela executada.

Todas essas medidas restaram infrutíferas, não localizando patrimônio suficiente para a satisfação dos créditos executados.

Das Tentativas de Penhora de Bens Móveis A última alternativa para a satisfação dos créditos executados era a penhora de bens móveis no endereço da executada.

Contudo, verificou-se que: a) Em alguns casos, partes obtiveram êxito na adjudicação de bens; b) Outras obtiveram pagamento imediato mediante acordos; c) Outras celebraram acordos com promessa de pagamentos futuros, que posteriormente foram todos inadimplidos pelo réu.

Da Incompatibilidade com os Princípios dos Juizados Especiais Os princípios que regem o microssistema dos Juizados Especiais Cíveis – simplicidade, celeridade e economia processuais – aplicam-se não apenas na fase de conhecimento, como também na fase de cumprimento de sentença.

O prolongamento das tentativas de busca de bens da executada iria de encontro a tais princípios, não havendo sequer indícios acerca da existência de qualquer bem capaz de satisfazer as execuções que tramitam contra a ré.

O Enunciado 13.6 do Aviso Conjunto TJ/COJES nº 25/2024 (Consolidação dos Enunciados Jurídicos Cíveis dos Juizados Especiais) determina expressamente "a baixa e arquivamento do feito no caso de inexistência de bens da parte executada", consentâneo com as limitações procedimentais do Rito do Sumaríssimo.

O art. 53, §4º, da Lei 9.099/95 estabelece que "não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor".

Ante o exposto, com fundamento nos arts. 53, §4º, c/c art. 51, §1º, ambos da Lei 9.099/95 e no Enunciado 13.6 do Aviso Conjunto TJ/COJES nº 25/2024, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, decidindo: RECONSIDERO PARCIALMENTEa decisão anteriormente proferida para: a)MANTERa declaração da sociedade empresária executada como LITIGANTE DE MÁ-FÉ, confirmando: Multa de 8% (oito por cento) sobre o valor da causa atualizado; Multa por ato atentatório de 5 (cinco) salários mínimos, nos termos já fundamentados em decisões anteriores. b)RECONHECERa incapacidade processual superveniente do sócio administrador JOÃO RICARDO RANGEL MENDES e: DECLARAR NULAStodas as intimações a ele direcionadas, em decorrência de sua prisão; REVOGARa aplicação da multa por ato atentatório em seu desfavor. c)EXCLUIRdo polo passivo da execução os depositários: Alan Santos da Silva Junior, OAB/RJ 174433; Michele Bitencourt Veiga, OAB/RJ 219258; Priscila de Almeida Braga, OAB/RJ 222129; Carine da Glória Valença Massena, OAB/RJ 217906; Rafael Fernandes Pinto de Carvalho, OAB/RJ 215739. d)REVOGARo reconhecimento da responsabilidade civil dos depositários e EXONERÁ-LOSdo encargo; e)REVOGARa determinação de expedição de ofício à OAB/RJ, devendo o Cartório comunicar à referida autarquia sobre a presente decisão, caso o ofício já tenha sido expedido; LEVANTE-SEeventual penhora, por ventura, ainda constante dos autos; DETERMINOque, com o trânsito em julgado: Seja expedida CERTIDÃO DE CRÉDITO em favor da parte autora, sem ônus, envolvendo tanto a verba exequenda a que faz jus, como o valor da multa por litigância de má-fé, que poderá, havendo notícias da localização de bens/valores em nome da executada, promover a execução do julgado em ação autônoma.

Seja oficiado ao DEGAR, com a certidão dos valores devidos no que toca à multa por ato atentatório imposta unicamente em face da sociedade empresária.

Tudo ultimado, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE.

Publique-se.

Intimem-se.

RIO DE JANEIRO, 5 de julho de 2025.

RICARDO DE ANDRADE OLIVEIRA Juiz Titular
05/07/2025 19:04

Expedição de Outros documentos.
05/07/2025 19:04

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
27/06/2025 16:13

Conclusos ao Juiz
27/06/2025 16:12

Ato ordinatório praticado
20/05/2025 10:40

Juntada de Petição de petição
13/05/2025 12:47

Desentranhado o documento
13/05/2025 12:47

Cancelada a movimentação processual
07/05/2025 00:45

Publicado Intimação em 07/05/2025.
07/05/2025 00:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025
05/05/2025 09:12

Expedição de Outros documentos.
05/05/2025 09:12

Decisão Interlocutória de Mérito
29/04/2025 00:54

Decorrido prazo de PAOLA CARVALHO VIDAL em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 00:54

Decorrido prazo de OTAVIO SIMÕES BRISSANT em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 00:54

Decorrido prazo de JESSICA SOBRAL MAIA em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 00:53

Decorrido prazo de ALAN SANTOS DA SILVA JUNIOR em 28/04/2025 23:59.
10/04/2025 20:17

Juntada de Petição de petição
31/03/2025 13:00

Conclusos ao Juiz
28/03/2025 00:15

Publicado Citação em 28/03/2025.
28/03/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
28/03/2025 00:15

Publicado Citação em 28/03/2025.
28/03/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
28/03/2025 00:15

Publicado Citação em 28/03/2025.
28/03/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
28/03/2025 00:15

Publicado Citação em 28/03/2025.
28/03/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
27/03/2025 15:59

Juntada de Petição de petição
27/03/2025 00:00

Intimação

Fica o depositário infiel, Dr.

Alan Santos da Silva Júnior, OAB/RJ 174.433, citado e intimado da decisão de ID 180375507, conforme os termos abaixo: (...)2.

No que toca ao DEPOSITÁRIO INFIEL, é necessária a sua citação, a fim de melhor esclarecer sobre a sua eventual responsabilidade no esvaziamento, a ocultação e o desvio de patrimônio da sociedade empresária, no que toca especificamente aos bens em que foram nomeados depositários, já que estavam afetados processualmente.

Em não logrando o depositário infiel êxito na demonstração de ausência de culpa ou de dolo, o mesmo será incluído como parte no presente processo de execução, sujeitando-se a atos expropriatórios de seu patrimônio pessoal, nos limites dos bens penhorados, conforme avaliação procedida pelo OJA, bem como será condenado por ato atentatório à dignidade da justiça. (...) Fica o mesmo advertido de que será expedido ofício a OAB/RJ,considerando que todos os depositários que atuaram neste Juízo são regularmente inscritos nos quadros da Ordem, cabendo à autarquia aferir se, do ponto de vista ético profissional, ainda que não tenham atuado como advogados, incorreram em conduta incompatível com o decoro que se espera da classe, pelos atos de ocultação e desvio patrimonial evidenciados.(...)
26/03/2025 15:12

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 15:12

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 15:12

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 15:12

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 15:11

Ato ordinatório praticado
26/03/2025 15:10

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 15:10

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 15:07

Ato ordinatório praticado
26/03/2025 15:06

Ato ordinatório praticado
26/03/2025 00:16

Publicado Intimação em 26/03/2025.
26/03/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2025
24/03/2025 16:09

Expedição de Outros documentos.
24/03/2025 16:09

Decisão Interlocutória de Mérito
16/02/2025 00:16

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 14/02/2025 23:59.
14/02/2025 08:21

Conclusos para decisão
10/02/2025 22:01

Juntada de Petição de petição
09/02/2025 00:39

Publicado Intimação em 07/02/2025.
09/02/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2025
06/02/2025 00:29

Publicado Intimação em 06/02/2025.
06/02/2025 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2025
05/02/2025 16:45

Expedição de Outros documentos.
05/02/2025 16:45

Expedição de Outros documentos.
05/02/2025 16:44

Expedição de Certidão.
04/02/2025 18:00

Expedição de Outros documentos.
04/02/2025 18:00

Proferido despacho de mero expediente
23/01/2025 03:38

Publicado Intimação em 23/01/2025.
23/01/2025 03:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
22/01/2025 11:36

Conclusos para despacho
22/01/2025 11:36

Expedição de Certidão.
21/01/2025 22:14

Expedição de Outros documentos.
21/01/2025 22:14

Proferido despacho de mero expediente
06/01/2025 19:35

Juntada de Petição de diligência
16/12/2024 08:40

Conclusos para despacho
16/12/2024 08:40

Expedição de Certidão.
15/12/2024 11:05

Juntada de Petição de petição
05/12/2024 00:30

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 04/12/2024 23:59.
07/11/2024 21:31

Juntada de Petição de diligência
10/10/2024 13:40

Expedição de Mandado.
10/10/2024 12:52

Expedição de Mandado.
02/10/2024 00:02

Publicado Intimação em 02/10/2024.
02/10/2024 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2024
01/10/2024 06:39

Expedição de Outros documentos.
01/10/2024 06:39

Proferido despacho de mero expediente
13/09/2024 09:48

Conclusos ao Juiz
13/09/2024 09:47

Expedição de Certidão.
13/09/2024 09:46

Expedição de Certidão.
13/09/2024 09:46

Transitado em Julgado em 13/09/2024
11/09/2024 00:33

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 10/09/2024 23:59.
28/08/2024 09:38

Juntada de Petição de petição
27/08/2024 00:34

Publicado Intimação em 27/08/2024.
27/08/2024 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2024
26/08/2024 11:22

Expedição de Outros documentos.
26/08/2024 11:22

Julgada improcedente a impugnação à execução de
23/07/2024 11:21

Conclusos ao Juiz
23/07/2024 11:20

Expedição de Certidão.
16/07/2024 21:14

Juntada de Petição de contra-razões
09/07/2024 00:34

Publicado Intimação em 09/07/2024.
09/07/2024 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2024
08/07/2024 11:58

Expedição de Outros documentos.
08/07/2024 11:58

Proferido despacho de mero expediente
13/06/2024 00:20

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 12/06/2024 23:59.
10/06/2024 16:43

Conclusos ao Juiz
10/06/2024 16:43

Expedição de Certidão.
08/06/2024 13:19

Juntada de Petição de diligência
31/05/2024 10:24

Juntada de Petição de petição
12/04/2024 00:37

Publicado Intimação em 12/04/2024.
12/04/2024 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
11/04/2024 12:59

Expedição de Mandado.
10/04/2024 16:47

Expedição de Outros documentos.
10/04/2024 16:47

Proferido despacho de mero expediente
08/04/2024 11:38

Conclusos ao Juiz
08/04/2024 11:37

Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
08/04/2024 11:37

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
07/04/2024 20:36

Juntada de Petição de petição
01/04/2024 00:06

Publicado Intimação em 01/04/2024.
28/03/2024 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2024
26/03/2024 15:00

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 15:00

Proferido despacho de mero expediente
18/03/2024 16:12

Conclusos ao Juiz
18/03/2024 16:12

Expedição de Certidão.
06/03/2024 00:35

Publicado Intimação em 06/03/2024.
06/03/2024 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/03/2024
05/03/2024 05:55

Expedição de Outros documentos.
05/03/2024 05:55

Proferido despacho de mero expediente
04/03/2024 11:36

Conclusos ao Juiz
04/03/2024 11:35

Expedição de Certidão.
01/03/2024 13:18

Expedição de Certidão.
01/03/2024 13:18

Transitado em Julgado em 01/03/2024
01/03/2024 12:04

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
06/02/2024 00:49

Decorrido prazo de DAIANA DE OLIVEIRA SANTOS DA SILVA em 05/02/2024 23:59.
06/02/2024 00:49

Decorrido prazo de PABLO ANTONIO RODRIGUES em 05/02/2024 23:59.
06/02/2024 00:49

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 05/02/2024 23:59.
31/01/2024 14:34

Ato ordinatório praticado
23/01/2024 00:32

Publicado Intimação em 22/01/2024.
16/01/2024 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2024
15/01/2024 00:18

Expedição de Outros documentos.
29/12/2023 10:23

Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido
29/12/2023 10:23

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
29/12/2023 10:08

Conclusos ao Juiz
27/12/2023 23:16

Juntada de Projeto de sentença
27/12/2023 23:16

Recebidos os autos
22/11/2023 13:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo RENATA DUARTE GOMES
22/11/2023 13:09

Audiência Conciliação realizada para 22/11/2023 13:15 9º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Vila Isabel.
22/11/2023 13:09

Juntada de Ata da Audiência
22/11/2023 12:09

Juntada de Petição de petição
21/11/2023 11:08

Juntada de Petição de contestação
13/11/2023 00:03

Publicado Intimação em 13/11/2023.
12/11/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2023
09/11/2023 16:20

Expedição de Outros documentos.
09/11/2023 16:20

Proferido despacho de mero expediente
09/11/2023 11:39

Conclusos ao Juiz
31/10/2023 17:24

Juntada de Petição de petição
04/10/2023 00:15

Publicado Intimação em 04/10/2023.
04/10/2023 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2023
03/10/2023 09:57

Expedição de Outros documentos.
03/10/2023 09:57

Proferido despacho de mero expediente
01/10/2023 12:42

Expedida/certificada a citação eletrônica
01/10/2023 12:42

Conclusos ao Juiz
01/10/2023 12:42

Audiência Conciliação designada para 22/11/2023 13:15 9º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Vila Isabel.
01/10/2023 12:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/10/2023

Ultima Atualização
24/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0837495-97.2024.8.19.0002

Sandro Negreiros Campos

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Edmilson Alves Pereira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/09/2024 16:48

Exibir Processo

Processo nº 0849300-24.2023.8.19.0021

Rio de Janeiro Secretaria de Est. de Seg...

Jackson Luis Santos Mazzoleni

Advogado: Marcelino de Souza Braga

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 18/10/2023 23:48

Exibir Processo

Processo nº 0012669-41.2021.8.19.0068

Municipio de Rio das Ostras

Rogerio Melhorance Gomes

Advogado: Procurador Geral do Municipio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/08/2023 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0843177-46.2023.8.19.0203

Rio de Janeiro Secretaria de Est. de Seg...

Rulian Romao Ribeiro da Rocha

Advogado: Jessica da Costa Sena Bezerra

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/11/2023 17:57

Exibir Processo

Processo nº 0835427-17.2023.8.19.0001

Ministerio Publico do Estado do Rio de J...

Fabio Barbosa do Vale Mendonca

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Rio de J...

Tribunal Superior - TJRJ

Ajuizamento: 28/10/2024 18:45

Exibir Processo