29/07/2025 16:25

Remessa
29/07/2025 16:24

Documento
02/07/2025 00:05

Publicação
01/07/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0804757-76.2024.8.19.0254 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAPITAL IX JUI ESP CIV/UNIV.

VEIGA DE ALMEIDA Ação: 0804757-76.2024.8.19.0254 Protocolo: 8818/2025.00035041 RECTE: UNIMED RIO COOP.

TRAB; MÉDICO DO RJ ADVOGADO: LUIZ FELIPE CONDE OAB/RJ-087690 RECORRIDO: RENNATA LILLYA FEITOSA DE SOUZA ADVOGADO: KALHIL MAIA KALUME OAB/RJ-181916 Relator: PAULO MELLO FEIJO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Quinta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95.

Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.

T - Al 169073 Ag.

Rg. rel. min.

José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.

Por derradeiro, aplica-se também a ementa 237, deste Conselho Recursal Cível que dispõe que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o pré-questionamento. (Relatora Juíza Maria Augusta V.

M.

Figueiredo, julgado 02/03/1998).
02/06/2025 11:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
16/05/2025 12:31

Conclusão
16/05/2025 12:30

Documento
16/05/2025 12:28

Documento
30/04/2025 00:05

Publicação
07/04/2025 11:00

Provimento em Parte
31/03/2025 00:05

Publicação
26/03/2025 18:51

Inclusão em pauta
25/03/2025 12:25

Conclusão
25/03/2025 12:22

Distribuição
25/03/2025 12:21

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/03/2025

Ultima Atualização
01/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0936706-12.2024.8.19.0001

Genilza Coimbra Pereira

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Elias Pereira da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/10/2024 18:44

Exibir Processo

Processo nº 0801077-49.2025.8.19.0254

Paulo Cesar da Camara Monteiro Junior

Tim Celular S.A.

Advogado: Alana Carneiro Leira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/03/2025 13:21

Exibir Processo

Processo nº 0805258-30.2024.8.19.0254

Amanda Pederneiras Silva

Gfg Comercio Digital LTDA

Advogado: Vanessa da Silva Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/12/2024 18:52

Exibir Processo

Processo nº 0805028-85.2024.8.19.0254

Iracema Goncalves Silvano

Itau Unibanco Holding S A

Advogado: Valeria Cristina Pratts de Castro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/11/2024 18:01

Exibir Processo

Processo nº 0804757-76.2024.8.19.0254

Rennata Lillya Feitosa de Souza

Unimed Rio Coop. Trab; Medico do Rj

Advogado: Kalhil Maia Kalume

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/10/2024 18:41

Exibir Processo