25/07/2025 00:22

Publicado Intimação em 25/07/2025.
25/07/2025 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2025
23/07/2025 11:17

Arquivado Definitivamente
23/07/2025 11:17

Baixa Definitiva
23/07/2025 11:16

Expedição de Certidão.
23/07/2025 11:15

Expedição de Outros documentos.
23/07/2025 11:15

Expedição de Outros documentos.
23/07/2025 11:14

Expedição de Certidão.
21/07/2025 13:56

Expedição de Certidão.
21/07/2025 13:56

Transitado em Julgado em 21/07/2025
18/07/2025 00:54

Decorrido prazo de VERA LUCIA SIMAS em 17/07/2025 23:59.
18/07/2025 00:54

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 17/07/2025 23:59.
06/07/2025 01:09

Publicado Intimação em 03/07/2025.
06/07/2025 01:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Arraial do Cabo Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Arraial do Cabo Almirante Paulo de Castro Moreira da Silva, s/n, sala 112, Centro, ARRAIAL DO CABO - RJ - CEP: 25 SENTENÇA Processo: 0800408-98.2024.8.19.0005 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: VERA LUCIA SIMAS EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A.

Cuida-se de Execução de Sentença iniciada em face da empresa HURB TECHNOLOGIES S.A. (HURB), anteriormente Hotel Urbano, fundada em 2011, que passou a vender, já com a denominação social HURB TECHNOLOGIES S.A., diversos pacotes de viagem com “datas flexíveis” e futuras e, a partir do ano 2022 passou a descumprir os contratos deixando de efetivar as reservas nos voos e hotéis escolhidos, ou simplesmente deixando de atender às escolhas de datas feitas, causando prejuízos e frustração das legítimas expectativas dos consumidores, seus clientes.

A grande quantidade de pacotes vendidos pela devedora, sem condição de cumprimento, causou frustração de grande parte dos consumidores e, consequentemente, foi proposta uma grande quantidade de ações para buscar o cumprimento dos deveres contratuais da devedora e/ou a resolução do contrato, com pedido de indenização pelos danos causados.

Essa quantidade de processos exige a realização conjunta de atos executórios para grandes lotes de processos, de modo a dar mais celeridade e efetividade a tais atos, com prejuízo da economia processual (artigo, 2º, Lei nº 9.099/1995).

Ressalta-se que, em outros processos deste Juízo, em fase de cumprimento de Sentença, foi constatada, em grande parte deles, a inexistência de saldo bancário quando da realização de reiteradas penhoras pelo sistema SISBAJUD, ou de veículos, pelo Sistema RENAJUD.

A inexistência de valores em contas bancárias de titularidade da devedora indica que a empresa, ou se encontra em situação de insolvência, ou em fase de "esvaziamento" de seu patrimônio, deixando, assim, de cumprir com suas obrigações financeiras.

A HURB TECHNOLOGIES S.A. consta como Ré em milhares de processos, passando à frente de grandes conglomerados, os quais possuem um número muito maior de clientes, tais como Banco do Brasil, Itaú, Bradesco, empresas de telefonia como Claro, Tim, OI, Vivo, companhias aéreas etc.

Tentativas de constrição foram feitas, além do sistema SISBAJUD, pelos sistemas INFOJUD, RENAJUD e Sistema Nacional de Gestão de Bens, todos disponibilizados na Plataforma Digital do Poder Judiciário (PDPJ), do CNJ, por diversos Juízos deste Tribunal de Justiça evidenciando, portanto, claro impedimento para a satisfação dos créditos dos autores.

Foram realizadas penhoras portas adentro, também infrutíferas vez que os mesmos bens sofreram múltiplas penhoras, tornando as respectivas garantias inúteis.

Foi determinada também a desconsideração da personalidade jurídica da empresa HURB TECHNOLOGIES S.A. para atingir os bens dos sócios JOÃO RICARDO RANGEL MENDES (CPF: *94.***.*06-36) e JOSE EDUARDO RANGEL MENDES (CPF: *05.***.*71-55), com Arresto cautelar, também negativo, não sendo possível sequer a citação dos referidos sócios nos endereços constantes do SNIPER.

Por conta desse histórico foi autorizada, em muitos processos, a desconsideração reversa da personalidade jurídica visando as empresas dos sócios da HURB TECHNOLOGIES S.A. (JOÃO RICARDO RANGEL MENDES e JOSÉ EDUARDO RANGEL MENDES), a saber, dentre outras, TILT AGÊNCIA DE VIAGENS CORPORATIVA S.A., CNPJ 313045150001-09, VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA., CNPJ 338404620001-76 e TEMPO PARTICIPAÇÕES LTDA, CNPJ 339336130001-30.

Executadas medidas constritivas em face dessas empresas, tais medidas resultaram negativas em face das empresas TILT AGÊNCIA DE VIAGENS CORPORATIVA S.A. e TEMPO PARTICIPAÇÕES LTDA, e positivas nas contas da empresa VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA.

No entanto, opostos Embargos à Execução, esses embargos foram julgados procedentes, afastando-se a responsabilidade da empresa VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA. É o relatório.

Decido.

O procedimento da Lei nº 9.099, de 1995, é presidido pelos critérios da celeridade, economia processual, simplicidade, informalidade e oralidade, nos termos do artigo 2º da referida Lei, critérios esses que, por sua vez, se inspiram nos princípios do acesso à Justiça e da efetividade do processo.

O princípio da economia processual determina que, na prática dos atos processuais, devem ser privilegiadas as escolhas que resultem em maior eficácia do ato com o menor esforço processual.

Como relatado, a atuação, não só deste Juízo, mas de diversos outros Juízos, em busca da satisfação dos créditos dos consumidores, realizou tentativas reiteradas de penhora eletrônica nas contas da devedora, penhoras de bens no endereço da sede da devedora, utilização do sistema SNIPER/CNJ para busca de ativos e sócios da empresa, utilização dos sistemas RENAJUD, SISBAJUD, INFOJUD e Sistema Nacional de Gestão de Bens para tentativa de localização de bens das empresa, desconsideração da personalidade jurídica da empresa para inclusão dos seus sócios e tentativas de penhora em suas contas, bem como buscas pelos sistemas já referidos e, por fim, desconsideração reversa da personalidade jurídica, todas essas medidas, sem sucesso.

Por essas medidas alguns Juízos conseguiram alcançar numerário pertencente à empresa VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA., que parecia ter responsabilidade pela dívida da HURB TECHNOLOGIES S.A., o que foi afastado no julgamento dos embargos interpostos por ela, como já se noticiou.

A efetividade e economia processual impedem que se repitam, inutilmente, todas as medidas possíveis de busca por bens para satisfação do crédito do(s) Autor(es) neste, e em todos os demais processos em trâmite perante este Juízo, com a constrição de bens da devedora HURB TECHNOLOGIES S.A., de seus sócios e empresas coligadas em cada um dos processos em que há créditos a receber da HURB TECHNOLOGIES S.A..

Destaco ainda que a Lei 9099 define no art. 53, §4º que “Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor.” Em que pese tal norma aplique-se às execuções por título extrajudicial, sua aplicação pode ocorrer nas demais execução por analogia, observando-se que o legislador ficou silente em relação as execuções de título judicial.

No silêncio da norma, cabe ao intérprete realizar analogia ex legis, aplicando-se norma similar.

Considerando que nada mais há a providenciar em sede de juizado especial cível para obter a satisfação do crédito do(s) Autor(es), impõe-se a aplicação do disposto no artigo 53, § 4º, da Lei nº 9.099, de 1995.

Entendimento consolidado dos juízes dos juizados especiais cíveis e turmas recursais cíveis, Enunciado nº 13.6, Aviso TJ/COJES nº 17/2023: EXECUÇÃO – INEXISTÊNCIA DE BENS - No processo de execução por título judicial ou extrajudicial, esgotados os meios de defesa ou inexistindo bens para a garantia do débito, expedir-se-á certidão de dívida, ordenando-se a baixa e arquivamento do feito (artigo 53, parágrafo 4º, da lei nº 9.099/95).

Isso posto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do artigo 53, § 4º, da Lei nº 9.099/1995.

Sem custas nem honorários.

Certificado o trânsito em julgado, expeça-se Certidão de Crédito em favor da parte Exequente.

Após, cumpridas as formalidades legais, dê-se baixa e arquivem-se.

ARRAIAL DO CABO, 30 de junho de 2025.

JOSE RENATO OLIVA DE MATTOS FILHO Juiz Titular
01/07/2025 17:59

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 17:59

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
16/06/2025 13:21

Conclusos ao Juiz
05/06/2025 12:56

Juntada de Petição de petição
04/06/2025 00:16

Publicado Despacho em 04/06/2025.
04/06/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
02/06/2025 15:58

Expedição de Certidão.
02/06/2025 15:58

Proferido despacho de mero expediente
08/05/2025 01:07

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 07/05/2025 23:59.
29/04/2025 16:58

Conclusos ao Juiz
25/04/2025 01:33

Decorrido prazo de VERA LUCIA SIMAS em 24/04/2025 23:59.
06/04/2025 00:22

Decorrido prazo de VERA LUCIA SIMAS em 04/04/2025 23:59.
06/04/2025 00:22

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 04/04/2025 23:59.
26/03/2025 18:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/03/2025 18:19

Expedição de Certidão.
26/03/2025 18:19

Outras Decisões
14/03/2025 16:55

Conclusos para decisão
13/03/2025 01:06

Publicado Decisão em 13/03/2025.
13/03/2025 01:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
11/03/2025 18:09

Expedição de Certidão.
11/03/2025 18:09

Determinado o bloqueio/penhora on line
18/02/2025 10:03

Conclusos para decisão
18/02/2025 10:02

Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
06/02/2025 12:29

Juntada de Petição de petição
03/02/2025 01:55

Publicado Decisão em 03/02/2025.
02/02/2025 02:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2025
31/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Arraial do Cabo Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Arraial do Cabo Almirante Paulo de Castro Moreira da Silva, s/n, sala 112, Centro, ARRAIAL DO CABO - RJ - CEP: 25 DECISÃO Processo: 0800408-98.2024.8.19.0005 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VERA LUCIA SIMAS RÉU: HURB TECHNOLOGIES S.A.

Anote-se o início da execução.

Requer o exequente penhora portas adentro, vale ressaltar que não fora realizado nenhuma medida menos gravosa com intuito de ser satisfeito o crédito.

Devemos observar como situa o Art. 835.

A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem: I - dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira; Isto posto, indefiro o pedido do exequente de penhora portas adentro.

Diga o exequente como pretende prosseguir com a demanda no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento.

ARRAIAL DO CABO, 30 de janeiro de 2025.

JOSE RENATO OLIVA DE MATTOS FILHO Juiz Titular
30/01/2025 17:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/01/2025 17:19

Expedição de Certidão.
30/01/2025 17:19

Indeferido o pedido de #{nome_da_parte}
30/01/2025 11:34

Expedição de Certidão.
30/01/2025 01:20

Conclusos para decisão
30/01/2025 01:20

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 29/01/2025 23:59.
30/01/2025 01:19

Decorrido prazo de JESSICA SOBRAL MAIA em 29/01/2025 23:59.
30/01/2025 01:19

Decorrido prazo de DANIEL STEELE WIECHMANN em 29/01/2025 23:59.
23/01/2025 02:52

Publicado Intimação em 22/01/2025.
23/01/2025 02:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
23/01/2025 02:38

Publicado Intimação em 22/01/2025.
23/01/2025 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
14/01/2025 20:03

Expedição de Outros documentos.
14/01/2025 20:03

Expedição de Outros documentos.
14/01/2025 20:01

Ato ordinatório praticado
14/01/2025 14:17

Expedição de Outros documentos.
14/01/2025 14:17

Expedição de Certidão.
14/01/2025 14:17

Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
14/01/2025 14:17

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
13/01/2025 14:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/01/2025 14:17

Expedição de Certidão.
13/01/2025 14:17

Proferido despacho de mero expediente
24/10/2024 00:22

Conclusos para despacho
12/09/2024 16:50

Juntada de Petição de petição
09/09/2024 15:20

Expedição de Certidão.
09/09/2024 15:20

Transitado em Julgado em 09/09/2024
27/08/2024 14:37

Juntada de Petição de petição
27/08/2024 00:38

Decorrido prazo de VERA LUCIA SIMAS em 26/08/2024 23:59.
27/08/2024 00:38

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 26/08/2024 23:59.
12/08/2024 00:08

Publicado Intimação em 12/08/2024.
11/08/2024 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2024
09/08/2024 00:18

Expedição de Outros documentos.
24/07/2024 22:26

Projeto de Sentença - Julgado procedente o pedido
24/07/2024 22:26

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
23/07/2024 15:07

Conclusos ao Juiz
23/07/2024 15:06

Juntada de Projeto de sentença
23/07/2024 15:06

Recebidos os autos
21/07/2024 00:29

Decorrido prazo de VERA LUCIA SIMAS em 19/07/2024 23:59.
21/07/2024 00:29

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 19/07/2024 23:59.
10/07/2024 22:31

Juntada de Petição de petição
09/07/2024 12:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo LUCIA V. B. GUIMARÃES L. C. FERREIRA
09/07/2024 12:12

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 09/07/2024 12:00 Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Arraial do Cabo.
09/07/2024 12:12

Juntada de Ata da Audiência
12/06/2024 00:18

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 11/06/2024 23:59.
30/05/2024 00:12

Decorrido prazo de VERA LUCIA SIMAS em 29/05/2024 23:59.
28/05/2024 14:02

Expedição de Outros documentos.
28/05/2024 12:58

Ato ordinatório praticado
28/05/2024 10:20

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento redesignada para 09/07/2024 12:00 Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Arraial do Cabo.
24/05/2024 14:02

Juntada de Petição de petição
24/05/2024 11:06

Juntada de Petição de contestação
10/04/2024 14:12

Expedição de Outros documentos.
09/04/2024 14:27

Ato ordinatório praticado
09/04/2024 14:07

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 27/05/2024 12:00 Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Arraial do Cabo.
12/03/2024 21:17

Juntada de Petição de outros documentos
12/03/2024 21:11

Expedida/certificada a citação eletrônica
12/03/2024 21:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/03/2024

Ultima Atualização
02/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Outros Anexos • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801336-49.2024.8.19.0005

Dina Marcia Silva Vieira

Lifelabs Laboratorio e Servicos de Saude...

Advogado: Francisco Pessoa Lopes da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/07/2024 12:57

Exibir Processo

Processo nº 0802247-47.2024.8.19.0042

Carlos Neves

Marcelo Esch

Advogado: Samantha Lisboa Pinto de Figueiredo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/02/2024 16:22

Exibir Processo

Processo nº 0800131-48.2025.8.19.0005

Zenilton de Carvalho Massa

Prolagos S/A - Concessionaria de Servico...

Advogado: Edilene Quintanilha Lopes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/01/2025 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0954205-43.2023.8.19.0001

Carolina de Azevedo Barreira

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Rafaella Pareto Mencoboni Guimaraes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/11/2023 18:36

Exibir Processo

Processo nº 0810255-05.2025.8.19.0001

Stephanie Abranches Romero

Nu Financeira S.A. - Sociedade de Credit...

Advogado: Vinicius Rodrigues Vilela

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/01/2025 07:23

Exibir Processo