01/04/2025 18:03

Arquivado Definitivamente
01/04/2025 18:03

Baixa Definitiva
01/04/2025 18:03

Expedição de Certidão.
01/04/2025 18:03

Transitado em Julgado em 01/04/2025
27/03/2025 01:02

Decorrido prazo de ANDRE LUIS DE ANDRADE LEONCIO em 26/03/2025 23:59.
27/03/2025 01:02

Decorrido prazo de RIOCARD ADMINISTRADORA DE CARTOES E BENEFICIOS S/A em 26/03/2025 23:59.
12/03/2025 00:20

Expedição de Certidão.
12/03/2025 00:20

Expedição de Outros documentos.
27/02/2025 16:13

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
27/02/2025 15:13

Conclusos para julgamento
27/02/2025 15:13

Projeto de Sentença - Extinto o processo por ausência das condições da ação
27/02/2025 15:13

Juntada de Projeto de sentença
27/02/2025 15:13

Recebidos os autos
24/02/2025 15:59

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo PAULA MARINHO DE MESQUITA
24/02/2025 15:59

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 24/02/2025 16:00 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
24/02/2025 15:59

Juntada de Ata da Audiência
24/02/2025 14:34

Juntada de Petição de petição
21/02/2025 16:11

Juntada de Petição de petição
19/02/2025 16:03

Juntada de Petição de contestação
14/02/2025 12:17

Juntada de Petição de aviso de recebimento
04/02/2025 00:33

Publicado Decisão em 04/02/2025.
04/02/2025 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2025
03/02/2025 16:51

Juntada de Petição de petição
03/02/2025 00:00

Intimação

1 - Ao autor para que acoste aos autos o documento de identificação da declarante de ID 169324703, até a data de audiência, sob pena de extinção. 2 - A parte autora pleiteia a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.

No direito brasileiro, o instituto está previsto no artigo 300 do CPC que autoriza ao juiz conceder a parte um provimento, quando lhe for evidenciado o direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.

Cabe ressaltar que se trata de medida excepcional, que só deve ser concedida quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC.

Assim, necessária a verossimilhança das alegações e a prova inequívoca do direito alegado, bem como o fundado receio de dano irreparável.

Significa que deve a parte deve demonstrar liminarmente que a demora na tutela jurisdicional acarretará ao titular do direito um dano irreparável ou de difícil reparação, bem como ao resultado do processo.

No que pertine às tutelas, como se sabe, o Estatuto dos Juizados Especiais criou um sistema jurídico próprio, adequado para as causas cíveis de menor complexidade, que segue princípios e regras próprios, distintos daqueles estabelecidos pelo Código de Processo Civil, mas o sistema de tal código lhe é aplicável de forma subsidiária e desde que não contrarie seus princípios, dentre eles, o da efetividade e celeridade.

Deste modo, o autor, por seu advogado está ciente de que, sendo a lei 9099 norma principiológica, dentre o rol previsto no CPC de tutelas jurisdicionais não definitivas, fundadas em cognição sumaria, de urgência ou evidencia, somente será compatível e, portanto, licito apreciar em sede de juizados, aquelas tutelas de urgência máxima, seja cautelar ou satisfativa, que tutelam a vida, a integridade física ou refiram a serviço essencial como luz e agua.

Com relação as tutelas classificadas como de urgência média, dispõe a parte de outros instrumentos jurídicos para sua persecução junto ao juízo cível comum, à guisa de exemplos, art. 303, em que lhe é facultado aditar a inicial após o deferimento e art. 311, que prescinde da urgência.

No caso em tela, as alegações da parte autora e os documentos trazidos aos autos não se apresentam suficiente para a concessão da antecipação da tutela requerida.

Isto posto, indefiro-a, por ora, devendo-se aguardar a realização da audiência já designada.

Caso exista incongruencia levada a efeito pelo autor na distribuição. em razão da parte ré possuir endereço eletronico cadastrado junto ao portal, por força dos convenio CNJ, TJRJ, Febraban, Febratel, proceda, desde logo, o cartório, ao correto cadastramento, citação e ainda inclusão em respectiva pauta de audiencias.
31/01/2025 13:56

Expedição de Certidão.
31/01/2025 13:56

Não Concedida a Antecipação de tutela
30/01/2025 16:20

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/01/2025 16:20

Conclusos para decisão
30/01/2025 16:20

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 24/02/2025 16:00 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
30/01/2025 16:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/01/2025

Ultima Atualização
01/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Outros Anexos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804738-05.2025.8.19.0038

Natalia da Silva Avelino

Banco Pan S.A

Advogado: Cristiano Alves da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/01/2025 17:14

Exibir Processo

Processo nº 0827577-85.2023.8.19.0202

Marilene Pinto Serafim

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Gregory Pimentel

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/11/2023 18:39

Exibir Processo

Processo nº 0822781-73.2024.8.19.0054

Marilea Lucia de Miranda Vargas

Parana Banco S/A

Advogado: Taianne Balbino Alves Vieira Passos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/09/2024 16:20

Exibir Processo

Processo nº 0809192-42.2025.8.19.0001

Christiane de Almeida Ferraz Garcia

Bradesco Seguros S/A

Advogado: Joao Roberto Leitao de Albuquerque Melo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/01/2025 11:33

Exibir Processo

Processo nº 0815264-13.2024.8.19.0023

Marcos de Souza Vaz

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Andre de Oliveira Barbosa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/12/2024 16:00

Exibir Processo