TJRJ - 0812030-80.2024.8.19.0004
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 3 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/02/2025 08:55
Baixa Definitiva
-
03/02/2025 00:05
Publicação
-
31/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0812030-80.2024.8.19.0004 Assunto: Cartão de Crédito / Espécies de Contratos / Obrigações / DIREITO CIVIL Origem: SAO GONCALO I JUI ESP CIV Ação: 0812030-80.2024.8.19.0004 Protocolo: 8818/2024.00160927 RECTE: DIOGO DA SILVA PEREIRA ADVOGADO: PÂMELA DO NASCIMENTO PEREIRA OAB/RJ-239943 RECORRIDO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S A ADVOGADO: NEY JOSÉ CAMPOS OAB/MG-044243 Relator: ANDRE FERNANDES ARRUDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 6/18).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) do valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95, valendo esta súmula como acórdão. -
27/01/2025 11:00
Não-Provimento
-
19/12/2024 00:05
Publicação
-
25/11/2024 12:23
Inclusão em pauta
-
22/11/2024 17:52
Conclusão
-
22/11/2024 17:49
Distribuição
-
22/11/2024 17:48
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/11/2024
Ultima Atualização
26/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0808117-54.2024.8.19.0210
Bruna Ferreira Antunes
123 Viagens e Turismo LTDA em Recuperaca...
Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/04/2024 14:56
Processo nº 0800841-96.2025.8.19.0028
Itau Unibanco Holding S A
Ana Victoria Montechiari da Silva
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/01/2025 16:16
Processo nº 0821495-33.2022.8.19.0021
Fatima Aparecida da Silva Ribeiro
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Fabio Emiliano Machado Bento
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/08/2022 20:22
Processo nº 0888852-22.2024.8.19.0001
Simone Goulart Caldas
Instituto de Previdencia e Assistencia D...
Advogado: Marcus Vinicius Garcia Gregores
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/07/2024 01:17
Processo nº 0834381-60.2023.8.19.0205
Edilene Paula da Silva Rosa
Oi S.A. - em Recuperacao Judicial
Advogado: Ivan Martins da Costa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/10/2023 11:43