TJRJ - 0818191-83.2022.8.19.0002
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 3 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 09:33
Baixa Definitiva
-
13/01/2025 00:05
Publicação
-
10/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0818191-83.2022.8.19.0002 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outros / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: NITEROI II JUI ESP CIV Ação: 0818191-83.2022.8.19.0002 Protocolo: 8818/2024.00126317 RECTE: ALEXANDER DE CARVALHO RECTE: ANDREA BARBOSA MACHADO ADVOGADO: RUBENS DA CRUZ RIBEIRO OAB/RJ-112600 RECORRIDO: MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA ADVOGADO: THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT OAB/RJ-198500 Relator: ANDRE FERNANDES ARRUDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95, não estando o julgador obrigado a enfrentar todos os argumentos trazidos pelas partes, incumbindo-lhe solucionar a controvérsia com a indicação da fundamentação que considerou suficiente, exatamente como verificado nestes autos.
Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.
Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.
T - Al 169073 Ag.
Rg. rel. min.
José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.
Por derradeiro, aplica-se também a ementa 237, deste Conselho Recursal Cível que dispõe que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o pré-questionamento. (Relatora Juíza Maria Augusta V.
M.
Figueiredo, julgado 02/03/1998). -
21/10/2024 11:00
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
17/10/2024 23:02
Inclusão em pauta
-
10/10/2024 18:19
Conclusão
-
10/10/2024 18:18
Documento
-
27/09/2024 00:05
Publicação
-
23/09/2024 11:00
Não-Provimento
-
12/09/2024 00:05
Publicação
-
09/09/2024 12:12
Inclusão em pauta
-
09/09/2024 04:50
Conclusão
-
09/09/2024 04:47
Distribuição
-
09/09/2024 04:46
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/09/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0815825-73.2024.8.19.0011
Volmara Vieira Lyra
Universo Associacao dos Aposentados e Pe...
Advogado: Fernanda Batista do Carmo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/11/2024 19:47
Processo nº 0833058-83.2024.8.19.0205
Ilma de Santa Barbara Lima
Anddap Associacao Nacional de Defesa Dos...
Advogado: Thauan Luiz Oliveira Dias da Costa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/09/2024 21:36
Processo nº 0845763-20.2023.8.19.0021
Maria Celia dos Santos
Banco C6 Consignado S.A.
Advogado: Rosileide Oliveira da Silva Pinho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/09/2023 16:31
Processo nº 0840930-52.2024.8.19.0205
Sara Cristina dos Santos Souza
Itau Unibanco Holding S A
Advogado: Catia Cristina Ribeiro Vita
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/12/2024 12:44
Processo nº 0816006-04.2024.8.19.0002
Joao Pedro Medeiros Paciello
Banco Bradesco SA
Advogado: Joao Pedro Medeiros Paciello
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/05/2024 02:24