TJRJ - 0837242-12.2024.8.19.0002
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/06/2025 20:45
Baixa Definitiva
-
28/05/2025 00:05
Publicação
-
27/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0837242-12.2024.8.19.0002 Assunto: Desconto em folha de pagamento / Adimplemento e Extinção / Obrigações / DIREITO CIVIL Origem: NITEROI II JUI ESP CIV Ação: 0837242-12.2024.8.19.0002 Protocolo: 8818/2025.00046836 RECTE: MARIA DE FATIMA PEREIRA MOURA ADVOGADO: LUCIANA DE OLIVEIRA CASAGRANDE OAB/RJ-210279 RECORRIDO: BINCLUB SERVICOS DE ADMINISTRACAO E DE PROGRAMAS DE FIDELIDADE LTDA ADVOGADO: LEANDRO CHRISTOVAM DE OLIVEIRA OAB/ES-033083 ADVOGADO: JOSÉ MIGUEL DA SILVA JÚNIOR OAB/SP-237340 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
16/05/2025 10:00
Não-Provimento
-
09/05/2025 00:05
Publicação
-
06/05/2025 12:26
Inclusão em pauta
-
16/04/2025 07:26
Conclusão
-
16/04/2025 07:23
Distribuição
-
16/04/2025 07:22
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/04/2025
Ultima Atualização
27/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0864652-34.2024.8.19.0038
Ana Paula de Oliveira Ferreira
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Zaira da Conceicao Sardinha Vitor de Car...
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/09/2024 14:27
Processo nº 0825935-98.2023.8.19.0001
Mara Vania Batista de Oliveira
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Igor Maisano da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/03/2023 14:54
Processo nº 0821576-26.2024.8.19.0210
Suely Pacheco da Silva Trani
Concessionaria Reviver S.A.
Advogado: Ana Clara Barros de Paiva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/09/2024 15:14
Processo nº 0864605-60.2024.8.19.0038
Sergio Viana Paes Leme
Banco Santander (Brasil) S A
Advogado: Ney Jose Campos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/09/2024 12:02
Processo nº 0822124-12.2023.8.19.0202
Maria Idalina Morgado
Fundacao Saude Itau
Advogado: Camilla Sousa Haubrich
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/09/2023 14:31