30/12/2024 23:29

Arquivado Definitivamente
30/12/2024 23:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arquivamento do NUR 1 Comarca da Capital
30/12/2024 23:29

Expedição de Certidão.
30/12/2024 23:29

Expedição de Certidão.
02/12/2024 12:22

Publicado Intimação em 25/11/2024.
02/12/2024 12:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2024
22/11/2024 00:18

Decorrido prazo de ALBA DA COSTA PERES em 21/11/2024 23:59.
22/11/2024 00:18

Decorrido prazo de GILBERTO DE SOUZA NETTO em 21/11/2024 23:59.
22/11/2024 00:18

Decorrido prazo de JAMIR ROBERTO FERREIRA DE SOUSA em 21/11/2024 23:59.
22/11/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 32ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20020-903 SENTENÇA Processo: 0870906-71.2023.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: NICOLE MONTEIRO WAISSMANN RÉU: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Homologo, por sentença, o acordocelebrado entre as partes e que se encontra acostado ao index 155885910, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, com resolução de mérito, na forma do artigo 487, inciso III, alínea “b”, do CPC.

Honorários conforme pactuado.

As custas dos atos praticados de forma anterior à presente sentença devem ser partilhadas entre as partes, observada a gratuidade de justiça conferida à autora.

Isso porque, tais custas não estão compreendidas no conceito de custas remanescentes, estas sim objeto de isenção legal de acordocom o art. 90, § 3º, do NCPC.

Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

PEDIDO SUBSIDIÁRIO NÃO ENFRENTADO PELA DECISÃO EMBARGADA.

CUSTAS REMANESCENTES NÃO SE CONFUNDEM COM A TAXA JUDICIÁRIA, OBJETO DO PRESENTE MANDADO DE SEGURANÇA.

PEDIDO SUBSIDIÁRIO DESPROVIDO.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, SEM EFEITOS INFRINGENTES. (...) O objeto do presente mandado de segurança ataca ato do juízo responsável pela Central de Arquivamento do 1º Nur do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, qual seja, a intimação para que as partes complementem as taxas iniciais por elas anteriormente e insuficientemente recolhidas, não havendo confusão entre estas e as "custas processuais remanescentes".

Dessa forma, embora tenha sido enfrentado o tema pelo Tribunal de origem, refoge do objeto do presente mandado de segurança o debate acerca das custas remanescentes, com fundamento no art. 90, § 3º, do NCPC.

De toda sorte, não se confundem as despesas processuais iniciais com as remanescentes.

Enquanto as primeiras são recolhidas para dar impulso ao processo, já as outras são recolhidas de acordocom as despesas surgidas no curso do processo.

As despesas processuais remanescentes, como anotado no dispositivo legal, são isentas de recolhimento quando as partes transacionam antes da prolação da sentença, como ocorreu no caso.Contudo, não são as custas remanescentes que o juízo coator determinou que a parte complementasse, conforme ficou anotado no acórdão recorrido, verbis: O pedido subsidiário, na forma do art. 90, § 3º, do CPC, também não merece prosperar.

Em que pese a referida norma dispensar o pagamento de custas processuais remanescentes, se houver, na hipótese de a transação ocorrer antes da sentença, vale frisar que tal benesse não abrange a taxa judiciária, a qual, inclusive, deveria ter sido calculada corretamente, como prescrito na lei (art. 120 do Código Tributário do Estado do Rio de Janeiro), quando do ajuizamento da ação.

Os artigos 136 e 138 do Código Tributário deste Estado preveem que o pagamento da taxa será efetuado antes da apresentação da petição inicial em juízo, sendo que qualquer complementação será apurada e cobrada na forma da legislação estadual sobre processo administrativo fiscal.

De qualquer forma, faz-se oportuno traduzir o alcance do termo custas processuais remanescentes, que não deve ser entendido como custas pendentes, ou seja, devidas desde o início do processo, até a prática do ato (qual seja, a homologação do acordo), mas ainda não pagas; e sim como aquelas que seriam devidas após o acordocelebrado e homologado pelo magistrado.(...) (EDcl no RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 59.255 – RJ (2018/0292026-0) - MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO – Julg. 21/02/2019) No presente caso, as custas iniciais não foram pagas em virtude de ter sido deferido o benefício da gratuidade de justiça à autora, razão pela qual devem ser pagas na proporção de 50% para cada parte, observada a gratuidade de justiça deferida, em observância ao disposto no artigo 90, §2º do CPC.

Nesse sentido, vejamos a jurisprudência deste Tribunal de Justiça: “Custas processuais.

Homologação de acordocelebrado entre as partes antes da sentença.

Ausência de previsão no ajuste de cláusula contemplando o pagamento das custas.

Parte autora beneficiária da gratuidade de justiça.

Isenção do pagamento conforme dispõe o artigo 17, I da Lei Estadual nº. 3.350/99.

A dispensa do pagamento das custas remanescentes não se confunde com o pagamento daquelas que remuneram os atos processuais efetivamente praticados, os quais não foram adiantados pelo beneficiário da gratuidade de justiça e deverão ser rateadas pelas partes.

Inteligência do artigo 90, §§ 2º e 3º do CPC.

Precedentes desta Corte Estadual.

Recurso parcialmente provido.” (TJRJ - 0021511-52.2019.8.19.0206 - APELAÇÃO.

Des(a).

CELSO LUIZ DE MATOS PERES - Julgamento: 08/11/2021 - DÉCIMA CÂMARA CÍVEL) “APELAÇÃO CÍVEL.

Ação pelo procedimento comum, com pedidos declaratório, de obrigação de fazer/não fazer e de indenização por dano moral, ajuizada pela apelada contra a apelante.

Sentença de homologação do acordocelebrado entre as partes e, via de consequência, de extinção do processo, sem julgamento do mérito, na forma do artigo 487, inciso III, do Código de Processo Civil, determinando a aplicação do artigo 90, §2º do mesmo diploma legal.

Insurgência da ré, que suscita a isenção prevista no artigo 90, §3º, do Código de Processo Civil, uma vez que o acordofoi firmado antes da prolação da sentença.

Embora aplicável o referido dispositivo de lei, o mesmo diz respeito apenas às custas remanescentes.

Na espécie, tratando-se a autora de beneficiária da gratuidade de justiça, não foram antecipadas as custas e taxa judiciária, as quais não são englobadas pela referida isenção.

Precedentes.

RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.” (TJRJ -0006055-59.2019.8.19.0207 - APELAÇÃO.

Des(a).

PATRÍCIA RIBEIRO SERRA VIEIRA - Julgamento: 28/09/2021 - DÉCIMA CÂMARA CÍVEL) Custas remanescentes isentas de cobrança em conformidade com o art. 90, § 3º, do CPC.

P.R.I.

Após certificado o trânsito em julgado, à Central de Arquivamento, nos termos do Provimento 20/2013 da CGJ.

RIO DE JANEIRO, 21 de novembro de 2024.

LEONARDO GRANDMASSON FERREIRA CHAVES Juiz Titular
21/11/2024 14:01

Expedição de Outros documentos.
21/11/2024 14:01

Homologada a Transação
12/11/2024 14:57

Juntada de Petição de petição
11/11/2024 11:45

Conclusos para julgamento
11/11/2024 11:45

Ato ordinatório praticado
10/11/2024 00:08

Decorrido prazo de PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS em 08/11/2024 23:59.
31/10/2024 00:04

Publicado Intimação em 31/10/2024.
31/10/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/10/2024
30/10/2024 12:26

Juntada de Petição de embargos de declaração
29/10/2024 22:59

Juntada de Certidão
29/10/2024 22:57

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 13:52

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 13:52

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
18/10/2024 17:20

Juntada de Petição de petição
30/07/2024 14:17

Conclusos ao Juiz
30/07/2024 14:17

Ato ordinatório praticado
25/07/2024 12:24

Juntada de Petição de petição
08/05/2024 00:10

Decorrido prazo de JAMIR ROBERTO FERREIRA DE SOUSA em 07/05/2024 23:59.
08/05/2024 00:10

Decorrido prazo de GILBERTO DE SOUZA NETTO em 07/05/2024 23:59.
30/04/2024 00:17

Decorrido prazo de PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS em 29/04/2024 23:59.
17/04/2024 14:16

Expedição de Outros documentos.
17/04/2024 14:15

Ato ordinatório praticado
06/02/2024 00:47

Decorrido prazo de JAMIR ROBERTO FERREIRA DE SOUSA em 05/02/2024 23:59.
06/02/2024 00:47

Decorrido prazo de GILBERTO DE SOUZA NETTO em 05/02/2024 23:59.
30/01/2024 00:52

Decorrido prazo de PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS em 29/01/2024 23:59.
23/01/2024 16:41

Juntada de Petição de petição
19/01/2024 11:15

Expedição de Outros documentos.
19/01/2024 11:14

Ato ordinatório praticado
03/10/2023 00:55

Decorrido prazo de JAMIR ROBERTO FERREIRA DE SOUSA em 02/10/2023 23:59.
03/10/2023 00:55

Decorrido prazo de GILBERTO DE SOUZA NETTO em 02/10/2023 23:59.
24/09/2023 00:14

Decorrido prazo de PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS em 22/09/2023 23:59.
14/09/2023 15:16

Expedição de Outros documentos.
14/09/2023 15:11

Ato ordinatório praticado
04/07/2023 01:30

Decorrido prazo de BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 03/07/2023 23:59.
04/07/2023 01:30

Decorrido prazo de JAMIR ROBERTO FERREIRA DE SOUSA em 03/07/2023 23:59.
04/07/2023 01:30

Decorrido prazo de GILBERTO DE SOUZA NETTO em 03/07/2023 23:59.
03/07/2023 15:46

Juntada de Petição de contestação
15/06/2023 11:20

Expedição de Outros documentos.
15/06/2023 11:20

Expedição de Outros documentos.
13/06/2023 18:45

Não Concedida a Antecipação de tutela
13/06/2023 18:45

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a NICOLE MONTEIRO WAISSMANN - CPF: *31.***.*15-70 (AUTOR).
01/06/2023 14:59

Expedição de Certidão.
01/06/2023 14:47

Conclusos ao Juiz
31/05/2023 17:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/05/2023

Ultima Atualização
30/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0814227-75.2024.8.19.0208

Marcia Cristina Santos Martins

Vivian Santos de Amaral

Advogado: Felipe Soares da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/06/2024 00:50

Exibir Processo

Processo nº 0821389-71.2023.8.19.0042

Sergio Luis Pacheco de Castro

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Erick Pereira Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/11/2023 23:29

Exibir Processo

Processo nº 0818721-80.2024.8.19.0208

Vinicius Rodrigues dos Santos

Magazine Luiza S/A

Advogado: Claudia Maria dos Santos Medeiros Fortun...

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/07/2024 19:48

Exibir Processo

Processo nº 0823098-04.2022.8.19.0002

Vera Lucia dos Santos Costa Moreira Sime...

Itau Unibanco S.A

Advogado: Thabata Thome de Deus

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 07/12/2022 16:33

Exibir Processo

Processo nº 0820741-44.2024.8.19.0208

Ivanildo Macedo Soares

Claro S.A.

Advogado: Rogerio Rufino Simoes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 07/08/2024 18:02

Exibir Processo