TJRJ - 0825395-47.2023.8.19.0002
1ª instância - Niteroi 8 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/08/2025 01:14
Decorrido prazo de JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM em 12/08/2025 23:59.
-
12/08/2025 22:31
Juntada de Petição de petição
-
04/08/2025 00:30
Publicado Intimação em 04/08/2025.
-
02/08/2025 01:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2025
-
01/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 8ª Vara Cível da Comarca de Niterói Rua Visconde de Sepetiba, 519, 9º Andar, Centro, NITERÓI - RJ - CEP: 24020-206 DECISÃO Processo: 0825395-47.2023.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANTONIO CARLOS DA SILVA RÉU: TELEFONICA BRASIL S.A Presentes as condições para o regular exercício do direito de ação, bem como os pressupostos de desenvolvimento válido do processo.
Fixo como ponto controvertido a falha na prestação do serviço, consistente nas cobranças indevidas por serviço não prestado.
Como regra geral, incumbe ao autor o ônus de demonstrar os fatos constitutivos do seu direito, bem como de juntar os documentos indispensáveis ao ajuizamento da ação, nos termos do art. 373, I, do CPC.
Ocorre que o caso dos autos versa sobre evidente relação de consumo.
O Código de Defesa do Consumidor prevê, nos termos do art. 6º, VIII, como direito básico do consumidor, a inversão do ônus da prova a seu favor, a fim de facilitar a defesa de seus direitos, vale dizer, no intuito de evitar que a sua hipossuficiência em relação ao fornecedor prejudique o julgamento dos seus pedidos.
A lei estabelece dois requisitos não cumulativos para que a medida seja deferida: (i) a verossimilhança da alegação apresentada pelo consumidor; ou (ii) a sua hipossuficiência.
Acerca do tema lecionam os doutrinadores Claudia Lima Marques, Antônio Herman V.
Benjamim e Bruno Miragem: "Inversão do ônus da prova: Reza o art. 6º, VIII, do CDC que é direito básico do consumidor "a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favou, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias ade experiência".
Note-se que a partícula "ou" bem esclarece que, a favor do consumidor, pode o juiz inverter o ônus da prova quando apenas uma das duas hipóteses está presente no caso.
Não há qualquer outra exigência no CDC, sendo assim facultado ao juiz inverter ônus da prova inclusive quando esta prova é difícil mesmo para o fornecedor, parte mais forte e expert na relação, pois o espírito do CDC é justamente de facilitar a defesa dos direitos dos consumidores e não ao contrário, impondo provar o que é em verdade o "risco profissional" ao - vulnerável e leigo - consumidor.(......)". (Comentários ao Código de Defesa do Consumidor - Editora Revista dos Tribunais - 6ª edição/2019 - página 346) Como leciona Sérgio Cavalieri Filho, a hipossuficiência, que é um conceito próprio do CDC, relaciona-se à vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo. "[o] Código utilizou aqui o conceito de hipossuficiência em seu sentido mais amplo para indicar qualquer situação de superioridade do fornecedor que reduz a capacidade do consumidor - de informação, de educação, de participação, de conhecimentos técnicos e de recursos econômicos". (Comentários ao Código de Defesa do Consumidor - Editora Revista dos Tribunais - 6ª edição/2019 - página 346) Tenho que é inegável o desequilíbrio existente na relação entre a parte autora e a ré, notadamente considerando o conhecimento técnico desta sobre os fatos.
Dentro desse contexto, a inversão do ônus da prova se faz necessária, a fim de assegurar a igualdade entre as partes no plano jurídico-processual.
Por oportuno, ressalte-se que a inversão do ônus da prova não tem como consequência necessária a procedência dos pedidos formulados na petição inicial, devendo a parte autora atentar, ainda, para a inteligência da Súmula 330 do E.
TJRJ, in verbis: "Os princípios facilitadores da defesa do consumidor em juízo, notadamente o da inversão do ônus da prova, não exoneram o autor do ônus de fazer, a seu encargo, prova mínima do fato constitutivo do alegado direito".
ISTO POSTO, inverto o ônus da prova, atribuindo à ré o ônus da provar acerca da pertinência dos valores cobrados e pagos pela parte aurora.
Digam as partes, no prazo comum de 5 dias, se desejam a produção de mais provas, especificando-as e justificando-as, sob pena de indeferimento, ou se aceitam o julgamento dos pedidos no estado em que o processo se encontra, valendo o silêncio como desinteresse na produção de provas, inclusive com relação às anteriormente requeridas.
P.I.
NITERÓI, 14 de julho de 2025.
RAFAEL REZENDE DAS CHAGAS Juiz Titular -
31/07/2025 13:27
Expedição de Outros documentos.
-
31/07/2025 13:27
Expedição de Outros documentos.
-
31/07/2025 11:05
Juntada de Petição de petição
-
31/07/2025 00:54
Publicado Intimação em 31/07/2025.
-
31/07/2025 00:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025
-
29/07/2025 15:34
Expedição de Outros documentos.
-
29/07/2025 15:34
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
17/06/2025 19:16
Conclusos ao Juiz
-
02/04/2025 12:28
Expedição de Certidão.
-
17/12/2024 01:13
Decorrido prazo de JOAO ALBERTO BARCELLOS ROSA em 16/12/2024 23:59.
-
09/12/2024 10:53
Juntada de Petição de petição
-
02/12/2024 12:22
Publicado Intimação em 25/11/2024.
-
02/12/2024 12:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2024
-
22/11/2024 00:00
Intimação
AS PARTES, PARA ESPECIFICAREM PROVAS -
21/11/2024 13:39
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 13:38
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 13:38
Expedição de Certidão.
-
08/07/2024 19:43
Juntada de Petição de petição
-
06/06/2024 15:08
Expedição de Outros documentos.
-
06/06/2024 15:07
Expedição de Certidão.
-
31/01/2024 00:26
Decorrido prazo de JOAO ALBERTO BARCELLOS ROSA em 29/01/2024 23:59.
-
18/12/2023 01:47
Juntada de Petição de contestação
-
12/12/2023 15:11
Juntada de Petição de habilitação nos autos
-
05/12/2023 14:12
Expedição de Outros documentos.
-
05/12/2023 14:12
Expedição de Outros documentos.
-
05/12/2023 11:38
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ANTONIO CARLOS DA SILVA - CPF: *59.***.*68-68 (AUTOR).
-
21/11/2023 16:24
Conclusos ao Juiz
-
10/08/2023 23:40
Juntada de Petição de petição
-
28/07/2023 11:51
Expedição de Outros documentos.
-
27/07/2023 18:37
Proferido despacho de mero expediente
-
26/07/2023 12:50
Conclusos ao Juiz
-
25/07/2023 16:25
Expedição de Certidão.
-
25/07/2023 09:10
Juntada de Petição de certidão
-
24/07/2023 22:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/07/2023
Ultima Atualização
13/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Petição • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0805352-96.2022.8.19.0011
Jociane Souza da Silva Afonso
Municipio de Cabo Frio
Advogado: Kissela Silva Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/08/2022 15:51
Processo nº 0807162-72.2023.8.19.0011
Cerise Pereira Ferreira
Municipio de Cabo Frio
Advogado: Giovanna Netto Silva Nogueira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/06/2023 11:00
Processo nº 0817285-20.2023.8.19.0209
Colegio Curso Netto LTDA
Marcelo Angelo Alves da Silva
Advogado: Walquer Figueiredo da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/06/2023 21:41
Processo nº 0807399-53.2023.8.19.0061
Erlandia da Silveira
Municipio de Teresopolis
Advogado: Rodrigo de Carvalho Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/07/2023 11:54
Processo nº 0804193-88.2024.8.19.0063
Carla Araujo do Nascimento
Pedro Carlos Araujo do Nascimento
Advogado: Marcella Daibert Salles da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/07/2024 15:42