08/08/2025 12:10

Baixa Definitiva
08/08/2025 12:09

Documento
14/07/2025 00:05

Publicação
11/07/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0804190-70.2025.8.19.0202 Assunto: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: MADUREIRA REGIONAL XV JUI ESP CIV Ação: 0804190-70.2025.8.19.0202 Protocolo: 8818/2025.00076044 RECTE: TIM CELULAR S.A.

ADVOGADO: DR(a).

FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR OAB/SP-039768 RECORRIDO: ROBERTO SILVA MATHIAS ADVOGADO: AMANDA MARTINS CONTE OAB/RJ-187347 Relator: ANDREIA MAGALHAES ARAUJO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis em não acolher o pedido de exclusão do feito da pauta desta sessão virtual por se mostrar, no caso concreto, dispensável a sustentação oral do advogado requerente, nos termos do § 1º do artigo 18 do Regimento Interno das Turmas Recursais e, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para REDUZIR o "quantum" indenizatório arbitrado a título de dano moral para R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais), por ser mais compatível com a repercussão e natureza do dano e que melhor concretiza os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).

Mantida no mais a sentença.

Sem ônus sucumbenciais, pois não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9.099/95, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.
10/07/2025 10:00

Provimento em Parte
01/07/2025 00:05

Publicação
27/06/2025 09:22

Inclusão em pauta
17/06/2025 11:54

Conclusão
17/06/2025 11:51

Distribuição
17/06/2025 11:50

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/06/2025

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0810887-15.2022.8.19.0202

Dulcinete Soares Santos da Silva

STAR Gold 2006 Editora LTDA - ME

Advogado: Roberto de Souza Cardoso

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/07/2022 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0800044-03.2025.8.19.0067

Cidina Maria Fernandes da Silva

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Moises Oliveira de Sant Anna

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/01/2025 11:55

Exibir Processo

Processo nº 0829744-14.2025.8.19.0038

Gilson Francisco da Silva

Banco Pan S.A

Advogado: Fabiano Rocha Ezequiel

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/05/2025 13:07

Exibir Processo

Processo nº 0845847-44.2024.8.19.0002

Marcio da Silva Estabile

Enel Brasil S.A

Advogado: Jose Mauricio Ignacio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/12/2024 23:00

Exibir Processo

Processo nº 0802238-03.2025.8.19.0252

Marcia Maria Albuquerque

Leroy Merlin Companhia Brasileira de Bri...

Advogado: Gabriel Machado Braga

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 31/03/2025 22:49

Exibir Processo