26/06/2025 16:37

Expedição de Certidão.
29/05/2025 03:59

Publicado Intimação em 29/05/2025.
29/05/2025 03:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2025
28/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional do Méier 6ª Vara Cível da Regional do Méier Rua Aristides Caire, 53, Sala 401, Méier, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20775-090 SENTENÇA Processo: 0805274-25.2024.8.19.0208 Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A RÉU: GUSTAVO DA SILVA BEZERRA Cuida-se de ação de conhecimento proposta por AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A em face de GUSTAVO DA SILVA BEZERRA .

Termos do acordo firmado pela parte autora e réu no ID 178953175, sendo certo que a patrona da parte autora possui poderes para firmar acordos, conforme se infere da procuração do index 105030066.

Isto posto, HOMOLOGO por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos o acordo celebrado entre as partes e JULGO EXTINTO O PROCESSO com análise do mérito, na forma do art. 487, III, b do CPC .

Com relação às custas e/ou honorários periciais, deverão ser rateadas e caso conste do acordo que uma das partes arcará com as custas e/ou honorários periciais, caso seja esta beneficiária de GJ, fica desde já considerada ineficaz tal cláusula, em observância ao teor do Enunciado n. 31 do FETJ, aplicando-se, neste caso, a regra do rateio.

Segue o teor do ENUNCIADO 31 DO FUNDO ESPECIAL DO TJERJ: “31.

O Juízo competente poderá negar homologação a acordo em que as partes disponham de modo a lesar o Fundo Especial do Tribunal de Justiça, como no caso de, sendo uma delas beneficiária da gratuidade, estabelecerem que o pagamento de taxa judiciária, custas e demais despesas do processo sejam encargo daquela que goza do benefício.” Considerando que a transação foi firmada antes de proferida sentença, ficam as partes dispensadas do pagamento de custas remanescentes, na forma do §3º do art. 90 do CPC/2015, caso tenham sido adiantadas as custas.

Acrescente-se que o §3º do art. 90 trata de custas remanescentes, o que, pelo próprio conceito, pressupõe recolhimento anterior.

Caso não tenha ocorrido, não há que se falar na aplicação deste dispositivo legal.

Neste sentido, merecem destaque os seguintes entendimentos jurisprudenciais: 0004780-18.2018.8.19.0205 - APELAÇÃO Des(a).

DENISE NICOLL SIMÕES - Julgamento: 15/09/2020 - QUINTA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

PRESTAÇÃO PRECÁRIA DO SERVIÇO DE ENERGIA ELÉTRICA.

ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES.

SENTENÇA DE HOMOLOGAÇÃO QUE AFASTOU A APLICAÇÃO DO ART. 90, §3º DO CPC.

Sustenta a Apelante que o art. 90, §3º do CPC, no intuito de incentivar a composição, dispensou as partes do recolhimento das custas processuais remanescentes quando realizada antes da sentença.

Não obstante o CPC/2015 tenha trazido diversos incentivos para a composição entre as partes, decerto que isenção integral e indiscriminada ao pagamento de custas processuais não foi uma delas.

Quando da elaboração do art. 90, §3º, o legislador tinha em mente a regra geral do ordenamento, que é o do adiantamento das custas pelas partes a fim de proporcionar o andamento do feito.

No caso concreto, o Autor é beneficiário de gratuidade de justiça, de maneira que não foi realizado qualquer recolhimento.

A incidência literal do dispositivo em comento levaria a uma isenção integral, o que extrapolaria a intenção do legislador no incentivo da conciliação.

Aplicação da regra do §2º do art. 90 do CPC.

Manutenção da sentença.

RECURSO DESPROVIDO.

Agravo de Instrumento nº. 0037215-78.2018.8.19.0000.

Agravante: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/A.

Agravada: ZULMA CASAGRANDE.

Relator: DES.

TERESA DE ANDRADE ACÓRDÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ACORDO CELEBRADOANTES DA SENTENÇA.

REQUERIMENTO DE ISENÇÃO DE CUSTAS E TAXA JUDICIÁRIA FUNDAMENTADO NO ART.90, §3º DO CPC/2015.

As partes celebraram acordo em audiência de conciliação, que foi homologado por sentença que determinou que o pagamento das custas seria na forma da lei.

Agravante requereu sua dispensa invocando o art. 90, § 3º do CPC/2015.

A isenção prevista no §3º do artigo 90 do CPC/2015 fere a vedação prevista no artigo 151, III da CRFB/1988.

APLICAÇÃO DO ENUNCIADO 43-A DO EMENTÁRIO SOBRE CUSTAS PROCESSUAIS DA CORREGEDORIA.

Sequer se trata de custas remanescentes, porque a parte autora, por ser beneficiária da gratuidade de justiça, não recolheu as custas processuais e a taxa judiciária.

O PARÁGRAFO 2º DO ART. 90 DO CPC/2015 DISPÕE QUE HAVENDO TRANSAÇÃO E NADA TENDO AS PARTES DISPOSTO QUANTO ÀS DESPESAS, ESTAS SERÃO DIVIDIDAS IGUALMENTE.

Deverá a ré arcar com o pagamento de 50% das custas e da taxa judiciária com fulcro no §2º do art. 90 do CPC/2015.

Decisão mantida.

DESPROVIMENTO DO RECURSO.

Data do julgamento 28/11/2018 Honorários advocatícios na forma do acordo.

Dê-se baixa e arquivem-se, dispensando-se o trânsito em julgado.

P.

I.

RIO DE JANEIRO, 27 de maio de 2025.

MARIA APARECIDA SILVEIRA DE ABREU Juiz Titular
27/05/2025 16:02

Expedição de Outros documentos.
27/05/2025 16:02

Homologada a Transação
27/05/2025 11:31

Conclusos ao Juiz
18/03/2025 08:59

Juntada de Petição de petição
07/11/2024 01:08

Decorrido prazo de JULIO CESAR RODRIGUES TEIXEIRA em 06/11/2024 23:59.
03/10/2024 12:05

Expedição de Outros documentos.
03/10/2024 12:03

Expedição de Certidão.
03/05/2024 11:13

Juntada de Petição de contestação
07/04/2024 10:15

Juntada de Petição de diligência
28/03/2024 15:03

Juntada de Petição de petição
20/03/2024 01:12

Decorrido prazo de MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA em 19/03/2024 23:59.
12/03/2024 00:07

Publicado Intimação em 12/03/2024.
12/03/2024 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2024
11/03/2024 13:51

Expedição de Outros documentos.
11/03/2024 13:50

Ato ordinatório praticado
11/03/2024 13:49

Expedição de Mandado.
08/03/2024 15:22

Expedição de Outros documentos.
08/03/2024 15:22

Concedida a Medida Liminar
08/03/2024 12:24

Conclusos ao Juiz
08/03/2024 12:23

Expedição de Certidão.
06/03/2024 12:30

Juntada de Petição de extrato de grerj
05/03/2024 16:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/03/2024

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801421-15.2023.8.19.0023

Marcos Seabra de Souza

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Jayme Soares da Rocha Filho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/02/2023 18:39

Exibir Processo

Processo nº 0828981-16.2024.8.19.0210

Andre Luiz da Mota Neves

Eva da Mota Neves

Advogado: Walber Martins Barbosa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/12/2024 14:40

Exibir Processo

Processo nº 0894007-06.2024.8.19.0001

Condominio do Edificio Solar Baronesa De...

Francisco Habib Otoch

Advogado: Marcos Andre Monteiro da Rocha Lopes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/07/2024 11:18

Exibir Processo

Processo nº 0800543-88.2025.8.19.0001

Condominio do Edificio Pancreto

Luna Azulay Anidjar

Advogado: Andre Gabriel Torres

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/01/2025 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0849074-11.2025.8.19.0001

Raimundo Nonato de Sousa Franco

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Bruno Mendes Viana

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/04/2025 10:39

Exibir Processo