30/05/2025 10:32

Arquivado Definitivamente
30/05/2025 10:32

Baixa Definitiva
30/05/2025 10:32

Expedição de Certidão.
29/05/2025 16:13

Expedição de Alvará.
09/05/2025 01:36

Decorrido prazo de MARINA ALVES MANDETTA em 08/05/2025 23:59.
09/05/2025 01:36

Decorrido prazo de RODRIGO DE MELLO VIDAL em 08/05/2025 23:59.
09/05/2025 01:36

Decorrido prazo de LUIS GUILHERME MAGALHAES MUZITANO em 08/05/2025 23:59.
15/04/2025 00:20

Publicado Intimação em 15/04/2025.
15/04/2025 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
14/04/2025 16:47

Juntada de Petição de petição
14/04/2025 00:00

Intimação

ID 182912518: ACOLHO os embargos de declaração para extinguir a execução nos seguintes termos: Considerando que a obrigação determinada por sentença se encontra satisfeita, conforme penhora de ID.172114946 , bem como o depósito informado no Id 182912518
11/04/2025 14:40

Expedição de Outros documentos.
11/04/2025 14:39

Expedição de Outros documentos.
11/04/2025 12:25

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
11/04/2025 02:38

Decorrido prazo de PAULA PIMENTA SOARES em 10/04/2025 23:59.
11/04/2025 02:38

Decorrido prazo de UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS em 10/04/2025 23:59.
09/04/2025 01:22

Decorrido prazo de UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS em 08/04/2025 23:59.
03/04/2025 11:15

Conclusos para julgamento
03/04/2025 11:15

Expedição de Certidão.
02/04/2025 18:22

Juntada de Petição de embargos de declaração
26/03/2025 00:13

Publicado Decisão em 26/03/2025.
26/03/2025 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2025
24/03/2025 17:59

Expedição de Certidão.
24/03/2025 17:59

Acolhida em parte a impugnação ao cumprimento de sentença
18/03/2025 11:25

Conclusos para decisão
17/03/2025 14:23

Juntada de Petição de contra-razões
17/03/2025 00:19

Publicado Despacho em 17/03/2025.
16/03/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2025
14/03/2025 00:39

Decorrido prazo de UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS em 13/03/2025 23:59.
13/03/2025 14:52

Expedição de Certidão.
13/03/2025 14:52

Proferido despacho de mero expediente
13/03/2025 10:50

Conclusos para despacho
13/03/2025 10:50

Expedição de Certidão.
12/03/2025 19:07

Juntada de Petição de petição
18/02/2025 11:21

Juntada de Petição de petição
14/02/2025 00:22

Publicado Despacho em 14/02/2025.
14/02/2025 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/02/2025
12/02/2025 17:40

Expedição de Certidão.
12/02/2025 17:40

Proferido despacho de mero expediente
11/02/2025 11:13

Conclusos para despacho
10/02/2025 17:10

Determinado o bloqueio/penhora on line
07/02/2025 12:31

Conclusos para decisão
07/02/2025 00:26

Decorrido prazo de UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS em 06/02/2025 23:59.
05/02/2025 01:30

Decorrido prazo de PAULA PIMENTA SOARES em 04/02/2025 23:59.
23/01/2025 03:03

Publicado Intimação em 22/01/2025.
23/01/2025 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
15/01/2025 17:59

Expedição de Certidão.
15/01/2025 17:59

Proferido despacho de mero expediente
15/01/2025 13:41

Conclusos para despacho
14/01/2025 17:17

Juntada de Petição de petição
15/12/2024 23:56

Proferido despacho de mero expediente
10/12/2024 16:09

Conclusos para despacho
10/12/2024 16:08

Expedição de Certidão.
10/12/2024 16:08

Transitado em Julgado em 10/12/2024
10/12/2024 00:54

Decorrido prazo de PAULA PIMENTA SOARES em 09/12/2024 23:59.
10/12/2024 00:54

Decorrido prazo de UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS em 09/12/2024 23:59.
02/12/2024 12:11

Publicado Intimação em 25/11/2024.
02/12/2024 12:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2024
22/11/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 7º Núcleo de Justiça 4.0 - Saúde Privada (Juizado Especial Cível) Palácio da Justiça - Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20020-903 SENTENÇA Processo: 0823742-55.2024.8.19.0202 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: PAULA PIMENTA SOARES RÉU: UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS Dispenso o relatório, na forma do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, e passo a decidir.

Trata-se de processo de conhecimento pelo rito da Lei 9.099/95, onde, em resumo, narra a parte autora que foi submetida a uma cirurgiacesariana, tendo desembolsado valores para pagamento dos honorários do anestesistae da instrumentadora cirúrgica, num total de R$ 2.800,00.

Todavia, alega que a ré, até a data de distribuição da presente ação, não efetuou o reembolso do citado valor, o que reputa abusivo.

Com isso, pugna pela condenação da ré ao pagamento de danos morais e materiais.

Contestação, onde, em resumo, aduz que não houve negativa; que o reembolso se daráconforme limitação contratuale que ficou pendente comprovante de pagamento.

Autos conclusos. É O BREVE RELATÓRIO.

DECIDO.

O feito se encontra maduro, não havendo necessidade de produção de outras provas além das já constantes dos autos.

No mérito, entendo assistir parcial razão a parte autora.

De início, cumpre destacar a aplicação do Código de Defesa do Consumidor na relação jurídica em questão.

Os contratos de planos de saúde sujeitam-se insofismavelmente às normas consumeristas, caracterizando-se a relação entre as partes como de consumo, por se encaixarem perfeitamente nos ditames dos artigos 2º e 3º, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor.

O Código do Consumidor no seu artigo 14 disciplinou a responsabilidade por danos causados aos consumidores em razão da prestação de serviços defeituosos, em exata correspondência com o artigo 12.

O caput do dispositivo prevê a responsabilidade do fornecedor de serviços, independentemente da extensão da culpa, acolhendo, também, nesta sede, os postulados da responsabilidade objetiva.

O fornecedor de serviço só não será responsabilizado quando provar que, tendo prestado o serviço, o defeito inexistiu ou a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Neste cenário, observa-se que a parte autora produziu as provas que estavam ao seu alcance, sendo estas aquelas referentes aos documentos IDs 146146057a 146146075, por meio dos quais comprova a indicaçãocirúrgica, os gastos realizados com os honorários doanestesistae da instrumentadorae o protocolo junto à ré.

Quanto ao tema, sabe-se que a Lei nº 9.656/98 dispõe que deve ocorrer o reembolso nos casos de urgência e emergência e quando não puder ser utilizada a rede credenciada por falta ou insuficiência de profissional.

Confira-se: “Art. 12.

São facultadas a oferta, a contratação e a vigência dos produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei, nas segmentações previstas nos incisos I a IV deste artigo, respeitadas as respectivas amplitudes de cobertura definidas no plano-referência de que trata o art. 10, segundo as seguintes exigências mínimas: (...) VI - reembolso, em todos os tipos de produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei, nos limites das obrigações contratuais, das despesas efetuadas pelo beneficiário com assistência à saúde, em casos de urgência ou emergência, quando não for possível a utilização dos serviços próprios, contratados, credenciados ou referenciados pelas operadoras, de acordo com a relação de preços de serviços médicos e hospitalares praticados pelo respectivo produto, pagáveis no prazo máximo de trinta dias após a entrega da documentação adequada;” Sobre a matéria, a Segunda Seção do STJ firmou o entendimento de que “o reembolso das despesas médico-hospitalares efetuadas pelo beneficiário com tratamento/atendimento de saúde fora da rede credenciada pode ser admitido somente em hipóteses excepcionais, tais como a inexistência ou insuficiência de estabelecimento ou profissional credenciado no local e urgência ou emergência do procedimento”(EAREsp nº 1.459.849/ES).

Assim, quanto ao pedido de reembolso, a dinâmica envolve o seguinte raciocínio: 1) em se tratando de médico cirurgião credenciado, sua equipe, que envolve auxiliar (es) e instrumentador, deverá ter o custeio garantido pela operadora de saúde; 2) em se tratando de médico cirurgião não credenciado, sua equipe deverá ser custeada pelo paciente/segurado que optou por profissional cirurgião não credenciado, sendo certo que o reembolso destes deverá obedecer os termos do contrato e a tabela de preços adotada pela ré.

Quanto ao anestesista, a ré não comprovou nos autos a existência de profissionais em sua rede credenciada na especialidade de anestesia aptos a atender a parte autora, afigurando-se, portanto, nos moldes do art. 12, VI dalei 9656/98, devido o reembolso integral dos honorários em questão, uma vez que tais profissionais são indispensáveis à realização do ato cirúrgico.

Assim, considerando que o ato cirúrgico em tela foi autorizado pela ré e realizado em sua rede conveniada, com médico cirurgião credenciado, até porque não houve impugnação especificada por parte da ré, neste ponto, os profissionais envolvidos (instrumentador e anestesista) deverão ter seus honorários custeados integralmente pela ré.

Quanto aos comprovantes de desembolso, estes se encontram nos IDs 146146059 e 146146062.

A parte ré, portanto, não se desincumbiu com êxito de seu ônus probatório, conforme orientam os arts. 14, §único do CDC e 373, II do CPC.

Com isso, evidente a falha na sua prestação de serviços, impondo o acolhimento parcial dos pedidos autorais.

Quanto ao dano moral, todavia, entendo que os fatos narrados pela parte autora não ultrapassaram o escopo do mero aborrecimento, restringindo-se a um mero inadimplemento contratual, com repercussão apenas na esfera patrimonial da parte autora.

Isto posto, JULGO PROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS AUTORAIS para fins de condenar o réu a: 1) pagar a parte autora o valor de R$ 2.800,00 (dois mil e oitocentosreais) a título de dano material, a ser corrigido monetariamente a contar do desembolso e acrescido de juros moratórios a contar da citação.

JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DE DANOS MORAIS.

Sem custas nem honorários, na forma do artigo 55 da Lei 9099/95.

P.I.

Após o regular cumprimento da sentença, com o consequente pagamento da quantia arbitrada, expeça-se mandado de pagamento em nome da parte autora e/ou advogado regularmente constituído, desde que haja poderes em procuração para tanto, independentemente, de nova conclusão.

Caso o devedor não pague a quantia certa a que foi condenado em 15 (quinze) dias contados do trânsito em julgado da sentença ou do acórdão, o valor da condenação fica acrescido de multa de 10% (dez por cento), prevista no artigo 523 do Código de Processo Civil, independentemente da nova intimação, nos termos do enunciado 97 do Fonaje e do Enunciado 13.9.1 do aviso 23/2008 do TJRJ.

Certificado o trânsito em julgado e, após o prazo de 15 dias fixado no art. 523 do Código de Processo Civil, em caso de condenação, a execução, por não cumprimento voluntário, deverá ser requerida pela parte interessada, que deverá trazer planilha discriminada e atualizada do débito.

A parte autora, em eventual execução, deverá observar os seguintes Enunciados, constantes do Aviso TJRJ 23/2008 e do Aviso Conjunto TJ/COJES nº 15/2016: Enunciado.

Nº 13.9.5 - "O art. 523, §1º do Código de Processo Civil não incide sobre o valor da multa cominatória."; Enunciado.

Nº 14.2.5 - "Não incidem honorários, juros e correção monetária sobre o valor da multa cominatória.".

Tudo cumprido e nada mais requerido, dê-se baixa e arquivem-se.

P.I.

RIO DE JANEIRO, 21 de novembro de 2024.

ANDREA GONCALVES DUARTE JOANES Juiz Tabelar
21/11/2024 19:11

Expedição de Outros documentos.
21/11/2024 19:11

Julgado procedente em parte do pedido
14/11/2024 00:09

Publicado Intimação em 14/11/2024.
14/11/2024 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2024
13/11/2024 15:24

Conclusos para julgamento
13/11/2024 13:40

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
13/11/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Madureira 15º Juizado Especial Cível da Regional de Madureira Avenida Ernani Cardoso, 152, Térreo, Cascadura, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21310-310 DESPACHO Processo: 0823742-55.2024.8.19.0202 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: PAULA PIMENTA SOARES RÉU: UNIMED DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FEDERAÇÃO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MÉDICAS Remetam-se os autos ao 7º Núcleo de Justiça 4.0.

RIO DE JANEIRO, 12 de novembro de 2024.

PATRICIA DOMINGUES SALUSTIANO Juiz Titular
12/11/2024 18:11

Expedição de Outros documentos.
12/11/2024 18:11

Proferido despacho de mero expediente
05/11/2024 13:41

Conclusos para despacho
05/11/2024 13:41

Audiência Conciliação realizada para 05/11/2024 13:30 15º Juizado Especial Cível da Regional de Madureira.
05/11/2024 13:41

Juntada de Ata da Audiência
05/11/2024 08:45

Juntada de Petição de petição
04/11/2024 19:28

Juntada de Petição de petição
31/10/2024 16:43

Juntada de Petição de contestação
03/10/2024 20:37

Juntada de Petição de petição
25/09/2024 18:29

Expedida/certificada a citação eletrônica
25/09/2024 18:29

Audiência Conciliação designada para 05/11/2024 13:30 15º Juizado Especial Cível da Regional de Madureira.
25/09/2024 18:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/11/2024

Ultima Atualização
14/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0808743-17.2024.8.19.0067

Banco Votorantim S.A.

Lucas Jobim de Azevedo

Advogado: Moises Batista de Souza

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/10/2024 18:07

Exibir Processo

Processo nº 0804913-43.2024.8.19.0067

Romulo Carvalho Souza

Brasil 2010 Eireli

Advogado: Elisangela de Oliveira Matos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/07/2024 16:00

Exibir Processo

Processo nº 0828075-50.2024.8.19.0202

Elaine Aparecida Pereira da Silva

Banco Daycoval S/A

Advogado: Fabiano Santos da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/11/2024 22:36

Exibir Processo

Processo nº 0039668-22.2014.8.19.0021

Jeovah da Silva Oliveira

Advogado: Andre Luis da Silva Campista

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 16/07/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0018666-93.2014.8.19.0021

Luciana Messias Santos

Leni Casimiro de Lima

Advogado: Keila Vieira de Souza de Moura

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 07/04/2014 00:00

Exibir Processo