TJRJ - 0817434-91.2024.8.19.0205
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/07/2025 10:13
Remessa
-
26/07/2025 10:12
Documento
-
03/07/2025 00:05
Publicação
-
02/07/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0817434-91.2024.8.19.0205 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAMPO GRANDE REGIONAL XXVI JUI ESP CIV Ação: 0817434-91.2024.8.19.0205 Protocolo: 8818/2025.00050003 RECTE: ROMULO BASTOS DA SILVA ADVOGADO: THIAGO CEZARIO DE SOUZA OAB/RJ-177312 RECORRIDO: PARKSHOPPING CAMPO GRANDE LTDA ADVOGADO: LUIS MARCELO ALMEIDA PAIS OAB/RJ-094952 Relator: ANELISE DE FARIA MARTORELL DUARTE TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95.
Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.
Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.
T - Al 169073 Ag.
Rg. rel. min.
José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.
Por derradeiro, aplica-se também a ementa 237, deste Conselho Recursal Cível que dispõe que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o pré-questionamento. (Relatora Juíza Maria Augusta V.
M.
Figueiredo, julgado 02/03/1998). -
30/06/2025 10:00
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
30/06/2025 08:33
Inclusão em pauta
-
12/06/2025 14:26
Conclusão
-
12/06/2025 14:25
Documento
-
03/06/2025 00:05
Publicação
-
29/05/2025 10:00
Não-Provimento
-
22/05/2025 00:05
Publicação
-
21/05/2025 00:00
Pauta de julgamento
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- EDITAL-PAUTA DE SESSÃO VIRTUAL ------------------------- Faço Público, de ordem do(a) MM.
Juiz(a) Presidente da Segunda Turma Recursal , que serão julgados em ambiente virtual, no próximo dia 29/05/2025 , quinta-feira , a partir das 10:00 , os processos relacionados abaixo, conforme o disposto no Ato Normativo COJES 01/2023.
Os advogados que desejarem realizar sustentação oral presencial ou excepcionalmente por videoconferência (cujo deferimento ficará a cargo do respectivo juiz relator) deverão se manifestar nos autos, no prazo de 3 (três) dias contados da data da publicação do edital de pauta, por petição eletrônica indicando correio eletrônico (e-mail) para recebimento do link de acesso (se for o caso) e telefone celular para contato de emergência, nos termos do Ato Normativo COJES 01/2023. - 131.
RECURSO INOMINADO 0817434-91.2024.8.19.0205 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAMPO GRANDE REGIONAL XXVI JUI ESP CIV Ação: 0817434-91.2024.8.19.0205 Protocolo: 8818/2025.00050003 RECTE: ROMULO BASTOS DA SILVA ADVOGADO: THIAGO CEZARIO DE SOUZA OAB/RJ-177312 RECORRIDO: PARKSHOPPING CAMPO GRANDE LTDA ADVOGADO: LUIS MARCELO ALMEIDA PAIS OAB/RJ-094952 Relator: ANELISE DE FARIA MARTORELL DUARTE -
29/04/2025 12:25
Inclusão em pauta
-
29/04/2025 11:52
Conclusão
-
29/04/2025 11:49
Distribuição
-
29/04/2025 11:48
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/04/2025
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0973236-15.2024.8.19.0001
Iolanda Carola
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Eduardo Azevedo Nicacio
2ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/07/2025 11:28
Processo nº 0805427-49.2025.8.19.0038
Ministerio Publico do Estado do Rio de J...
Marcos Fabio Baptista Goncalves
Advogado: Juarez Rodrigues Braga
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/02/2025 12:49
Processo nº 0973236-15.2024.8.19.0001
Iolanda Carola
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Eduardo Azevedo Nicacio
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0153247-56.2024.8.19.0001
Municipio do Rio de Janeiro
Sotre Servicos de Ortopedia Traumatologi...
Advogado: Procurador do Municipio
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/12/2024 00:00
Processo nº 0817434-91.2024.8.19.0205
Romulo Bastos da Silva
Parkshopping Campo Grande LTDA
Advogado: Thiago Cezario de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/05/2024 16:39