24/07/2025 21:55

Juntada de Petição de petição
23/06/2025 11:17

Juntada de Petição de contestação
01/06/2025 00:38

Decorrido prazo de LEANDRO MACEDO BITTENCOURT em 30/05/2025 23:59.
23/05/2025 01:14

Publicado Intimação em 23/05/2025.
23/05/2025 01:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
22/05/2025 00:13

Publicado Intimação em 22/05/2025.
22/05/2025 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2025
22/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 5ª Vara Cível da Comarca de Niterói Rua Visconde de Sepetiba, 519, 5º Andar, Centro, NITERÓI - RJ - CEP: 24020-206 DECISÃO Processo: 0815505-16.2025.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: RENATO DE SOUZA MENDONCA RÉU: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S A 1.Defiro a gratuidade de justiça; 2.

A tutela antecipada somente pode ser concedida quando o julgador, em análise prévia sobre o caso sub judice, admite que as alegações feitas pela parte autora assumem perfil verossímil e houver a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (art. 300, caput, do CPC).

Conforme os magistérios de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery (in Código de Processo Civil Comentado, RT, 3ª ed., p. 548), "essa prova inequívoca é do 'fato título do pedido (causa de pedir)'.

Tendo em vista que a medida foi criada em benefício apenas do autor, com a finalidade de agilizar a entrega da prestação jurisdicional, deve ser concedida com parcimônia, de sorte a garantir a obediência ao princípio constitucional da igualdade de tratamento das partes.

Como a norma prevê apenas a cognição sumária, como condição para que o juiz conceda a antecipação, o juízo de probabilidade da afirmação feita pelo autor deve ser exigido em grau compatível com os direitos colocados em jogo".

No caso em tela, em juízo de cognição sumária, verifico a probabilidade da existência do direito invocado pelo autor diante dos valores já quitados pelo autor em relação ao valor recebido.

Pelo exposto, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA para determinar à parte ré que exclua o nome do autor dos cadastros restritivos em razão de eventual apontamento existente relativo ao contrato em debate, no prazo de 15 dias, sob pena de multa a ser fixada pelo juízo, bem como, doravante, se abstenha de realizar descontos junto ao contracheque do autor, sob pena de multa equivalente ao dobro do que vier a ser descontado em desconformidade com a presente decisão.

Intime-se. 3.

Não sendo o caso improcedência liminar, estando apta a inicial apresentada, deixo de designar, com arrimo no artigo 139, VI do CPC, a audiência a que se refere o artigo 334 do CPC, porque em interpretação sistemática da regra do art. 334, §4°, inciso I do Código de Processo Civil com o art. 2°, §2° da Lei n°13.140/15, Lei de Mediação, que estabelece que "Ninguém será obrigado a permanecer em procedimento de mediação", entendo suficiente a manifestação de desinteresse na realização da audiência de conciliação/mediação manifestada pela parte autora em sua petição inicial; 4.

Cite-se e intime-se a parte ré fazendo-se constar do mandado: (a) o termo inicial do prazo de 15 dias úteis para apresentação da contestação será contado em conformidade com o artigo 231 do CPC, ou, em se tratando de Fazenda Pública, o termo inicial do prazo de 30 dias úteis para apresentação da contestação, em conformidade com o artigo 183 e 230 do CPC; (b) os requisitos da contestação, obrigatória sob pena de revelia (artigo 344), em conformidade com o artigo 336 e 337 do CPC, em especial as provas que pretende produzir especificadamente, e, no que toca aos documentos, as regras dos artigos 320 e 434 do CPC; (c) a necessidade de comprovar, em razão do pedido de gratuidade de justiça, a insuficiência de recursos para pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, na forma do que dispõe o artigo 5º, inciso LXXIV da CR c/c artigo 1º do CPC; (d) a adequação da procuração a norma do artigo 105 do CPC; (e) a regra do artigo 246, paragrafo 1º e 437 do CPC; (f) a advertência de que a faculdade prevista no art. 340 do CPC é aplicável exclusivamente aos processos físicos, tendo em vista a facilidade de acesso aos autos proporcionada pelo processo eletrônico; nesse caso, deverá a parte, em atendimento ao caput do artigo, comunicar eletronicamente a este Juízo a protocolização da contestação no foro de seu domicílio, observado o prazo da contestação, sob pena incidência dos efeitos da revelia (Enunciado n. 36 CEDES do E.

TJERJ); (g) cuidando-se, a parte, de advogado em causa própria, a regra do artigo 106 do CPC.

NITERÓI, 20 de maio de 2025.

ALBERTO REPUBLICANO DE MACEDO JUNIOR Juiz Substituto
21/05/2025 13:26

Expedição de Outros documentos.
21/05/2025 13:24

Expedição de Outros documentos.
21/05/2025 12:52

Expedição de Outros documentos.
21/05/2025 12:52

Expedição de Outros documentos.
20/05/2025 15:00

Expedição de Outros documentos.
20/05/2025 15:00

Concedida a Antecipação de tutela
20/05/2025 15:00

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a RENATO DE SOUZA MENDONCA - CPF: *67.***.*60-34 (AUTOR).
20/05/2025 11:03

Conclusos ao Juiz
19/05/2025 17:15

Expedição de Certidão.
18/05/2025 14:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/05/2025

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803887-23.2025.8.19.0213

Aline Rocha Costa Barbosa

Carrefour Comercio e Industria LTDA

Advogado: Francis de Araujo Franco

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/04/2025 12:46

Exibir Processo

Processo nº 0800823-23.2025.8.19.0207

Karina Gabriela Oliveira dos Santos Alme...

Carlos Eduardo Aguiar Guilherme

Advogado: Senara Anatolio Cruz

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/01/2025 16:41

Exibir Processo

Processo nº 0828375-82.2025.8.19.0038

Marcio Ribeiro Alves

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Joao Ricardo Rampazio da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/05/2025 23:08

Exibir Processo

Processo nº 0827330-43.2025.8.19.0038

Daniele de Oliveira Bogea

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Vanessa Davel da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/05/2025 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0800698-79.2023.8.19.0060

Banco do Brasil S. A.

Adomar da Silva Cardinot

Advogado: Marlon Souza do Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/12/2023 15:31

Exibir Processo